Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2013 ~ М-2492/2013 от 28.08.2013

<данные изъяты>

Дело № -2-3076/2013г

Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Окладникова С.В.

При секретаре – Легенченко Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишениной НГ к Шуменкову АН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Истица Мишенина Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Шуменкову А.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, где она зарегистрирована с сентября 2012 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик: Шуменков А.Н., однако с сентября 2005 года в спорной квартире не проживает.

    Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Мишенина Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, зарегистрирована в нем с 2012 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик: Шуменков А.Н.. С сентября 2005 года ответчик в квартире не проживает, с квартиры съехал, забрал все свои вещи и уехал на другое постоянное место жительство.    Просит признать ответчика лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку ответчик не проживает в квартире истца, вещей его там нет, членом ее семьи с не является, никто не высказывал ей свои требования и претензии по поводу спорной квартиры, попыток вселения в квартиру до настоящего времени ответчик тоже не делал. Расходы по квартире ответчик не несет. Каких-либо соглашений с ней по поводу спорного жилого помещения он не заключал. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.

    Ответчик Шуменков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, заслушав истицу, полагает возможным, дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

    Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

    В судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шуменков А.Н. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Квартира является собственностью истицы Мишениной Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик Шуменков А.Н. фактически спорной квартирой не пользуется с 2005 года и не проживает по указанному адресу, вещей ответчика в квартире нет, хотя он сохраняет регистрацию по данному адресу.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются помимо объяснений истицы, следующей совокупностью доказательств:

-копией паспорта на имя Мишениной Н.Г. (л.д.5)

-копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

-копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому собственником квартиры по адресу:. Канск, <адрес>. является Мишенина Н.Г. (л.д.7)

-копией выписки из домовой книги, в которой указан как зарегистрированный в квартире по адресу:. Канск, <адрес>.– Шуменков А.Н. (л.д.8)

-показаниями свидетеля Шуменковой Н.Ф., пояснившей суду, что ответчик является ее сыном, также пояснила, что в спорной квартире он фактически никогда не проживал, последний раз ответчика она видела зимой 2013 года в г.Красноярске, неоднократно истица предлагала ему сняться с регистрационного учета, однако ответчик пояснял, что ему это не надо.

Поэтому с учетом длительности непроживания ответчика суд считает, что, применяя положения ч.3 ст.83 ЖК РФ следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, следовательно, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку собственником данного жилья ответчик не являлся и не является, выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, тем самым в отношении себя он расторг договор найма, сам отказался от прав и обязанностей по спорной квартире, расходов по квартире не нес и не несет, каких-либо претензий по квартире и желаний вновь вселиться не предъявлял, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений с собственником по поводу квартиры ответчик не заключал. Все это бесспорно свидетельствует об утрате права пользования <адрес>.

Кроме того, в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА...» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и необходимо сделать в данном случае в отношении Шуменкова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить исковые требования Мишениной НГ и признать Шуменкова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>..

2. Обязать отдел по г.Канску и Канскому району Управления Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю снять Шуменкова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Ответчиком, кроме того, может подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения

Судья Окладников С.В.