Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2015 ~ М-11527/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-2119/2015

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Юртайкиной О.А., при участии представителя истца по доверенности от <//> Матвеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансовой помощи Легкие деньги» к Ширяевой М. В. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО РЦФП «Легкие деньги» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств, полученных по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных по договору микрозайма за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за первый день просрочки возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> рубль, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <//> между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <//> (на <данные изъяты> календарных дней). За пользование займом установлен процент из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования займом от общей суммы займа. При нарушении срока возврата займа согласована пеня в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Займодавец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, однако заемщиком в указанный срок обязательства не выполнены.

Представитель истца по доверенности от <//> Матвеевой М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен почтой по известному месту жительства, указанному в договоре займа, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, что указывает на то, что ответчик мог воспользоваться своим правом на получение корреспонденции суда, уважительных причин неявки не указал, возражений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <//> между ООО РЦФП «Легкие деньги» и Ширяевой М.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <//> (на <данные изъяты> календарных дней). За пользование займом установлены проценты из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования займом от общей суммы займа. При нарушении срока возврата займа согласована пеня в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки, единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В пункте 6.1 договора между сторонами согласована договорная подсудность в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Выдача и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <//> года.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, в установленные договором сроки не вернул сумму займа и проценты. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах сумма займа и проценты за пользование займом за период с <//> по <//> (как того просит истец) составляют <данные изъяты> рублей соответственно (<данные изъяты> пользования денежными средствами) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом. Ответчик иного расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 53.2.1, 3.2.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов заемщик обязуется заплатить единовременный штраф за первый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком суду не заявлено, доказательств несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> рубль, расчет которых приведен истцом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от <//>).

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от <//>, квитанцией от <//> № истцом оплачены юридические услуги <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом того, что ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера представительских расходов, не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <//> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.