Определение по делу № 13-23/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хоринск 23 июля 2012 г.

Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО83, с участием представителя взыскателя МО «<адрес>» Лхамажапова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя Лхамажапова Б.Б. о разъяснении заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В Хоринский районный суд РБ поступило заявление представителя взыскателя МО «<адрес>» Лхамажапова Б.Б. о разъяснении решения суда. Заявление мотивировано тем, что Хоринским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, согласно которого установлено право собственности МО «<адрес>» на невостребованные земельные доли. Решение суда вступило в законную силу. Однако в указанном заочном решении имеются следующие неясности: в резолютивной части не указан размер земельной доли на которую судом установлено право собственности МО «<адрес>», не указано местоположение указанной земельной доли, а также кадастровый номер указанной доли. Вследствие вышеперечисленных неясностей не представляется возможным зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> право собственности МО «<адрес>» на вышеуказанные земельные доли.

На судебном заседании представитель взыскателя МО «<адрес>» ФИО84 суду показал, что обращался в устной форме в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> с целью получить свидетельство о регистрации права собственности на невостребованные земельные доли, где ему в устном виде было разъяснено, что в связи с неясностями в решении суда зарегистрировать право собственности МО «<адрес>» на невостребованные земельные доли указанные в заочном решении Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Также пояснил, что согласно кадастрового паспорта размер на признанные судом невостребованные земельные доли МО «<адрес>» составляет всего общей долей № расположенной по адресу <адрес>, у.Тэгда кадастровый номер №

На судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> ФИО85 суду показала, что в резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер земельной доли, на которую судом установлено право собственности МО «<адрес>», не указано местоположение указанной земельной доли, а также кадастровый номер указанной доли. Согласно п.6 ст.12, ст.18 ФЗ РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту ФЗ РФ №) для регистрации права собственности на недвижимое имущество необходимо краткое описание объекта недвижимости, данные о виде права, размере доли в праве, недвижимое имущество идентифицируется кадастровым номером данного объекта. В связи с вышеперечисленными требованиями ФЗ РФ № произвести регистрацию права собственности МО «<адрес>» на земельные доли перечисленные в заочном решении Хоринского районного суда РБ не представляется возможным.

На судебное заседание должники ФИО68, ФИО70, ФИО70, ФИО72, ФИО67, ФИО69, ФИО86, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО63, ФИО87, ФИО65, ФИО66, ФИО88 будучи надлежаще извещенными судом о дне, времени, месте судебного заседания не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Хоринский районный суд Республики Бурятия вынес заочное решение, согласно которого судом постановлено «Признать право собственности Муниципального образования «<адрес>» на невостребованные земельные доли граждан ФИО1, Аюрова ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Бадмаевой Цырмы, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Будожаповой Буда-Пунцик Раднаевны, ФИО10, ФИО10 ФИО50-Дулмы Бадмаевны, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Дашицыреновой Рыгзымы, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО96 ФИО74-ФИО27, ФИО33, ФИО34, Найдановой Дыжит, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО93 ФИО50, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Самбуевой Цыжип, Самбуева ФИО78-Мунко Гармаевича, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, Чимитовой ФИО79, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Мижитова Цыден-Еши ФИО80, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Хайретдиновой Гульнисы. Признать право собственности Муниципального образования «<адрес>» на невостребованные земельные доли граждан (наследников) ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72».

Судом в настоящем установлено, что вышеуказанном заочном решении суда имеются следующие неясности: в резолютивной части не указан размер земельной доли, на которую судом установлено право собственности МО «<адрес>», не указано местоположение указанной земельной доли, а также кадастровый номер указанной доли.

Судом из пояснения ФИО85 установлено, что вследствие вышеперечисленных неясностей не представляется возможным зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> право собственности МО «<адрес>» на перечисленные в резолютивной части заочного решения земельные доли принадлежащие ряду граждан.

Судом из пояснений ФИО85, ФИО84 установлено, что заочное решение Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не приведено в исполнение.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, что перечисленные в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли в отношении которых судом установлено право собственности МО «<адрес>» составляют всего общей долей 85/509, которая расположена по адресу <адрес>, у.Тэгда имеет кадастровый номер 03:21:000000:17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя взыскателя МО «<адрес>» ФИО84 о разъяснении заочного решения суда удовлетворить.

Разъяснить заочное решение Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом, разъяснить, что признанное судом право собственности Муниципального образования «<адрес>» на невостребованные земельные доли граждан ФИО1, Аюрова ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Бадмаевой Цырмы, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Будожаповой Буда-Пунцик Раднаевны, ФИО10, ФИО10 ФИО50-Дулмы Бадмаевны, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Дашицыреновой Рыгзымы, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО96 ФИО74-ФИО27, ФИО33, ФИО34, Найдановой Дыжит, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО93 ФИО50, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Самбуевой Цыжип, Самбуева ФИО78-Мунко Гармаевича, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, Чимитовой ФИО79, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Мижитова Цыден-Еши ФИО80, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Хайретдиновой Гульнисы, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 составляет всего общей долей № расположенной по адресу <адрес>, у.Тэгда кадастровый номер 03:21:000000:17.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья: Мархаев П.С.