Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2011 ~ М-36/2011 от 19.01.2011

Дело № г.

                                                       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2011 <адрес> районный суд <адрес> в <адрес>

в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ :

           Сбербанк России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что «07» мая 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых, ссудный счет № под поручительство ФИО2.

          В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора».

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно.

            Тем самым, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 77947 руб. 25 коп, (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

        Неустойка - 73 руб. 96 коп.

        Проценты - 689 руб. 78 коп.

        Задолженность по основному долгу - 66483 руб. 14 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме.

В связи с реорганизацией Мотыгинского отделения № Сбербанка России все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению №, объединение балансов произведено на ДД.ММ.ГГГГ. Мотыгинское ОСБ № переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис Лесосибирского отделения №.    ,

           Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, Ларченковой         Л. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 67 246 руб. 88 коп., а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2217 рублей 41 копейка.

           В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просит дело рассмотреть ее отсутствие, представила в суд ходатайство, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, ввиду добровольного частичного исполнения ответчиками обязательств, частичного погашения задолженности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 116 рублей 38 копеек, а также судебные расходы, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

            Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

            Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит «Пенсионный» на сумму 83500 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по «07» мая 2012 года под поручительство физического лица – ФИО2.

           В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №.

          Согласно п.2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

           Согласно п.2.2 указанного выше договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

           В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

           В соответствии с п.4.3. указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

           Однако, в нарушение п. п. 4.1., 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 55 116 руб.38 коп.( пятьдесят пять тысяч сто шестнадцать рублей 38 копеек), в том числе :

- неустойка – 15 руб. 13 коп.:

- проценты – 644 руб. 42 коп.;

- задолженность по основному долгу – 54 456 руб. 83 коп.

            Погашение кредита ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ производилось с нарушением п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которой следует, что ФИО1 был оплачена кредитная задолженность в сумме 4000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность не погашена.

            Согласно срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3630 рублей 43 копейки, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

            С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была согласна и ознакомлена под роспись.

            С условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была согласна и ознакомлена под роспись.

           Таким образом, суд полагает, что исковые требования Сбербанка России (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2217 рублей                 41 копейка.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от суммы 55116 рублей 38 копеек составляет 1853 рубля 49 копеек ( 55116, 38 руб. – 20000,00 руб.)х3%+ 800,00 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, Ларченковой                    Л.А. подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 56 969 руб. 87 коп. ( 55116 руб.38 коп. + 1853 руб. 49 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ :

           Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 55116 руб. 38 коп. (пятьдесят пять сто шестнадцать рублей 38 копеек), судебные расходы в сумме 1853                 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек, а всего 56 969 руб. 87 коп. (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

                Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                                                      Кожокарь Т. А.