Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2016 (2-3068/2015;) ~ М-3071/2015 от 10.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Чуриковой Н.А.,

с участием ответчика Грищенко С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ( сокращенно - ОАО «Банк Москвы») к Грищенко С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Грищенко С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заемщику Грищенко С.Ю. кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 561 рубль (размер последнего платежа составляет 12 926,52 рублей) путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.     Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 867 420,29 рублей, из которых основной долг – 449 600,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 123 436,43 рублей, штрафы – 294 383,71 рубля.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 867 420,29 рублей, из которых основной долг – 449 600,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 123 436,43 рублей, штрафы – 294 383,71 рубля; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 874,21 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грищенко С.Ю. в судебном заседании признала иск частично - в размере основного долга и процентов за пользование кредитом. Просила снизить размер штрафов в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на ее иждивении находятся мать-инвалид, несовершеннолетний ребенок, ее заработная плата составляет 25 000 рублей, иного дохода она не имеет, воспитывает ребенка одна.

    Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся сторону, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику Грищенко С.Ю. кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых (пункты 1.1., 1.2.1. кредитного договора).

Согласно пункту 3.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к договору, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к договору, аннуитетными платежами – равными ежемесячными платежами.

    В силу пунктов 3.1.5., 3.1.6. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 561 рубль, размер последнего платежа составляет 12 926,52 рублей.

    Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в соответствии с пунктом 3.1.7. кредитного договора должна осуществляться 08. числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Для своевременного погашения заемщик должен внести денежные средства на счет не позднее 20.00 часов местного времени даты погашения.

    В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору (л.д<данные изъяты>

Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки оставлено ответчиком без ответа (л.д<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 449 600,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 123 436,43 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>), расчетом просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты> Кроме того, банком начислена неустойка в размере 294 383,71 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование о взыскании основного долга в размере 449 600,15 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 123 436,43 рублей подлежит удовлетворению.

    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 294 383,71 рубля подлежит удовлетворению частично, в размере 40 000 рублей, в связи с явным несоответствием размера заявленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора явилось следствием уменьшения размера заработной платы, наличия у ответчика на иждивении матери-инвалида и несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.        

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 874,21 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>

    Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 330,37 рублей.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Грищенко С.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Грищенко С.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 613 036,58 рублей, из которых основной долг составляет 449 600,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 123 436,43 рублей, неустойка – 40 000 рублей; государственную пошлину в размере 9 330,37 рублей, а всего 622 366,95 рублей.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова