Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 31.01.2019

дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 апреля 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Теущакова А.А.,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Теущакова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

06.05.2010 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2012, 05.11.2015), к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

20.07.2012 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.11.2015, 30.08.2016) по ч. 1 ст. 158, с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, наказания по приговору от 06.05.2010, к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

06.08.2013 постановлением Кировского районного суда г. Томска от 26.07.2013 освобожденного условно – досрочно из исправительного учреждения,

30.01.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20.07.2012 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05.11.2015 и 30.08.2016) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

06.11.2018 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.10.2018, освобожденного из исправительного учреждения от отбывания наказания с заменой наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 26 дней,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теущаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Теущаков А.А. 25.11.2018 около 19 часов 55 минут правомерно находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, тайно умышленно из корыстных побуждений с тумбочки, стоящей в коридоре данной квартиры, похитил сумку, в которой находились денежные средства и смартфон с сим-картой, в чехле-книжке с защитным стеклом, принадлежащие ФИО1. После чего, в продолжение своих преступных намерений, из шкафа в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил шапку-формовку из меха норки, денежные средства в сумме 1250 долларов США, пачку долларов США «банка приколов». После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, Теущаков А.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон марки «Huawei» Y6 модели ATU-L31 в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, sim-карту оператора «Теле2» с мобильным номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, которая находилась в смартфоне, защитное стекло стоимостью 100 рублей, чехол-книжку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, шапку-формовку из меха норки темно-коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1250 долларов США, в пересчете на рубли 82083 рубля, денежные средства в сумме 400 рублей, сумку зеленого цвета из кожзаменителя, материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 93683 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

Из показаний подсудимого Теущакова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает с сожительницей ФИО2 25.11.2018 в вечернее время он пошел гулять с собакой. Около магазина «Абрикос», расположенного по ул. 79 Гв. Дивизии, 12/1 в г. Томске, проходившая мимо него ранее незнакомая ФИО1 поскользнулась и упала. Он помог ФИО1 встать и решил проводить ее до дома. ФИО1 зашла в <адрес обезличен>. Он зашел следом и предложил ФИО1 выпить спиртного, на что она согласилась. Выпив, он направился к выходу и около входной двери увидел женскую сумку темно-зеленого цвета с длиной ручек около 40 см, которая стояла возле входной двери в квартиру на тумбочке, в этот момент у него возник умысел похитить данную сумку. Он оглянулся, и увидел, что ФИО1 не вышла за ним из кухни, и не видит, что он делает. Тогда он похитил данную сумку и вышел из квартиры, прикрыв входную дверь. С похищенной сумкой, он вернулся домой. В квартире вместе с ФИО2 они решили сходить к ФИО1, у которой он был, и они направились обратно в <адрес обезличен>. Подойдя к квартире, он постучал в дверь, на стук дверь никто не открыл, тогда он потянул ручку двери на себя, дверь оказалась не запертой. Он вошел в квартиру вместе с ФИО2, ФИО1 находилась в коридоре. ФИО2 сразу же стала кричать, обвиняя ФИО1 в том, что та увела у её мужчину. Пока ФИО2 выясняла отношения, у него возник умысел пройти в другую комнату, чтобы похитить что-нибудь из ценного имущества, так как в тот период времени он нигде не работал, и ему нужны были деньги, при этом он понимал, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении и не может контролировать его действия. Он прошел в комнату, где в шкафу увидел денежные средства в долларах (пачка денег, перевязанная резинкой), рядом с данной пачкой денег лежала еще одна пачка денег в мультифоре, так же доллары США, он положил деньги в карман куртки. Затем в шкафу он увидел норковую шапку «формовку» темно-коричневого цвета из меха норки, он положил шапку за пазуху, после этого развернулся и пошел на выход из квартиры. Он сказал ФИО2: «Пойдем отсюда», после чего они вышли из квартиры и вернулись домой, где рассказал ФИО2 о том, что совершил хищение имущества, но о том, что похитил доллары США он ничего не говорил. Шапку он оставил в квартире у ФИО2, осмотрел содержимое похищенной сумки, внутри обнаружил смартфон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, на смартфоне был чехол-книжка черного цвета, защитное стекло, внутри находилась сим карта оператора связи «Теле-2», которую он выбросил, деньги в сумме 400 рублей. Доллары США он попытался сдать в пункт приёма валюты, где ему сказали, что купюры не являются денежными средствами, тогда он выкинул их в мусорный бак около офиса «Сбербанка» по пр. Мира, 15/1 в г. Томске. В банке оператор проверила несколько купюр, и сказала, что они не настоящие, а являются купюрами «банка приколов», остальные деньги оператор не смотрела, были ли в этой пачке настоящие купюры, он не знает, так как похищенные купюры, как перевязанные резинкой, так и в мультифоре, он переложил в одну пачку (л.д. 127-131, 143-145, 150-153).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, показал, что доллары лежали в шкафу одной пачкой, которую он взял себе. Впоследствии он попытался обменять их в пункте обмена валюты, для чего передал оператору всю пачку, оператор проверила их и вернула, пояснив, что это не настоящие доллары. Так как доллары были не настоящие, он выкинул их, указав на место их нахождения сотрудниками полиции.

Противоречия в показаниях подсудимый пояснил тем, что дал такие показания следователю в связи с оказанным на него сотрудниками полиции психологическим давлением, при этом показал, однако указать анкетные данные сотрудников полиции не смог, показал, что с заявлением о незаконных действиях сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращался. При его допросах защитник присутствовал, протоколы допросов он читал, замечания к протоколам у него отсутствовали.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, работает продавцом в ТЦ «Виктория», ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей. 18.11.2018 она купила смартфон «Huawei Y8» в корпусе черного цвета, оценивает в 8000 рублей, в смартфоне стояла сим - карта оператора «Теле-2», чехол на телефон черного цвета стоимостью 100 рублей. 25.11.2018 около 19 часов 30 минут она в состоянии алкогольного опьянения возвращалась с работы домой. Около торгового центра «Абрикос» по ул. 79 гв. Дивизии в г. Томске поскользнулась и упала. В этот момент к ней подошел Теущаков А.А. и помог подняться, а потом предложил проводить ее до дома, на что она согласилась. Они прошли к ней домой. Происходящее далее, она помнит смутно в силу нахождения ее в состоянии опьянения. В какой-то момент в ее квартире появилась знакомая Теущакова А.А., которая стала предъявлять ей претензии, что она хочет увести ее мужчину, после чего эта женщина стала избивать ее, отчего она упала на пол. При этом она видела, как Теущаков А.А. зашел в комнату, и слышала, как он ходит по комнате ее квартиры, где находились денежные средства в виде долларов США, а также шапка из меха. После того, как женщина закончила ее бить, Теущаков А.А. и его знакомая ушли. В результате она обнаружила пропажу сумки зеленого цвета из кожзаменителя, материальной ценности не представляющей, в которой лежали денежные средства в размере 400 рублей, смартфона марки «Huawei Y6», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, защитного стекла стоимостью 100 рублей, чехола-книжки из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, шапки-формовки из меха норки темно-коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1250 долларов США, 12 купюра по 100 долларов, 5 купюр по десять долларов.

Ущерб в сумме является для нее значительным, исходя из размера ее дохода. Впоследствии ей было возвращено часть похищенного имущества за исключением денежных средств в размере 400 рублей, долларов США, сим-карты, которую она восстановила, сумки.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что 25.11.2018 в вечернее время Теущаков А.А. решил прогуляться до магазина. Примерно через час она стала звонить на мобильный телефон Теущакову А.А., чтобы выяснить, где последний находится, но Теущаков А.А. на ее звонки не отвечал. По возвращении домой Теущаков А.А. рассказал, что помог незнакомой женщине дойти до её квартиры, что с женщиной распил спиртное. При себе у Теущакова А.А. была женская сумка, которую он взял с собой от женщины. Она решила сама посмотреть, где был Теущаков А.А. С этой целью она и Теущаков А.А. пришли в <адрес обезличен>. В квартире находилась женщина, с которой они стали ругаться, а Теущаков А.А. прошел в одну из комнат квартиры. Через некоторое время она и Теущаков А.А. ушли домой. Впоследствии Теущаков А.А. рассказал ей, что похитил у женщины шапку из меха, доллары США, а также сумку, в которой находились телефон, 400 рублей.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес обезличен> (л.д. 9-21);

- протокол обыска, согласно которому в <адрес обезличен> обнаружены и изъяты смартфон «HuaweiY6» с защитным стеклом, чехол-книжка черного цвета из кожзаменителя, шапка-формовка из меха норки темно-коричневого цвета (л.д. 101-103);

- сведения, согласно которым стоимость 1 доллара США 25.11.2018 составляла 65,6664 рубля;

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены смартфон «HuaweiY6» с защитным стеклом, чехол-книжка черного цвета из кожзаменителя, шапка-формовка (л.д. 105-106).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Рассматривая доводы подсудимого Теущакова А.А. о нарушениях, допущенных следователем при его допросах в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему.

Из протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что допросы Теущакова А.А. проводились в присутствии защитника, перед началом допросов подсудимому разъяснялись его права, положения ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов подсудимый и его защитник были ознакомлены с протоколами, заявлений или замечаний к протоколам от подсудимого и его защитника не поступало.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что подсудимый давал совпадающие по существу показания на протяжении длительного периода времени, в ходе трех допросов, а, утверждая об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, сообщить их анкетные данные подсудимый не смог и с соответствующим заявлением о незаконности действий сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращался.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при допросах Теущакова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено, с учетом изложенного указанные показания подсудимого признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Анализируя показания подсудимого Теущакова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд критически относится к доводам подсудимого о том, что доллары США он не похищал, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о хищении у нее имущества, в том числе 1250 долларов США.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, обыска и осмотром изъятых в ходе следствия предметов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Теущакова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что сумма причиненного подсудимым ущерба подлежит уменьшению с учетом установленного курса доллара США на дату совершения преступления, в связи с чем полагал необходимым уменьшить сумму ущерба в рублевом эквиваленте, причиненным хищением долларов США до 82083 рублей, а общую сумму ущерба до 93683 рублей.

Кроме того, государственный обвинитель указал, что из объема предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению указание на совершение им хищения пачки долларов США «банка приколов», материальной ценности не представляющей, поскольку в ходе предварительного расследования не установлено точное количество похищенных купюр.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Теущакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему в сумме 93683 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, - ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18, ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29.04.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░