Приговор по делу № 1-97/2018 (1-938/2017;) от 19.12.2017

№ 1-97/2018                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                               19 января 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимой Газизовой О.В.,

защитника - адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газизовой О.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Газизова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Газизова О.В., находясь в квартире АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством своего сотового телефона «Джинга», получила информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамма. После чего, Газизова О.В., действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск пр. Славы, 5, где с целью приобретения наркотического средства через терминал перевела на неустановленный дознанием счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего, Газизова О.В., действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала в ГСК «Центральный» г. Копейска Челябинской области, где незаконно приобрела, путем извлечения из трещины кирпичной стены гаражного бокса НОМЕР фольгированный сверток, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамма, поместив его в носок на левой ноге, где стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 00 минут 26 октября 2017 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции у дома 9 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области, и последующего изъятия у нее сотрудниками полиции в служебном кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, 26 октября 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, вещества, в состав которого, согласно заключению эксперта НОМЕР от 04 ноября 2017 года, входит производное N-метилэфедрона - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, его масса составила 0,49 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Газизова О.В. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснила, что в содеянном она раскаивается, наркотической зависимости у нее не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, при этом пояснила что действительно она проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой Газизовой О.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Газизова О.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.      

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Газизовой О.В.          

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

         При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Совершенное Газизовой О.В. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Газизовой О.В., не имеется.

    К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное Газизовой О.В. еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении и воспитании 2 малолетних детей, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

         В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Газизова О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается содержанием и воспитанием своих малолетних детей, намерена принять меры к трудоустройству.

         С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Газизовой О.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде обязательных работ. Необходимости в назначении иного, более строгого, вида наказания, как и наказания в виде штрафа (с учетом отсутствия у подсудимой в настоящее время источников доходов), суд в данном конкретном случае не усматривает.

Возможности для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, отсутствие у Газизовой О.В. наркотической зависимости, в связи с этим нежелание проходить лечение от наркомании и реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение Газизовой О.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), предметы, не представляющие ценности (полимерный пакет, фрагмент фольги) подлежат уничтожению; ценности и иное имущества - возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Газизову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (Двести восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газизовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное             N-метилэфедрона - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамма; прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой и фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- сотовый телефон «Джинга» с сим-картой «Теле 2», находящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, возвратить Газизовой О.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий