Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2015 ~ М-3333/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жечевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к Жечевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 22.09.2014 г. между банком и заемщиком Жечевой Л.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 73 619 рублей 63 копейки. Кредит был предоставлен на срок 37 месяцев с выплатой процентов в размере 28,90 % годовых. В нарушение требований кредитного договора ответчик Жечева Л.Н. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 12.10.2015г. задолженность по сумме основного долга составила 67 085 рублей 64 копейки; задолженность по начисленным срочным процентам составила 8 621 рубль 72 копейки; 3000 рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и уменьшенная истцом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору № № от 22.09.2014 г. в размере 78 707 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2561 рубль 22 копейки.

Ответчик Жечева Л.Н. в зал судебного заседания не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 30), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

22.09.2014 г. между банком и заемщиком Жечевой Л.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 73 619 рублей 63 копейки. Кредит был предоставлен на срок 37 месяцев с выплатой процентов в размере 28,90 % годовых. В нарушение требований кредитного договора ответчик Жечева Л.Н. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 22.02.15г.; по состоянию на 12.10.2015г. задолженность по сумме основного долга составила 67 085 рублей 64 копейки; задолженность по начисленным срочным процентам составила 8 621 рубль 72 копейки; 3000 рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и уменьшенная истцом.

Согласно положениям кредитного соглашения (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом по иску; заявлением на получение кредита; кредитным соглашением; графиком погашения кредита; индивидуальными условиями кредитования; копией паспорта; выпиской из лицевого счета; выпиской из протокола; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; генеральной лицензией; Уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно указанным нормам права, а также условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5784 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жечевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жечевой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 81 268 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек; в том числе: сумму долга по кредитному договору от 22.09.2014 г.- 78 707 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 2561 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: