Приговор по делу № 1-133/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-133/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 апреля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых Курнаева М.А., Липатова А.Н.,

защитников – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курнаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и

Липатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Курнаев М.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Помимо этого подсудимый Курнаев М.А. и подсудимый Липатов А.Н. каждый совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Помимо этого подсудимые Курнаев М.А. и Липатов А.Н. каждый совершили умышленное уничтожение чужого имущества, причинив своими действиями значительный ущерб организации.

Помимо этого подсудимые Курнаев М.А. и Липатов А.Н. каждый совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Курнаев М.А., находясь у здания инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России по городу Егорьевск Московской области, увидел на его стене металлические трубки, которые решил тайно похитить. С указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Курнаев М.А. пришел к зданию ИФНС России по городу Егорьевск Московской области, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через перила лестницы главного входа, тем самым незаконно проник на огороженную территорию ИФНС, откуда тайно похитил, сняв со стены здания, поломав руками на части, принадлежащие ИФНС России по городу Егорьевск Московской области медные трубки общей длинной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за один метр, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИФНС России по городу Егорьевск Московской области ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Курнаев М.А. и Липатов А.Н. находились по адресу: <адрес>, где Курнаев М.А. предложил Липатову А.Н. совершить кражу металлических трубок со стены здания инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России по городу Егорьевск Московской области, на что Липатов А.Н. ответил согласием. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Курнаев М.А. и Липатов А.Н. пришли к зданию ИФНС России по городу Егорьевск Московской области, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласно ранее распределенным ролям, перелезли через перила лестницы главного входа, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию ИФНС, и, воспользовавшись тем, что там никого нет, и никто не видит их преступных действий, вдвоем переместили лестницу, стоящую у стены здания, к внешнему блоку кондиционера, и при помощи принесенного с собой газового ключа, поочередно стали пытаться переломить на части принадлежащие ИФНС России по городу Егорьевск Московской области металлические трубки длинной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, являющиеся составной частью внешнего блока кондиционера, которые пытались тайно похитить, но свой совместный преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли отсоединить трубки от внешнего блока кондиционера, после чего с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Курнаев М.А. и Липатов А.Н. находились по адресу: <адрес>, где Курнаев М.А. предложил Липатову А.Н. совершить кражу металлических трубок со стены здания инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России по городу Егорьевск Московской области, на что Липатов А.Н. ответил согласием. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Курнаев М.А. и Липатов А.Н. пришли к зданию ИФНС России по городу Егорьевск Московской области, расположенному по адресу: <адрес>, где перелезли через перила лестницы главного входа, вдвоем переместили лестницу, стоящую у стены здания, к внешнему блоку кондиционера, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уничтожения чужого имущества, совместно и согласно ранее распределенным ролям, при помощи принесенного с собой газового ключа, поочередно стали пытаться переломить на части металлические трубки, являющиеся составной частью внешнего блока кондиционера, в результате чего, замяв часть трубок, привели в негодность для дальнейшего использования по прямому назначению внешний блок кондиционера, чем уничтожили указанное имущество, принадлежащее ИФНС России по городу Егорьевск Московской области, причинив указанной организации значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Курнаев М.А. и Липатов А.Н. находились около <адрес>, где Курнаев М.А. увидел около здания государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет» (ГОУ ВОМО «ГСГУ») в г. Егорьевске Московской области, находящегося по указанному адресу, металлическую решетку для вытирания обуви и предложил Липатову А.Н. совершить ее хищение, на что Липатов А.Н. ответил согласием. После этого, сразу реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласно ранее распределенным ролям, Курнаев М.А. перелез через металлический забор на территорию ГОУ ВОМО «ГСГУ» в г. Егорьевске Московской области, перетащил к калитке, тем самым пытаясь похитить лежащую у входа в здание, принадлежащую ФИО2 металлическую решетку для вытирания обуви, стоимостью <данные изъяты> рублей, а Липатов А.Н., действуя согласно отведенной ему роли, вытащил указанную решетку в проеме под калиткой за территорию ГОУ ВОМО «ГСГУ» в г. Егорьевске Московской области. Во время совершения указанных противоправных действий Курнаев М.А. и Липатов А.Н. были застигнуты на месте совершения преступления, осознававшей преступный характер их действий, вахтером ФИО, которая потребовала от них прекратить противоправные действия. После чего, сознавая, что их действия обнаружены и стали открытыми, опасаясь быть задержанными, Курнаев М.А. и Липатов А.Н., удерживая похищенное имущество, попытались с ним скрыться с места совершения преступления, то есть открыто похитить его, но свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в виду тяжести металлической решетки для вытирания обуви, Курнаев М.А. бросил ее за углом здания ГОУ ВОМО «ГСГУ» в г. Егорьевске Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Курнаев М.А. с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России по городу Егорьевск Московской области, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через перила лестницы главного входа, тем самым незаконно проник на огороженную территорию ИФНС, откуда тайно похитил из салона стоящей там не закрытой автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: <данные изъяты> банку кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л. по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> бутылку на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пакет кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> флакона шампуня «<данные изъяты>» <данные изъяты> мл. по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> флакон на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: <данные изъяты> пакета кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> пакет на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пакетов кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> пакет на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пакетов кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> пакет на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> сумку универсама «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, после чего Курнаев М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего причинил потерпевшим ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанные действия подсудимого Курнаева М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, подсудимого Липатова А.Н. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Курнаевым М.А. и Липатовым А.Н. каждым после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Курнаев М.А. и Липатов А.Н. каждый поддержали свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, каждый заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Петричук В.Г. и Лугина Ю.А. ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представители потерпевших организаций ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 и АО «<данные изъяты>» в лице ФИО4, извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с телефонограммами, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, указав, что ущерб организациям не возмещен, имеются претензии материального характера, при этом ФИО1 просил подсудимых наказать строго, а ФИО4 вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Потерпевшая ФИО2 так же извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, добавив, что претензий к ним не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, уточнив, что ущерб организации не возмещен, имеются претензии материального характера к подсудимым, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хребет Н.С. против удовлетворения ходатайств подсудимых Курнаева М.А. и Липатова А.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Курнаева М.А. и Липатова А.Н. и квалифицирует действия подсудимого Курнаева М.А. по каждому из преступлений, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия каждого из подсудимых Курнаева М.А. и Липатова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая организация – ИФНС России по городу Егорьевск Московской области) – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам; действия каждого из подсудимых Курнаева М.А. и Липатова А.Н. по ч. 1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая организация – ИФНС России по городу Егорьевск Московской области) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; действия каждого из подсудимых Курнаева М.А. и Липатова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Курнаевым М.А и Липатовым А.Н. преступлений, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Курнаев М.А. <данные изъяты>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Липатов А.Н. <данные изъяты>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Липатов А.Н. <данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Липатова А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает Липатова А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курнаеву М.А., суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явки с повинной (т. <данные изъяты>) по двум из преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Липатову А.Н., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явки с повинной (т. <данные изъяты>) по двум из преступлений, а так же наличие на иждивении ребенка – <данные изъяты>, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимых Курнаева М.А. и Липатова А.Н., суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ими преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же в отношении подсудимого Курнаева М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Курнаева М.А. и Липатова А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наличие в действиях Курнаева М.А. и Липатова А.Н. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправления осужденных, данные о личности каждого, принимая во внимание поведение каждого после совершения преступлений, их отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали для себя надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление подсудимого Курнаева М.А., с учетом совершения тем преступлений при опасном рецидиве, без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Курнаеву М.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований по каждому из совершенных преступлений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на преступление с учетом так же требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого, считает не целесообразным, не усматривая при этом оснований для применения в отношении последнего ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение Курнаеву М.А. условного наказания, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении наказания подсудимому Липатову А.Н., суд считает возможным его исправление без отбывания назначаемого, с учетом по совершенным преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на преступление с учетом так же требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 161 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого, считает не целесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Липатов А.Н. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Липатову А.Н. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Окончательное наказание каждому подсудимому подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает наказание подсудимому Курнаеву М.А. в виде лишения свободы, которое в силу требований п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Курнаеву М.А. по настоящему уголовному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Следует зачесть в срок отбытия время содержания Курнаева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курнаева М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Курнаеву М.А. назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Курнаева М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курнаева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Липатова А.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказании:

- по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Липатову А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Липатову А.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Липатову А.Н., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Липатова А.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липатова А.Н. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а так же поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья /подпись/ А.В. Фирсанов