Решение по делу № 2-1953/2015 ~ М-1902/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1953/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                             город Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко,

при секретаре Т.В.Гранкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Солодову <данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратились в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Солодовым В.В. был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 1096 дней.

В соответствии с п. 1.2. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно, индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, п. 7. Порядка предоставления займов членам кооператива, должник ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере не менее 780 рублей 00 копеек для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и на иные цели.

Согласно п. 1.2. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере 46 649 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 171 рубль; определить ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в их пользу сумму пени за просрочку в размере 8 777 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 рублей; государственную пошлину в размере 2 318,51 рублей.

Представитель истца КПК «Резерв» Кудеяров С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик Солодов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание мнение представителя истца и его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца КПК «Резерв» Кудеярова С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании поданного Солодов В.В. заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей на срок 1 096 дней под 23 % годовых.

Факт получения Солодовым В.В. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № АА000001041 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2.4 Договора займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, также по другим договорам займа, заключенных с Займодавцем; неисполнение заемщиком предусмотренных договором потребительского займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, образование необеспеченной задолженности, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавцем не отвечает; предъявление Заемщику требований, в том числе исковых, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по договору; неисполнение заемщиком его обязательств в срок не позднее трех рабочих дней об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, имени, отчества и возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Солодов В.В. не выполнил свои обязательства по Договору займа №, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате суммы займа – 46 649 рублей, по оплате процентов за пользование займом – 8 171 рублей.

В пункте 2.2 Договора займа стороны установили, что в случае когда Заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно пункта 3 Договора займа исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается обязательным паевым взносом на сумму 100 рублей.

В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Солодов В.В. принял на себя обязательства внести членский взнос в размере 28 080 рублей, который он имеет право внести единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи, либо в рассрочку (частями). При этом, в случае внесения членского взноса частями, член кооператива обязуется вносить членский взнос в размере не менее 780 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения соглашения.

Исходя из представленного расчета задолженность Солодова В.В. по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 020 рублей. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Солодова В.В. в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 318,51 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Солодова <данные изъяты> пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 46 649 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 171 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 777 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 318 рублей 51 копейка, а всего - 72 935 рублей 51 копейка.

Взыскать с Солодова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья Алейского городского суда В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу