Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2017 ~ М-647/2017 от 13.02.2017

№2-2145/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Денисове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Рынок Юго-Западный» к Чернышовой Г.В. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рынок Юго-Западный» обратились в суд с иском к Чернышовой Г.В. о взыскании денежных средств по договору. В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (далее по тексту - ООО «РЮЗ», Истец, Организатор ярмарки) и Индивидуальным предпринимателем Чернышовой Г.В. (далее по тексту - ИП Чернышева Г.В., Чернышова Г.В., Ответчик, Участник ярмарки) заключен договор (№) о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому Организатор ярмарки обязуется предоставить Участнику ярмарки торговое место (№), площадью 3,75 кв.м., для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, а Участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором (№) о предоставлении торгового места на ярмарке. Срок действия договора (№) установлен с 02 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. 02 января 2014 года ООО «РЮЗ» передало ИП Чернышовой Г.В. торговое место (№) площадью 3,75 кв.м. на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи к договору (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 г. В соответствии с п. 2.1. договора (№) от 26.12.2013 плата за услуги по использованию торгового места на ярмарке состоит из двух частей: Фиксированная часть составляет 7 254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%. Указанная плата вносится Участником ярмарки до 10 десятого) числа включительно текущего расчетного месяца. Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места, и составляет 250, 00 рублей, включая НДС 18%. Переменная часть платы вносится не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего расчетного месяца. Ответчик вносил плату за пользование торговым местом (№) за январь 2014 года, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от 12.01.14 (копия прилагается). Однако в нарушение условий договора Ответчик не внес плату за услуги по использованию торгового места на ярмарке за февраль, март 2014 года. Договор (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 года расторгнут 31 марта 2014 года. В настоящее время основной долг Ответчика перед Истцом по договору за пользование торговым местом (№) за февраль, март 2014 года составляет 15 008, 00 рублей, включая НДС 18%. 5 июля 2015 года ООО «РЮЗ» направило в адрес Чернышовой Г.В. претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за использование торгового места за февраль, март 2014 года в размере 15 008 (пятнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек (включая НДС 18%) и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013. На момент подачи искового заявления претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа, обязательство по оплате задолженности за предоставление торгового места не исполнено. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1. Взыскать с Чернышовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» основной долг по договору (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 за февраль, март 2014 года в размере 15 008 (пятнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Чернышовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» пени в размере 44 992 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Чернышовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. (л.д. 4-8).

Истцом в процессе рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования, так согласно последним уточнениям, принятым судом, истец просит:

2. Взыскать с Чернышовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» пени за период с 11 февраля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 366 645 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 52 коп.

Представитель истца Михайлова Е.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)., в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Чернышева Г.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой о невручении

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

Согласно п. 1 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 г. (№), организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, определяет порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке.

20 ноября 2013 года ООО «РЮЗ» утвержден План мероприятий по организации ярмарки «Юго-Западная» и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, Порядок организации ярмарки «Юго-Западная», Порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней и режим работы ярмарки «Юго- Западная» на 2014 год.

Ярмарки на территории Воронежской области проводятся в соответствии с планами проведения ярмарок. План проведения ярмарок ежегодно утверждается нормативным правовым актом органа местного самоуправления муниципального образования Воронежской области на основании заявлений организаторов ярмарок (пункт 2 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 г. № 80).

На основании заявления ООО «РЮЗ» постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 19.12.2013 г. (№) ООО «РЮЗ» было включено в План проведения ярмарок на территории городского округа город Воронеж на 2014 год как организатор универсальной ярмарки по адресу: <адрес>, на период с 02 января по 31 декабря 2014 года.

Размер платы за предоставление мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней (п. 5 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЭ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», п. 19 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 г. № 80).

Судом установлено, что 26 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» и Индивидуальным предпринимателем Чернышовой Г.В. заключен договор (№) о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому Организатор ярмарки обязуется предоставить Участнику ярмарки торговое место (№), площадью 3,75 кв.м., для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, а Участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором (№) о предоставлении торгового места на ярмарке.

Срок действия договора (№) установлен с 02 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г.

02 января 2014 года ООО «РЮЗ» передало ИП Чернышовой Г.В. торговое место (№) площадью 3,75 кв.м. на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи к договору (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 г.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора (№) от 26.12.2013 плата за услуги по использованию торгового места на ярмарке состоит из двух частей:

Фиксированная часть составляет 7 254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%. Указанная плата вносится Участником ярмарки до 10 десятого) числа включительно текущего расчетного месяца.

Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места, и составляет 250, 00 рублей, включая НДС 18%. Переменная часть платы вносится не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего расчетного месяца.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ответчик вносил плату за пользование торговым местом (№) за январь 2014 года, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от 12.01.2014.

Однако в нарушение условий договора Ответчик не внес плату за услуги по использованию торгового места на ярмарке за февраль, март 2014 года.

Договор (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 года расторгнут 31 марта 2014 года.

В настоящее время основной долг Ответчика перед Истцом по договору за пользование торговым местом (№) за февраль, март 2014 года составляет 15 008, 00 рублей, включая НДС 18%.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальным предпринимателей, размещенным на официальном сайте ФНС России, Чернышова Г.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 04.09.2014.

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрирующийся в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определением ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающие требования истца, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании долга договору (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 года за февраль, март 2014 года в размере 15 008 рублей 00 копеек законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку платежа Участник ярмарки выплачивает Организатору ярмарки пеню в размере 2 (два) процента за каждый день просрочки платежа.

На дату составления искового заявления размер пени за просрочку платежей по договору (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 составил 324 023 (триста двадцать четыре тысячи двадцать три) рублей 80 копеек.

5 июля 2015 года ООО «РЮЗ» направило в адрес Чернышовой Г.В. претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за использование торгового места за февраль, март 2014 года в размере 15 008 (пятнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек (включая НДС 18%) и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013.

На момент подачи искового заявления претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа, обязательство по оплате задолженности за предоставление торгового места не исполнено.

В соответствии с последними уточнениями, истец представил расчет пени, согласно которого, размер ее составляет по состоянию на 30 июня 2017 г. – 366 645,52 рублей (л.д. 84).

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд считает, что в данном случае размер пени является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому, указанная истцом пеня, подлежит уменьшению.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени до 15 000 руб., так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, при подачи иска, была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 2 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч.Г. в пользу ООО «Рынок Юго-Западный» основной долг по договору (№) о предоставлении торгового места на ярмарке от 26.12.2013 года за февраль, март 2014 года в размере 15008 рублей 00 копеек, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, всего 32008 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 14.08.2017 г.