Приговор по делу № 1-491/2012 от 04.09.2012

web-документ

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ                                                                             01 октября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого Батурина С.В., защитника – адвоката Пуляевой Е.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Батурина С.В. ранее судимого:

1)     26 января 2006 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 13 декабря 2007 года освобожден по отбытию наказания.

2)     06 июля 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Батурин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В помещении кабинета в здании Федерального казенного учреждения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, сотрудник в форменной одежде осуществлял служебную деятельность, с целью обнаружения и изъятия предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию, проводил неполный личный осмотр Батурина СВ. перед его конвоированием в камеру.

В ходе проведения неполного личного обыска потерепвший потребовал от Батурина показать содержимое карманов для проверки факта отсутствия у него запрещенных предметов.

В это время с целью противодействия законной деятельности у Батурина возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности, а также причинения физического вреда, и желая этого, понимая, что последний является сотрудником, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, Батурин с целью воспрепятствования правомерной деятельности по производству неполного личного обыска, с достаточной силой нанес один удар кулаком правой руки в лицо в надбровную область.

Своими действиями Батурин посягнул на установленный порядок и нормальную деятельность места содержания под стражей; причинил физическую боль, ушиб мягких тканей надбровной области справа в виде ссадины, расценивающейся как не причинившей вред здоровью.

Действия Батурина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый Батурин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Батурина С.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия.

При назначении наказания Батурину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, т.е. возраст и состояние здоровья, судимость, наличие места жительства, характеристику, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, отсутствие претензий потерпевшего.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в порядке ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Батурина С.В. рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении Батурину С.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Батурина С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Избрать Батурину С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 октября 2012 года.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          Б.И. Бадашкеев