Решение по делу № 12-391/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

< дата > ...

      Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в РБ на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > начальником отдела правового надзора, административной и судебной практики Государственной инспекции труда в ... ФИО2 составлен протокол № 7-4614-14-ОБ/3127/74/4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций».

Постановлением от < дата > мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ- и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ производство по административному делу в отношении юридического лица- Открытого акционерного общества «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда мирового судьи, государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ФИО3 обжаловал его в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

В судебном заседание представитель ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении апелляционной жалобы Государственной инспекции труда в ... отказать.

Установлено, что жалоба подана должностным лицом Государственной инспекции труда в РБ ФИО3, не имеющим права на обжалование вышеупомянутого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Между тем, ни государственный инспектор труда ФИО3, ни руководитель Государственной инспекции труда в Республике ФИО5 Астрелина, выдавшая ФИО3 доверенность с правом представлять интересы инспекции, не являются представителем должностного лица - начальника отдела правового надзора, административной и судебной практики Государственной инспекции труда в ... ФИО2

Следовательно, указанная жалоба на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ- и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ- и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                             ФИО1