Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-16/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 04 декабря 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Мартыновой А.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Архиповой Ю.С.,

помощника прокурора Старошайговского района РМ Казакова Р.Р.,

подсудимого Гришина В.А.,

защитника - адвоката Волкова Д.И., представившего удостоверение №28 от 27. 12. 2002 года и ордер № 27 от 18. 04. 2017 года,

а также потерпевших Д.Ю.В.., Ч.Н.Г., Ч.Е.Е.,

представителя потерпевшего Ч.Н. - адвоката Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение № 131 от 27. 12. 2002 года и ордер № 12 от 18. 04. 2017 года,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово РМ уголовное дело по обвинению Гришина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105, частью третьей статьи 30, пунктами «а,б» части второй статьи 105, частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (Ч.Ю.Б), покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц (Ч.Ю.. и Д.Ю..), совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, с применением оружия, в отношении более двух лиц (Ч.Ю.., Д.Ю.., Ч.А..), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (Ч.А..), при следующих обстоятельствах.

В 2015 году между жителями с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Гришиным В.А. и Ч.Ю. возникли неприязненные отношения, причиной которых явилось общение последнего с Г.Н.., с которой Гришин В.А. до

ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке.

19.06.2016 года в ходе телефонного разговора между Гришиным В.А. и Ч.Ю. на почве взаимной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой они договорились встретиться для дальнейшего выяснения отношений под автомобильным мостом через реку Сивинь, расположенным на участке автодороги сообщением г.Саранск - г. Краснослободск, вблизи с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

После этого, 19.06.2016 года в обеденное время, в период до 14 часов 50 минут, Гришин В.А., следуя договоренности с Ч.Ю.., прибыл к вышеуказанному месту на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-<данные изъяты>,

государственный регистрационный знак №, где стал ожидать Ч.Ю.. При этом Гришин В.А., длительно испытывая сильную личную неприязнь к Ч.Ю.., на этой почве решил в ходе встречи совершить его убийство, с использованием имевшегося в принадлежащем ему автомобиле переделанного штык-ножа <данные изъяты>,общей длиной <данные изъяты> мм, длиной клинка <данные изъяты> мм, наибольшей шириной клинка <данные изъяты> мм, который по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам относится к холодному оружию.

В свою очередь, Ч.Ю пригласил сопроводить его на встречу с Гришиным В.А. своего двоюродного брата - Ч.А., двоюродного брата последнего - Д.Ю.. и их общего знакомого - Ж.И., вместе с которыми он на автомобиле такси под управлением водителя Г., прибыл на указанное выше место 19.06.2016 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут. По приезду к вышеуказанному автомобильному мосту, Ч.Ю., Ч.А.., Д.Ю. и Ж.И. вышли из автомобиля такси и стали спускаться под мост. При этом Ч.Ю спустился под мост первым, а Ч.А.., Д.Ю.. и Ж.И. пошли следом за ним. После этого, спустившись под мост и увидев ожидавшего его возле автомобиля Гришина В.А., Ч.Ю.. стал подходить к нему.

В тот момент, когда Ч.Ю. подошел к Гришину В.А., последний, на почве личной неприязни к Ч.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на его убийство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти Ч.Ю.., держа в правой руке вышеуказанный штык- нож, являющийся холодным оружием, осознавая при этом, что данный штык- нож обладает значительным проникающим действием, неожиданно для Ч.Ю. с силой нанес ему 3 удара лезвием данного штык – ножа в область <данные изъяты> и 1 удар в область <данные изъяты>, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым повреждения, в результате которых смерть Ч.Ю.. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Своими действиями Гришин В.А. причинил Ч.Ю. рану <данные изъяты>, рану <данные изъяты>, с повреждением <данные изъяты>, рану <данные изъяты> и рану <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой в совокупности тяжкий вред здоровью Ч.Ю.., как опасные для жизни. Смерть Ч.Ю. наступила на месте происшествия в результате двойного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей.

Сразу после нанесенных Ч.Ю.. ударов штык-ножом, шедший следом за Ч.Ю.. Ж.И. остался стоять у спуска под мост, наблюдая за происходящим, а Ч.А. и Д.Ю.., являясь очевидцами свершенных Гришиным В. А. преступных действий, выполняя свой общественный долг по их пресечению и оказанию помощи Ч.Ю.., приблизившись к Гришину В.А., стали требовать от него прекратить противоправные действия и убрать нож. На это Гришин В.А. ответил отказом и в ответ на законные и обоснованные требования Ч.А. и Д.Ю.., испытывая к ним личную неприязнь в связи с выполнением ими общественного долга, а также в связи с тем, что они вмешались в его конфликт с Ч.Ю.. на стороне последнего, решил также совершить убийство Д.Ю., так как тот располагался ближе к нему, путем причинения ему телесных повреждений с использованием находившегося у него в руке штык - ножа. При этом Гришин В.А., осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимал, что имеющийся у него штык-нож является холодным оружием и обладает значительным проникающим действием, при нанесении ударов которым Д.Ю. он своими действиями может причинить ему смерть, то есть предвидел неизбежность наступления этих последствий и желал их наступления.

Реализуя умысел, 19.06.2016 г. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, находясь под автомобильным мостом через реку Сивинь, расположенным на участке автодороги сообщением г. Саранск - г. Краснослободск вблизи с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, в тот момент, когда Д.Ю. в ответ на отказ Гришина В.А. прекратить свои преступные действия, выполняя свой общественный долг, стал пытаться отобрать находящийся в ладони правой руки последнего нож, Гришин В.А., действуя с прямым умыслом, нанес Д.Ю. один удар лезвием находившегося у него в правой руке вышеуказанного штык-ножа в область груди, то есть в место расположения жизненно-важных органов Д.Ю.., с целью его убийства.

Сразу после нанесенного удара ножом Д.Ю. резко отошел от Гришина В.А. назад, и, достав имевшийся у него при себе на законных основаниях травматический пистолет <данные изъяты> №, стал производить из него выстрелы в Гришина В.А., однако произвести прицельные выстрелы из-за полученного телесного повреждения ему не удалось, и он в Гришина В.А. не попал.

Во время производства выстрелов Д.Ю., а также непосредственно после их производства, Гришин В.А., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Д.Ю. до конца, держа имеющийся у него в правой руке нож, стал передвигаться в направлении Д.Ю.

В этот момент, сразу после произведенных Д.Ю.. выстрелов, находившийся неподалеку Ч.А., с целью пресечения противоправных действий Гришина В.А., обхватил его туловище руками сзади, для того, чтобы в последующем отобрать у него нож. Воспользовавшись тем, что Ч.А.. задержал Гришина В.А., Д.Ю.. и оказавший ему помощь Ж.И.., поскольку Д.Ю. в силу причиненного ему Гришиным В.А. ранения не мог дальше совершать действия по пресечению противоправных действий последнего, поднялись на проезжую часть автодороги и с целью скорейшего обращения Д.Ю. для оказания медицинской помощи, стали останавливать проезжающие мимо автомобили.

В ходе завязавшейся между Ч.А.. и Гришиным В.А. борьбы Ч.А. удалось отобрать штык - нож у Гришина В.А. и выбросить его в сторону.

Поскольку в ходе борьбы с Ч.А.. Гришину В.А. были причинены две колото-резаные <данные изъяты> раны лица <данные изъяты>, колото-резаная <данные изъяты> рана <данные изъяты>, резаная одиночная <данные изъяты> рана <данные изъяты>, а также из-за того, что Гришин В.А. достоверно не знал место нахождения отобранного у него Ч.А. и выброшенного тем штык-ножа, последний осознавая, что желаемый преступный результат по причинению опасных для жизни ранений Д.Ю. и Д.Ю. достигнут, свои противоправные действия прекратил.

В последующем, Д.Ю. был доставлен в ГБУЗ РМ «Старошайговская районная больница», где ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Своими действиями Гришин В.А. причинил Д.Ю. колото-резаную одиночную <данные изъяты> рану <данные изъяты>, осложненную развитием <данные изъяты> кровотечения, <данные изъяты>, а также развитием <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого колюще-режущего предмета и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нанесением удара лезвием штык-ножа, являющегося холодным оружием со значительным проникающим действием, в область расположения жизненно-важных органов Д.Ю.., Гришиным В.А. были созданы все условия для наступления его смерти. Однако, преступный умысел, направленный на убийство Д.Ю.., не был доведен Гришиным В.А.до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Д.Ю. стразу после нанесенного ему Гришиным В.А. удара ножом резко отошел от него назад, кроме того, Ч.Ю. стал производить в него выстрелы из пневматического пистолета, после чего в результате того, что Гришина В.А. держал находившийся неподалеку Ч.А.., Д.Ю. при помощи Ж.И. удалось покинуть место происшествия, и он был в короткий промежуток времени доставлен в ГБУЗ РМ «Старошайговская районная больница», где ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Кроме того, преступный умысел, направленный на убийство Д.Ю. не был доведен Гришиным А.В. до конца, поскольку Ч.А.. в ходе борьбы удалось отобрать у него штык-нож и выбросить его в сторону, в траву, ходе борьбы с Ч.А. ему были причинены телесные повреждения и он, достоверно не зная место нахождения отобранного у него и выброшенного шгык-ножа, осознавая, что желаемый преступный результат по причинению опасных для жизни ранений Д.Ю. и Ч.А. достигнут, свои противоправные действия прекратил.

В это же время, то есть 19.06.2016г. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, находясь под автомобильным мостом через реку Сивинь, расположенным на участке автодороги сообщением г. Саранск - г. Краснослободск вблизи с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, после того, как Ч.А. обхватил руками туловище Гришина В.А. сзади, последний, продолжая свои противоправные действия, испытывая личную неприязнь к Ч.А. в связи с выполнением тем своего общественного долга по пресечению его преступных действий, а также в связи с тем, что Ч.А.. вмешался в его конфликт с Ч.Ю. на стороне последнего, решил также причинить ему телесные повреждения с использованием находившегося у него в руке штык-ножа. При этом Гришин В.А., осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимал, что имеющийся у него штык-нож является холодным оружием и обладает значительным проникающим действием, при нанесении ударов которым Ч.А. он своими действиями может причинить тяжкий вред его здоровью, то есть предвидел неизбежность наступления этих последствий и желал их наступления.

Реализуя умысел, Гришин В.А., действуя с прямым умыслом, будучи стесненным в движении вышеуказанными действиями Ч.А.., нанес ему один удар в область правой ноги лезвием находившегося в ладони его правой руки вышеуказанного штык-ножа.

Затем между Ч.А. и Гришиным В.А. завязалась борьба, в ходе которой Ч.А. удалось отобрать штык-нож у Гришина В.А. и выбросить его в сторону.

Своими действиями Гришин В.А. причинил Ч.А. одиночное сквозное колото-резаное ранение <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от действия следообразующего предмета,имеющего плоскую клиновидную форму и острую режущую кромку, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ч.А. наступила на месте происшествия в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения <данные изъяты>, <данные изъяты>, осложнившегося острой кровопотерей.

В ходе указанных выше событий Гришин В.А. осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что наносит удар Ч.А. штык- ножом, являющимся холодным оружием, в область расположения кровеносных сосудов, и, исходя из силы его нанесения, орудия преступления, предвидел неизбежность повреждения данных жизненно-важных органов Ч.А.., то есть причинения тяжкого вреда его здоровью, и желал этого. При этом Гришин В.А. не предвидел, что от его действий может наступить смерть Ч.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Гришин В.А. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на непризнание Гришиным В.А. в суде своей вины в совершении преступлений, она полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний Гришина В.А., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( т.1, л.д.118- 121, оглашенных на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что он имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Пользуется мобильным телефоном «<данные изъяты>» черного цвета. Номера мобильных телефонов своих не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ они с Г.Н. развелись. Детей по решению суда оставили с Г.Н. Развод произошел по причине того, что у Г.Н. появился любовник. Г.Н.. работает директором <данные изъяты>. В указанной организации водителем у Г.Н. работал Ч.Ю.. Ему достоверно было известно, что у Г.Н.. с Ч.Ю. были <данные изъяты> отношения. В последнее время Г.Н. о своих <данные изъяты> отношениях с Ч.Ю. не скрывала. Ранее, когда Ч.Ю. работал водителем, у него с ним были хорошие отношения. Летом 2015 года, у них с Ч.Ю. испортились отношения по причине того, что Г.Н. переехала из дома жить к своему отцу. После этого, у них с Г.Н. стали происходить постоянные ссоры, а Ч.Ю. заступался за нее.

Последний месяц с бывшей супругой Г.Н. произошла ссора по причине того, что последняя не отпускала к нему детей. После этого, Г.Н.. он написал СМС, где обозвал ее.

19.06.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, он находился дома. В тот момент, ему на мобильный телефон позвонил Ч.Ю. и стал высказывать недовольства в его адрес. После этого, он сказал, чтобы он подъехал к нему. На это я ответил, что он подъезжать к нему не будет. После этого, Ч.Ю. предложил встретиться под железобетонным мостом через реку Сивинь вблизи с.Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия. Также Ч.Ю. сообщил, что он там будет через один час. Он на это согласился. То, что Ч.Ю. будет не один, об этом ничего не сказал. В указанное место он приехал на своем автомобиле Ваз <данные изъяты>. Автомобиль он поставил под железобетонный мост и стал дожидаться Ч.Ю. Через некоторое время он решил узнать, где Ч.Ю.., и отправил на номер последнего сообщение. В ответ Ч.Ю. перезвонил и сказал, что скоро будет. Примерно в 15 часов 10 минут, когда он сидел в своем автомобиле, то увидел, что к нему под мост по лестнице спускается Ч.Ю. и трое неизвестных мужчин. Описать указанных мужчин он в данный момент не может, а также не может сообщить, во что они были одеты. Единственное запомнил, что двое из мужчин были крупного телосложения. После этого, он вышел из автомобиля и к нему подошел Ч.Ю. В этот момент, Ч.Ю. ладонью ударил его в область щеки. После этого, он увидел, что к нему подходят еще несколько человек. В тот момент он находился возле открытой водительской двери. Возле водительского сиденья, между порогом и водительским сиденьем у него находился нож. Нож представляет собой прямой клинок примерно до <данные изъяты> см., и ручки примерно до <данные изъяты> см. Указанный нож из металла светлого цвета. Данный нож ему достался от его покойного деда. Данный нож он всегда хранил в своем автомобиле. Затем он взял данный нож в свою правую руку, острием вперед и стал отмахиваться. В тот момент он нанес Ч.Ю. удар ножом и, как ему показалось, в спину. Наносил ли он второй удар ножом Ч.Ю.., не помнит. Помнит лишь то, что через несколько секунд Ч.Ю. отошел к передней части крыла автомобиля и присел на плиты. При этом Ч.Ю. ничего не говорил. В тот момент, один из мужчин, полного телосложения, также подошел к нему и попытался отобрать у него нож. В тот момент между ним и указанным мужчиной завязалась борьба. В один из моментов, либо когда он вытаскивал нож из машины, либо в ходе борьбы с указанным мужчиной он нанес удар ему в ногу ножом. После этого, он увидел, как другой мужчина, также плотного телосложения, выстрелил несколько раз, как ему показалось, в его сторону. Каких-либо следов выстрела на нем не имеется. После этого, указанные мужчины плотного телосложения повалили его на землю, и в этот момент он нанес удар ножом мужчине, который стрелял из пистолета. Лежали они сзади автомобиля примерно в 5 метрах, может, и ближе. После этого, один из указанных мужчин, которому он ранил ногу, отобрал у него нож и выбросил в сторону. После этого он упал и стал просить оказать ему помощи и дать воды. В какое время ушел мужчина, который стрелял из пистолета, он не обратил внимания. Спускался ли четвертый мужчина, который был с ними, он не обратил внимания. После этого он присел на плиты возле заднего крыла автомобиля и увидел, что на нем имеется кровь. Изначально он подумал, что на нем чья-то кровь. Через некоторое время, он понял, что кровь течет у него с области шеи. Скорее всего, данный порез он получил в результате борьбы, когда у него пытались отобрать нож. После этого, он увидел, как мужчин, которому он нанес удар ножом в ногу, просил помощи и пытался ползти в сторону опоры моста, которая находится у реки. Затем, он подошел к водительской двери автомобиля и взял свой мобильный телефон для того, чтобы позвонить в скорую помощь. Затем он опять присел на бетонные плиты возле автомобиля. В тот момент он увидел, что Ч.Ю. откинулся назад и лежал на бетонных плитах. В какой момент он положил телефон обратно в автомобиль, не помнит. До приезда сотрудников полиции он находился в указанном месте на плитах и не вставал. Позже, приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. Хочет добавить, что на нем была синяя футболка и наручные часы с кожаным ремешком с именным названием «<данные изъяты>». В момент потасовки часы он выронил, а футболку снял. Свою вину в том, убил двоих человек Ч.Ю.., Ч.А., а также совершил покушение на убийство Д.Ю.., признает полностью. В содеянном он раскаивается».

Потерпевшая Ч.Н. в суде пояснила, что к ранее данным показаниям ей добавить нечего, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. ( т. 1, л. д. 103 – 104).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Ч.Н. (показания оглашены в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ) показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ч.Ю. являлся ее супругом. От совместного брака имеют <данные изъяты> детей. Ч.Ю. работал ООО <данные изъяты>», грузчиком. Она его может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, любящего отца и мужа. Очень любил проводить время со своими детьми. Спиртными не злоупотреблял, курил. В селе Старое Шайгово у Ч.Ю. каких-либо конфликтов не было. Гришина В.А. она знает как жителя с.Старое Шайгово, но лично с ним не знакома. Ей известно, Гришин В.А. и Ч.Ю. знакомы. Ранее Ч.Ю. работал <данные изъяты> водителем и последний возил бывшую жену Гришина В.А.

19.06.2016 года примерно в 06 часов 40 минут Ч.Ю. ушел на работу. Утром они с Ч.Ю. переписывались по СМС. Примерно с 14 часов 00 минут она стала звонить Ч.Ю.., но тот не отвечал на ее звонки. В тот момент она подумала, что Ч.Ю. был на работе, так как у него ненормированный рабочий день. Примерно в 17 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила Г.Т. и сообщила, что Ч.Ю. убили. После этого, она со своими родителями поехала на место, где как ей сообщила Г.Т., убили Ч.Ю. Ранее примерно в ноябре 2015 года, Ч.Ю. ей рассказывал, что Гришин В.А. хотел с ним встретиться и разобраться в чем-то, но в чем, ей не известно ( т. 1, л. д. 101- 104).

В ходе дополнительного допроса Ч.Н. пояснила что она проживает в с. Ст.Шайгово с рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с жителем с. Ст.Шайгово Ч.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали с ним брак. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - И, в ДД.ММ.ГГГГ сын - Д.

До февраля 2014 года муж работал в г. Москва, в феврале 2014 года мы нашли Ч.Ю. работу в с. Ст.Шайгово, он устроился на работу водителем в учреждение <данные изъяты>.

Как она уже говорила ранее, мужа она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, любящего отца. Ч.Ю. очень любил проводить время со своими детьми. Спиртным муж не злоупотреблял. В с. Ст.Шайгово у Ч.Ю. каких-либо конфликтов никогда ни с кем не было. До устройства на работу в <данные изъяты> у них в семье никаких разногласий, конфликтов не происходило.

Примерно в мае 2014 года Ч.Ю. стал задерживаться на работе, поставил на мобильный телефон пароль, стал писать какие-то смс- сообщения, стал меньше уделять внимания семье, по выходным дням выходить на работу. В связи с этим она стала подозревать, что у мужа появилась другая женщина, хотя в разговорах он это отрицал. Так продолжалось до ноября 2014 года. В указанное время она случайно заметила пароль мужа на телефоне, когда он уснул, взяла телефон и обнаружила в нем <данные изъяты> переписку Ч.Ю. с руководителем <данные изъяты> Г.Н.. Дословно переписку она не помнит, но из содержания было понятно, что между мужем и Г.Н.. существует <данные изъяты> связь.

По поводу переписки она стала предъявлять претензии мужу, он ничего отрицать не стал, из переписки все было очевидно, и он пообещал ей эти взаимоотношения с Г.Н.. прекратить, но увольняться не стал.

Далее он по-прежнему задерживался на работе, выходил по выходным. Она не выдержала, позвонила Г.Н.. Та тоже не стала ничего отрицать, сказала, что они с Ч.Ю. любят друг друга и расставаться не собираются, планируют жить вместе. В то время Г.Н. еще жила с мужем Гришиным В.А. После этого она встречалась с Г.Н.., с ней встречалась ее мать. Ч.Ю. говорил, что хочет жить в семье, но его тянет к Г.Н.. Также Ч.Ю. говорил, что ему жалко Г.Н.., что она постоянно жалуется на мужа, что тот ее обижает, не дает ей денег, не помогает по дому и т.п.

Гришин В. А. и другие жители села также уже знали о взаимоотношениях Ч.Ю. и Г.Н.., как на это реагировал Гришин В.А., она не знает.

В итоге <данные изъяты> 2015 года Гришин В.А. избил своего тестя В.В., после чего Г.Н.. и Гришин В.А. развелись. Когда она разговаривала с Г.Н.., последняя ей рассказывала, что Гришин В.А. стал вести себя агрессивно, избивать ее, поэтому они и развелись.

После этого муж стал пропадать ночами, как она понимала, у Г.Н.., хотя муж это отрицал.

После указанных событий муж несколько раз показывал ей смс- сообщения Гришина В.А. оскорбительного характера, высказывал ему претензии, угрожал. Как на это реагировал Ч.Ю. она точно сказать не может, возможно, всего он ей не рассказывал, но было понятно, что взаимоотношения между Ч.Ю.. и Гришиным В.А. были натянутыми, конфликтными.

19.06.2016 года примерно в 06 часов 40 минут Ч.Ю. ушел на работу, на <данные изъяты>». Из <данные изъяты> Ч.Ю. уволился примерно в <данные изъяты> 2015 года, после развода Г, чтобы не нагнетать обстановку.

Общались или нет муж и Г.Н.. до указанного времени, она точно сказать не может. В конце февраля текущего года она подавала на развод, Ч.Ю. просил прощения, обещал все отношения с Г.Н.. порвать.

Примерно с 14 часов 00 минут она стала звонить Ч.Ю.., но тот не отвечал на ее звонки. В тот момент она подумала, что Ч.Ю. был на работе, так как по выходным у него был ненормированный рабочий день. Примерно в 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила двоюродная сестра мужа - Г.Т. и сообщила, что Ч.Ю. убили. Обстоятельств, при которых Гришин В.А. убил мужа, она точно не знаю.

Она считает, что Гришин В.А., являясь агрессивным человеком и имея большие претензии к Ч.Ю. по поводу их взаимоотношений с Г.Н.., умышленно убил его, и целью встречи под мостом 19.06.2016года было именно желание Гришина В.А. убить Ч.Ю. (т.2, л.д. 42 -45).

Из показаний потерпевшей Ч.Н., данных в ходе предыдущего судебного заседания ( т.8, л.д. 5 протокола) следует, что ей известно, что ее муж Ч.Ю. состоял в близких отношениях с бывшей женой подсудимого - Г.Н.. Это выяснилось в ноябре 2014 года Она неоднократно обращалась к Г.Н.., чтобы они прекратили эти отношения, но этого не произошло, отношения продолжались. Г.Н. говорила, что они любят друг друга и хотят быть вместе, планируют создать семью и что никто им не помешает этого сделать. В марте 2016 года муж сказал ей, что у него больше нет отношений с Г.Н.. У них в семье стало все налаживаться. Он уволился с места работы - <данные изъяты>, стал работать на <данные изъяты>». Для нее оказалось шоком, что произошло 19 июня 2016 года, так как ничто не свидетельствовало о том, что он общается с Гришиным В.А. или с Г.Н. и тем более они уже были в разводе. Иногда, когда они сидели вечерами, беседовали и вспоминали, то, что происходило ранее, муж ей говорил, что он общался с Гришиным В. неоднократно по поводу Г.Н. и что Гришину В. было все равно, что он общается с его женой. У мужа с Гришиным В. была какая - то переписка, даже после этого Гришин В. обращался в полицию с заявлением, она видела несколько «смс» оскорбительного характера друг к другу, и со стороны Ч.Ю., и со стороны Гришина. Но с марта месяца 2016 года она ничего, что говорило бы об общении мужа с Г.Н.., не замечала.

Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя показаниям потерпевшей Ч.Е. в предыдущем судебном заседании (т. 8, л.д. 86) последняя пояснила, что ей в 4-ом или 5- ом часу позвонили родственники и сообщили, что под мостом в Краснослободском районе убили ее сына Ч.А. и Ч.Ю. Ей сразу стало плохо. Также сказали, что Д.Ю. тоже пырнули, останется ли он живой или нет, неизвестно. Просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., так как она потеряла сына, из - за переживаний по поводу его гибели у нее случился инсульт, и она оказалась в больнице.

Потерпевший Д.Ю. в суде пояснил, что 19. 06. 2016 года он приехал к брату Ч.А. на территорию военной базы, решили отпраздновать религиозный праздник, пригласили своего друга Ж.И.. После того как встретились с Ж.И., Ч.А. на телефон поступил звонок, последний сказал, что ему звонил Ч.Ю. и что у него возникли какие - то сложности. После этого Ч.А. вызвал автомобиль, и они поехали в сторону с. Старое Шайгово. По приезду заехали на предприятие <данные изъяты> за Ч.Ю.. Перед тем, как ехать в Старое Шайгово, он заехал домой и взял травматический пистолет. Ч.Ю. сел к ним в машину, и они направились к мосту через реку Сивинь в сторону Краснослободска. В пути Ч.Ю. показывал телефон, где были провоцирующие смс - сообщения «Где ты <данные изъяты> ?, « Ты что <данные изъяты>?». Ч.Ю. говорил, что у него встреча с этим мужчиной. Ч.Ю.. говорил, что они едут для того, чтобы пообщаться, он с ним встречается поговорить. Подъехав к мосту, Ч.Ю. первым вышел из машины и начал спускаться по тропинке вокруг моста, а они начали спускаться по ступеням лестницы. Внизу около автомобиля красного цвета, в его задней части, находился мужчина, который притянул Ч.Ю. за шею к себе и начал наносить удары. Он видел, как мужчина взмахивал ножом и попал Ч.Ю. в грудь. В это время они находились на лестнице, еще спуститься не успели. После этого Ч.Ю. отошел, присел на корточки на плиты. После этого Ч.Ю. получил еще один удар ножом <данные изъяты> в спину. Они стали кричать, чтобы мужчина бросил нож, но тот начал размахивать им со стороны в сторону. Он начал пятиться назад. Они подошли к Гришину, чтобы отобрать, выбить нож, чтобы он не совершил еще чего-то противоправного. После этого Ч.А. крикнул: «Что ты стоишь, стреляй». Он начал стрелять в сторону человека, напавшего с ножом. Это было уже после того, как этот мужчина ударил его ножом в область груди. Попал ли он в него, не знает. Он пошел к лестнице, чтобы подняться наверх, при этом ему помогал подняться Ж.И.. В это время он Ч.А. потерял из виду, поскольку состояние у него было очень плохое. Поднявшись наверх, он лег рядом с обочиной, просил Ж.И.., чтобы он остановил либо машину, либо вызвал скорую помощь. Пистолет он взял с собой по своей инициативе, так как это его оружие, на тот момент он получил его недавно, применять он его не собирался. Они не договаривались, как будут выяснять какие- то отношения. Все произошло на месте, решили приехать и поговорить, что за конфликт у них получился с Ч.Ю.. Он заметил в руках у мужчины нож, когда Ч.Ю. сидел на корточках, до этого момента ему не было видно ножа. Состоялся ли какой - либо разговор между Ч.Ю. и этим мужчиной, сказать не может. Нож был у Гришина в руке, он никуда не отходил. Они Гришина со всех сторон не окружали, за руки его не держали. Он даже к нему не прикасался. Также он не видел, чтобы Ч.Ю. ударил по лицу Гришина, когда к нему подошел. Считает, что удара не было.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Д.Ю. в ходе дополнительного допроса от 13. 07. 2016 г., из которых следует, что с рождения он проживал в г. Саранске с родителями и братом, в квартире родителей, в которой он зарегистрирован до настоящего времени.

В 2006 году я переехал жить в г. Москву, стал работать там. В 2010 году устроился на работу в <данные изъяты>, переехал жить в г. <адрес> Московской области, где фактически проживает до настоящего времени.

11.05.2016г. он ушел в очередной оплачиваемый отпуск, 26.05.2016 г. приехал домой к родителям.

В г. Саранске у него проживал двоюродный брат по <данные изъяты> — Ч.А., также с детских лет проживает несколько друзей, с которыми он поддерживает отношения.

19.06.2016 года в обеденное время они встретились с Ч.А. в районе Военной базы г. Саранска, неподалеку от места жительства Ч.А. Они решили выпить пива, так как в указанный день отмечали религиозный праздник - Троицу. Они с Ч.А. созвонились с их общим знакомым Ж.И., с которым они оба общались с детских лет, договорились прийти к его дому, расположенному на ул. Московская, неподалеку от Саранской школы №.

После того, как они втроем встретились, стали пить пиво на улице, неподалеку от дома Ж.И.

Примерно в 13-14 часов Ч.А. позвонил его двоюродный брат по отцовской линии - Ч.Ю., проживавший в с. Ст.Шайгово Старошайговского района РМ. Ч.Ю. он знал также с детских лет, хотя кровными родственниками с ним они не являлись.

В ходе разговора по телефону с Ч.А.., Ч.Ю. попросил их приехать в с. Ст.Шайгово, так как у него возникли какие-то проблемные

вопросы. Подробностей разговора Ч.А.. не рассказал, просто сказал, что Ч.Ю. просил подъехать, спросил, поедем ли мы. Мы с Ж.И. согласились помочь.

После этого Ч.А. вызвал такси. К тому месту, где мы находились, то есть к дому Ж.И. приехала автомашина такси - марки «Шевроле», темного цвета, государственных регистрационных знаков ее он не запомнил. Затем на указанной автомашине они заехали к нему домой, где он взял сумку с травматическим пистолетом. На указанный пистолет у меня имеется разрешение. Пистолет он взял на всякий случай, для уверенности, то есть первоначально он применять его не собирался.

Затем, примерно в 15 часов они втроем заехали за Ч.Ю. к нему на работу на завод <данные изъяты>». По пути Ч.А. несколько раз созванивался с Ч.Ю.., объяснял, где мы находимся и через какое время приедем.

После того, как они встретились с Ч.Ю.., он сел к ним в автомашину такси, объяснил, что необходимо ехать на встречу с каким-то человеком - с каким-то жителем с. Ст.Шайгово, с которым у него произошел конфликт, с которым они договорились встретиться под мостом через реку Сивинь, расположенным неподалеку от с. Ст.Шайгово в направлении г. Краснослободск. Он думал, что указанная встреча закончится только разговором, думал, что они едут только поговорить, то, что произошло далее, он никак предположить не мог. Изначально избивать того, с кем должен бы встретиться Ч.Ю.., цели ни у кого не было.

Когда мы приехали к указанному мосту, они все четверо вышли из автомашины такси, попросив водителя такси подождать их.

Ч.Ю. стал спускаться под мост первым, пошел по грунтовой тропинке или автодороге, в правую сторону, если ехать из г. Саранск в направлении г. Краснослободск. Он, Ч.А. и Ж.И. стали спускаться чуть позже Ч.Ю. по расположенной на этой же стороне автодороги лестнице, начинавшейся прямо от верхней части моста. Ч.А. спускался первым, он следом, а Ж.И. шел последним.

Так как Ч.Ю. стал спускаться первым, чуть раньше, когда они еще спускались по лестнице, они увидели, что под мостом находится автомашина ВАЗ-<данные изъяты>, какого цвета, не помнит, на государственные регистрационные знаки он внимания не обратил. У задней части автомашины стоял мужчина, как в настоящее время ему известно, после возбуждения уголовного дела - Гришин В.А.. Гришин В. увидел их в тот момент, когда Ч.Ю. уже приблизился к нему. Увидев их, Гришин В. крикнул Ч.Ю..: «Один <данные изъяты>!». В этот же момент Гришин В. левой рукой обхватил Ч.Ю. за шею, притянул к себе и стал наносить ему удары, как впоследствии выяснилось, как он понял из последующих событий, ножом. В тот момент он еще ножа не видел, так как находился со стороны спины Ч.Ю. Он видел, как Ч.Ю.Б вздрагивает, он даже не успел выставить вперед руки, чтобы оттолкнуть Гришина В. от себя. Никаких ударов Ч.Ю.. Гришину В. не наносил, тот сам резко притянул Ч.Ю. к себе. За ножом ФИО3 В. никуда не отходил, он был у него при себе уже тогда, когда Ч.Ю. подошел к нему.

Указанную картину он увидел, когда еще они все находились на лестнице. Когда спустились с нее, он увидел, как Ч.Ю. несколько отошел от Гришина В. сторону бетонных плит под мостом, присел, несколько откинувшись назад, облокотившись на плиты. В этот момент Гришин В. взял Ч.Ю. левой рукой за воротник рубашки или за шею, притянул его к себе <данные изъяты> и с размаха нанес удар ножом <данные изъяты>. В этот момент он уже отчетливо увидел в правой руке Гришина В. нож больших размеров, с лезвием серебристого цвета. Он и Ч.А. стали подходить к Гришину В., говоря, чтобы тот выбросил нож. Ж.И. остался чуть сзади их. В ответ Гришин В., держа нож в правой руке, пошел к ним навстречу и стал размахивать ножом в их с Ч.А. сторону, чтобы они не смогли к нему приблизиться и отобрать нож. При этом Гришин В. ничего не говорил. Ч.А. стал отмахиваться от Гришина В. ногами, отходя в сторону от ножа. В этот момент, неожиданно для него Гришин В. резко развернулся к нему, быстро приблизился, так, что он не успел среагировать, и нанес ему удар ножом <данные изъяты>. В момент удара нож Гришин В. держал перед собой в правой руке, удар получился несколько снизу вверх. От неожиданности он стал отходить назад. Ч.А. крикнул ему: «Чего смотришь, стреляй!» Он сразу же достал из сумки пистолет, стал производить выстрелы в сторону Гришина В., попал или нет в него, не знает. Он выстрелил все имевшиеся в магазине патроны, он произвел не менее 6 выстрелов, так как магазин был полный. Гришин В. в момент выстрелов продолжал идти с ножом в его сторону, но затем, видимо его отвлек Ч.А. остановил его словами или действием, этого он уже не видел, так как находился в шоковом состоянии. Он думает, что если бы не Ч.А. Гришин В. подошел бы к нему и еще нанес удары ножом. Сразу после выстрелов он пошел в направлении лестницы, по которой они спускались под мост. Около лестницы находился Ж.И.., которому он сказал, что Гришин В. его порезал, после чего они вдвоем стали подниматься наверх по лестнице. Что происходило дальше под мостом, он уже не видел. Когда он уходил, под мостом еще оставался Ч.А.., повреждений в этот момент еще ни у Ч.А.., ни у Гришина В. не было.

Поднявшись на мост, он лег на обочину дороги, попросил Ж.И. остановить автомашину, вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи, на которой его доставили в Старошайговскую РБ, где сразу же сделали операцию. Сразу после приезда врачей Ж.И. уехал на попутном транспорте в г. Саранск. Ч.А. уже после того, как поднялся на мост, он уже не видел. В настоящее время ему известно, что Ч.А. умер в результате ранения под вышеуказанным мостом, обстоятельств причинения ему ранения, он не знает, при этом уже не присутствовал.

Он считает, что Гришин В. нанес удары ножом Ч.Ю. и ему осознанно, желая причинить и Ч.Ю. и ему смерть. От того, чтобы он не умер, его спасли действия Ч.А. и то, что быстро приехали врачи скорой медицинской помощи.

В результате причиненного ему Гришиным В. ножевого ранения ему было причинено ножевое ранение <данные изъяты>, с повреждением <данные изъяты>, <данные изъяты> клинок не достал совсем чуть-чуть. В результате до 11.07.2016г. я находился на лечении в 4-ой городской больнице г. Саранска, где мне также делали операцию.

Сути конфликта Ч.Юс Гришины В. он не знает, то, что все произойдет именно так, как он описал выше, не ожидал (т. 2, л.д.10- 14).

По оглашении показаний на вопрос защитника Д.Ю. ответил, что входе данного допроса он не пояснил о том, что когда Ч.Ю. сел в машину, показал ему смс - ки, так как забыл.

В ходе очной ставки с Гришиным В.А. от 01. 02.2017 г. Д.Ю. пояснил, что ранее данные по уголовному делу показания подтверждает.

19.06.2016 г. он встретился с двоюродным братом Ч.А. и с Ж.И. в обеденное время в 13-14 часов, Ч.А. позвонил его Ч.Ю., который проживал в с. Ст.Шайгово, попросил приехать. Ч.А. предложил мне и Ж.И. поехать с ним. Он спросил для чего, тот сказал, что объяснит все по дороге. Они вызвали автомашину такси, поехали в с. Ст.Шайгово. По дороге мони заехали к нему домой, где он забрал сумку, в которой находился пистолет. После этого они поехали в с. Ст.Шайгово, доехали до предприятия <данные изъяты>», где забрали Ч.Ю.., после чего поехали в сторону г. Краснослободск, доехали до моста через реку «Сивинь». После того, как они вышли из автомашины такси, Ч.Ю. стал спускаться вниз по грунтовой дороге, а они, то есть Ч.А., за ним он сзади Ж.И.., стали спускаться вниз под мост по лестнице. Спускаясь по лестнице, он увидел под мостом автомашину ВАЗ-<данные изъяты>. Около багажника указанной автомашины стоял мужчина Гришин В., к которому уже подходил Ч.Ю. После этого Гришин В. стал наносить удары ножом Ч.Ю. в область <данные изъяты>. Ч.Ю. присел на корточки, после чего Гришин В. «проткнул» Ч.Ю. ножом <данные изъяты>. В этот момент к Гришину В. подошли он и Ч.А.., стали говорить ему: «Брось нож, что ты творишь!». Гришин В. развернулся в их сторону, стал размахивать ножом перед ними. В один из таких взмахов Гришин В. нанес ему удар ножом в область <данные изъяты>. Он стал отходить назад. Ч.А. крикнул: «Что ты стоишь, стреляй!». Он достал пистолет, произвел несколько выстрелов. После этого он упал, встал, начал двигаться по лестнице вверх, на мост. В этом ему помогал Ж.И. На автодороге он выбросил пистолет в сторону, лег на спину на асфальт. Через некоторое время его на автомашине скорой медицинской помощи доставили в Старошайговскую районную больницу.

Также пояснил, что он с показаниями Гришина В.А. в качестве подозреваемого от 20. 06. 2016 года не согласен, считает их неправдивыми. Указывает, что Гришин не выходил из автомашины, стоял у багажника. Ч.Ю. ударов Гришину ладонью по лицу Гришину не наносил, он просто не успел этого сделать. Гришин В. сразу притянул Ч.Ю. за шею левой рукой, стал наносить удары ножом в <данные изъяты>. После того, как Ч.Ю. присел, Гришин В. нанес ему удар ножом в <данные изъяты>. Гришин В. из автомашины нож не доставал, нож уже находился у него, в тот момент, когда к нему подошел Ч.Ю. Удар ножом в <данные изъяты> Ч.А. Гришин В. не наносил, борьбы в тот момент не было. После Ч.Ю. Гришин В. нанес удар ножом ему в <данные изъяты>. Они с Ч.А. Гришина В. на землю не валили, после того, как Гришин В. нанес ему удар ножом, он произвел выстрелы из пистолета и затем поднялся на мост. Что происходило под мостом после того, как он поднялся наверх, он уже не видел. Пистолет он взял для самообороны. Ч.Ю.., когда сел к ним в автомобиль, объяснил необходимость их приезда тем, что необходимо встретиться с человеком, поговорить с ним, показал ему СМС - сообщения на своем телефоне: « Ты где?», « Ты что <данные изъяты>? ». Пистолет он взял для самообороны. Он его всегда носит, пистолет официально зарегистрирован. Каких - либо разговоров, споров между Ч.Ю. и Гришиным В. он не слышал, в том числе слова: «! Что <данные изъяты>, один прийти?». Ч.Ю. не объяснял, в связи с чем у него возникла необходимость разговора с Гришиным В. А. ( т. 3, л.д. 81 - 88).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05. 10.2016 года, проведенной с применением видеозаписи, Д.Ю. подтвердил ране данные им показания и на месте совершения преступления показал и продемонстрировал, где именно, при каких обстоятельствах и каким образом Гришин В.А. причини ножевые ему и Ч.Ю.., пояснив, Гришин В.А. нанес ему удар ножом в область <данные изъяты> умышленно, осознанно. При каких обстоятельствах было причинено ранение Ч.А. сказать затрудняется ( т. 2, л.д. 10 - 14).

Из протокола следственного эксперимента с участием Д.Ю. от 06. 10. 2016 года следует, что последний показал, что 19. 06. 2016 года под мостом через реку Сивинь ему и Ч.Ю. были причинены колото-резаные ранения Гришиным В.А. и продемонстрировал, каким образом Гришин В.А. наносил удары ножом ему и Ч.Ю. (т. 2, л.д. 125 - 132).

Свидетель Т.Г. в суде пояснила что 19. 06. 2018 года ей по телефону сообщили, что ее зятя Ч.Ю. убили. О взаимоотношениях Ч.Ю. и Гришина В.А, в том числе конфликтах, ей ничего не известно. Она слышала от людей, что Ч.Ю. и бывшая супруга подсудимого Гришин В.А. встречались, сама она с Г.Н. не общалась. Она один раз ходила к Г.Н.., в разговоре с ней она попросила оставить зятя Ч.Ю. в покое. Г.Н. не отрицала связь с Ч.Ю.. В августе месяце 2015 года она разговаривала на эту тему с Гришиным В.А., который ей ответил, то она, т.е. «Г.Н. ему никто, что хотите с ней делайте». До произошедшего в июне 2016 года ее дочь с мужем Ч.Ю.. жили хорошо.

Свидетель В.Ж. в суде пояснила, что о взаимоотношениях Ч.Ю. и Г.Н. она узнала до официального развода супругов Г. Она приехала в с. Старое Шайгово в 2015 году, когда Г.Н. ушла из дома, вывезла вещи. Тогда же от брата узнала, что у Г.Н.. с Ч.Ю. была <данные изъяты> связь, дома жены постоянно не было, с детьми находился ее брат Гришин В.А. Пояснила, что о взаимоотношениях между Гришиным В.А. и Ч.Ю. ей ничего не известно, но во время ее пребывания в с. Старое Шайгово от Ч.Ю. по телефону приходили смс- ки угрожающего характера, но на них брат не отвечал. Она считает, что все это неприятно, но Гришин В.А. отпустил свою жену. Она брату также говорила, что пусть друг друга любят и живут вместе. После ее отъезда никаких взаимоотношений между братом и Г.Н. не было, брат только просил чаще отпускать к нему детей, чему Г.Н.препятствовала. Считает, что вся инициатива «этой бойни» исходила от Г.Н. В произошедших событиях, считает, виновна другая сторона, поскольку ее брата постоянно не оставляли в покое. Ее брат не конфликтный человек, он отпустил жену, и ему ничего не надо было. Впоследствии по телефону брат ей рассказал, что якобы В.В. пришел к ним домой и начал скандалить, при этом затронул их отца, которого уже нет в живых, начал его оскорблять, в ответ брат, по его словам, стукнул В.В. Она помнит, что штык - нож остался от дедушки, применялся в хозяйстве, постоянно лежал в машине их отца, потом находился в машине у брата, в багажнике.

Свидетель С.А.. в суде пояснил, что после произошедшего ему стало известно, что Ч.Ю. назначил встречу Гришину В.А. на мосту через реку Сивинь для выяснения каких - то личных отношений. Он знает от людей, что жена Гришина В.А., с которой он был в разводе, подстрекала Ч.Ю. на какие- то действия, связанные с притязаниями на часть дома или получения денежной суммы за нее. Гришин В.А. - неконфликтный, положительный, трезвый человек.

В судебном заседании свидетель К.Н. показала, что непростые взаимоотношения между подсудимым Гришиным В.А. и погибшим Ч.Ю. сложились по причине неправильного поведения его бывшей жены в вопросах раздела имущества. Ч.Ю. по молодости поддался внушениям Г.Н. что с Гришина В.А. надо просить дом и другое имущество. Она знала, что были угрозы по телефону, которые проверялись. От Гришина В.А. ей известно, что Ч.Ю. просил отдать дом, поэтому она считает, что конфликт произошел из-за раздела имущества. Пока дети проживали в с. Старое Шайгово, они постоянно были у отца, он все время занимался детьми. По поводу ножа - вещественного доказательства пояснила, что нож был постоянно в машине родителей Гришина В., когда они выезжали на природу, так как они дружили семьями, это нож еще его дедушки. Потом нож находился постоянно в багажнике в машине Гришина В.А., по виду это длинный большой нож. На следственном эксперименте она подтвердила, что это тот самый нож. Гришин В.А. по характеру спокойный человек, никаких замечаний в его адрес не было. После случившегося люди высказались в его поддержку.

Свидетель К.Е. пояснила в судебном заседании, что со слов Гришина В.А. ей известно, что он развелся с женой по причине отношений, которые были между его супругой и Ч.Ю.., Гришин В. был зол в отношении последнего, что из-за указанных отношений пришлось развестись и тем самым лишить себя участия в воспитании детей, это его сильно беспокоило. После развода с женой Гришин В. часто рассказывал и показывал ей смс- сообщения Ч.Ю.., что он ему угрожает, оскорбляет. В телефонных сообщениях Ч.Ю. предъявлял ему претензии, что он плохо относится к Г.Н., что нельзя ее обзывать, т.е. можно сказать, защищал ее честь. В субботу в четвертом часу дня она позвонила Гришину В., чтобы узнать, был ли он на кладбище. Он был какой - расстроенный, подавленный, отвечал неохотно. На его смс -сообщение она написала, чтобы он перестал себя жалеть и успокоился, поскольку он очень переживал за детей, что Гришина Н.В. не дает с ними встречаться. Ее слова по телефону «не чуди» означают: не убивайся, не страдай, надо очнуться и жить дальше, смириться, что будешь видеть детей раз в месяц или полгода. В семь часов вечера она написала ему, успокоился ли он, на что Гришин В. ответил, что какой был, такой и остался. 19. 06. 2016 г. она позвонила ему в час дня, он поздравил ее с праздником и был в нормальном состоянии.

На заданные вопросы пояснила, что Г.Н.. ограничивала Гришина В.А. в общении с детьми, так как он хотел ежедневно принимать участие в воспитании, она не могла ему это разрешить, а отдавала детей, когда это нужно было ей.

Гришин В. ей рассказывал, что Ч.Ю. не дает ему покоя. Если он поговорит с бывшей женой о чем - то, или поскандалит по поводу детей или имущества, тут же появлялось смс - сообщение, что мол, ты Н. мою обижаешь.

Свидетель М.С. показал, что, что Гришин В.А. является другом детства. Он знал, что В. был разведен с женой, которая встречалась с Ч.Ю.Б и, по разговорам людей, у них были близкие отношения. На этой почве у Гришина В. с Ч.Ю. были определенные трения, они неоднократно по телефону общались. Один раз в его присутствии в 2016 году был разговор по телефону между Гришиным и Ч.Ю., при этом ФИО3 В. говорил, что он разведен и для него самое главное, чтобы Г.Н.. отпускала детей к нему. Также между ними был инцидент, и по этому поводу Гришин В.А. обращался с заявлением в полицию.

Каких - либо угроз он не слышал. Он знал, что у супругов Г. были не очень хорошие отношения, поскольку Н. всегда была чем- то недовольна. По поводу конфликта с отцом с Н.В.. ему известно, что Гришин В.А. ударил В.В. в лицо, но не избивал его. Инициатором этого конфликта была Г.Н.

Свидетель Ж.И. в судебном заседании пояснил, что он, Ч.А., Ч.А. находились в г. Саранске, сидели возле своего дома, когда позвонил Ч.Ю., он разговаривал с Ч.А., при этом Ч.Ю. упоминал, что кто-то оказывает на него давление. Затем они втроем поехали на такси в сторону с. Старое Шайгово. Перед этим заехали к Д.Ю., а потом за Ч.Ю.. В пути он знал, что они едут к Ч.Ю.. При встрече Ч.Ю.. говорил про какие -то угрозы в его адрес, показывал смс- ки от этого человека. Забрав с собой Ч.Ю., они поехали в сторону г.Краснослободска и остановились около моста. Было послеобеденное время. Выйдя из машины, они направились под мост. Они с Д.Ю. и Ч.А. пошли по лестнице, а Ч.Ю. стал оббегать. Машина стояла под мостом. Этот человек (указал на подсудимого Гришина В.А.) сразу стал наносить удары, ножевое ранение было у Ч.Ю., тот даже ничего не успел сказать. Гришин стоял возле капота автомашины. Нож у Гришина В.А. изначально был в руках, находился сзади. В этой ситуации Ч.А. был ближе к Гришину, потом - Д.Ю., а он, т.е. свидетель Ж.И., находился возле лестницы.

Ч.Ю. никаких ударов Гришину В. не наносил. Всего Гришин нанес Ч.Ю. 3-4 удара, из них два удара в область <данные изъяты>, после чего Ч.Ю. свалился. Гришин взял Ч.Ю. за шею и нанес один <данные изъяты> удар <данные изъяты>. Все произошло в течение 10 секунд. Потом Гришин нанес проникающий удар в область <данные изъяты> Д.Ю., после чего тот отбежал и крикнул: «смотри». У Д.Ю. был разрез в области <данные изъяты>, откуда кровь шла <данные изъяты>. Затем Д.Ю. стал отбегать назад и выстрелил. Гришин бежал за Д.Ю. с ножом, он добить его хотел, а Д.Ю. отбегал и отстреливался. Д.Ю. вытащил пистолет только после удара ножом. Выстрелов было 4 -5. Д.Ю. после удара направился в сторону дороги по лестнице, он помогал ему подняться вверх, при этом Дъяков периодически терял сознание. Потом ГришинВ. нанес удар Ч.А. в область <данные изъяты>, все это произошло в ходе борьбы, Ч.А. держал Гришина, хотел остановить его. Он за всем наблюдал, находясь внизу лестницы. Он помог дотащить Д.Ю. вверх по лестнице на дорогу, где начал останавливать машины, вызвал скорую помощь. По его мнению, Д.Ю. применил пистолет с целью самообороны. На вопрос гособвинителя ответил, что Гришин его, т.е. Д.Ю. зарезал и пытался еще добить.

На вопросы представителя потерпевшей Ч.Н. ответил, что никакого разговора между Ч.Ю. и ГришинымВ. не состоялось. Гришин сразу течение 2-3 секунд нанес удар ножом. Никаких оскорблений между находившимися там лицами не было. Гришин только что - то крикнул Ч.Ю.. Они не окружали Гришина со всех сторон, он лично стоял возле лестницы. В пути в такси Ч.Ю. говорил о своих намерениях встретиться и поговорить с человеком. Они не договаривались между собой, что с этим человеком с применением силы будут разговаривать. Когда Ч.Ю. спустился и подходил к Гришину В., реальной угрозы со стороны Ч.Ю. по отношению к Гришину не было. В процессе произошедшего Гришина никто не бил.

На вопросы защитника пояснил, что Ч.Ю., когда сел в автомобиль возле <данные изъяты>, то объяснил, что человек угрожает в смс сообщениях. Он видел момент нанесения удара ножом Гришиным В. Ч.А., нож он видел у Гришина перед нанесением удара, из - за спины. Утверждает, что Ч.Ю.. не наносил удар Гришину по лицу, он не говорил этого в ходе предварительного следствия. Д.Ю.. начал стрелять после получения повреждения.

Из показаний свидетеля Ж.И., данных в ходе предварительного следствия 20. 06. 2016 года и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в г. Саранске со своей семьей. 19.06.2016 года примерно в 12 часов 00 минут он находился возле своего дома с Ч.А. и Д.Ю.., с которыми они выпивали пиво. В тот момент Ч.А. позвонил его брат - Ч.Ю. Поговорив с ним, Ч.А. предложил им поехать в с. Старое Шайгово Республики Мордовия к Ч.Ю.., так как у него были проблемы. Какие проблемы, Ч.А. не пояснил. После этого, Ч.А. вызвал такси. Через некоторое время, за ними приехала автомашина такси, темного цвета, легковая, марки «Шевроле», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. За рулем сидел мужчина плотного телосложения, в спортивном костюме, примерно 40 лет. После чего он, Ч.А. и Д.Ю. сели в автомобиль и поехали. По пути они остановились на <данные изъяты>», который находится, не <данные изъяты> с.Старое Шайгово. Там к ним в автомобиль сел Ч.Ю. После этого, Ч.Ю. сообщил, что необходимо ехать к мосту через реку Сивинь недалеко от с.Старое Шайгово для того, что бы встретиться с людьми. Больше Ч.Ю. ничего не пояснил. После этого они подъехали к мосту. Время было примерно 15 часов 00 минут. Все вчетвером вышли из автомобиля. Где в это время находился водитель такси на автомобиле, он не видел. Водитель такси должен был их отвезти назад в г.Саранск, поэтому он не должен был уехать. Ч.А. и Ч.Ю. спустились вниз по бетонной лестнице, под бетонный мост через реку. Внизу под мостом, он видел мужчину, который был опрятно одет, с виду показался интеллигентным. Мужчина был ближе к худощавому телосложению, со светлыми волосами, с виду 40 лет. Данный мужчина ему знаком не был. Также под мостом находился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> красного цвета. Когда Ч.А. и Ч.Ю. спустились, в тот момент он с Д.Ю. находился наверху, возле бетонной лестницы. Примерно через несколько секунд, как Ч.А. и Ч.Ю. спустились вниз под мост, то он слышал крики мужчины «Один <данные изъяты>». После этого, он с Д.Ю. спустился рядом с бетонной лестницей, примерно до середины и остановился. После этого, он увидел в руках неизвестного мужчины нож, похожий на саблю. Рядом с машиной ВАЗ <данные изъяты>, рядом с правым передним крылом автомобиля он увидел Ч.Ю.., который сидел на бетонном пригорке и похоже, что хрипел. В тот момент данный мужчина бегал за Ч.А.., который пытался отмахиваться руками и ногами от неизвестного мужчины с ножом. Д.Ю. в тот момент спустился вниз и несколько раз из своего травматического пистолета выстрелил вверх. Сколько именно выстрелов сделал Д.Ю.., он не помнит. После этого, Д.Ю.. побежал вверх по лестнице и кричал «он меня порезал». В тот момент он кричал неизвестному мужчине, что он делает, но последний побежал за ним, т.е. Ж.И. Он поднялся вверх по лестнице и через несколько секунд мужчина перестал за ним бежать. После этого, Д.Ю. лег возле ограждения у дороги, и у него с области <данные изъяты> текла кровь. В какой момент неизвестный мужчина нанес Д.Ю. ножевые ранения, он не заметил. После этого, он вышел на автомобильную дорогу и стал тормозить автомобили для того, чтобы те сообщили в скорую медицинскую помощь. При этом он сам звонил по номеру 112 и пытался сообщить о произошедшем. Он также периодически подбегал к бетонной лестнице, откуда видел Ч.А. лежащим и сидящим на земле, недалеко от лестницы. При этом он видел, что у Ч.А. были в крови джинсы. В то время неизвестный мужчина находился внизу. У указанного мужчины было окровавленное лицо. Когда он находился возле дороги, то был ли водитель такси, который их привез, он не помнит. После этого он остановил попутный автомобиль и поехал в сторону Старошайговской ЦРБ. Не доезжая до с.Старое Шайгово, он увидел скорую медицинскую помощь, которая двигалась в направлении моста. После этого он на попутном автомобиле доехал до с.Старое Шайгово. В тот момент он очень сильно испугался и поэтому уехал в г. Саранск.

С Ч.А. он знаком примерно с 5 класса. Д.Ю. он знает примерно около 10 лет. Ч.Ю. он видел около трех раз (т.1, л.д. 95 - 97).

Свидетель Ж.И. после оглашения данных показаний пояснил, что он не подтверждает эти показания, так как после произошедших событий находился в шоковом состоянии. Он только на следственном эксперименте сопоставил все события, тогда только все было правдой, он конкретно все вспомнил.

Судом оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля Ж.И. от 14. 07. 2016 года ( т. 2, л.д. 15 -20), из которого следует, что примерно с 1993 года, то есть с момента обучения в 5 классе Саранской средней школы № он поддерживал дружеские отношения с жителем г.Саранска Ч.А., а также его двоюродным братом Д.Ю., который последние несколько лет проживает в Московской области, где работает в <данные изъяты>. Кроме того, он также был знаком и общался с другим двоюродным братом Ч.А. - Ч.Ю., который проживал в с. Ст.Шайгово Старошайговского района РМ.

19.06.2016 года в обеденное время, в какое именно сказать затрудняется, ему на мобильный телефон позвонил Ч.А. сказал, что к нему в гости пришел Д.Ю., что они собираются выпить пива. Указанный день был выходным, отмечался религиозный праздник - Троица. Он согласился выпить пива вместе с Ч.А. и Д.Ю.., после чего они пришли к его дому, и они вместе стали пить пиво на улице, неподалеку от его дома.

Примерно в 13-14 часов Ч.А.. позвонил его двоюродный брат - Ч.А., сказал, что у него возникли какие-то проблемы, конфликт с каким-то жителем с. Ст.Шайгово, попросил приехать и помочь ему в разрешении данного конфликта. О чем именно разговаривали по телефону Ч.Ю. и Ч.А.., он точно сказать не может, подробностей данного разговора Ч.А. не передавал, а только спросил их с Д.Ю.., могут ли мы поехать в с. Ст.Шайгово, чтобы помочь в разрешении конфликта Ч.Ю. Так как они ничем конкретно не занимались, были свободны, то согласились доехать до с. Ст.Шайгово. После этого они вызвали к его дому такси и поехали в с. Ст.Шайгово. По дороге они заезжали домой к Д.Ю., в квартиру его родителей, расположенную в районе Светотехстрой г. Саранска, где Д.Ю. взял имеющийся у него, зарегистрированный, травматический пистолет, названия его не знает. Пистолет Д.Ю. взял на всякий случай, для самообороны, так как суть конфликта была не ясна. Изначально применять пистолет никто не собирался.

О том, что обидчика Ч.Ю. необходимо было наказать, избить и т.п., речи не шло, этого делать никто не собирался, об этом разговоров не было.

После этого, примерно в 15 часов 19.06.2016 года он, Ч.А. и Д.Ю. на автомашине такси приехали к <данные изъяты>», расположенному <данные изъяты> с. Ст.Шайгово. Там к ним присоединился Ч.Ю.., и они все вместе на той же автомашине такси поехали к месту, где Ч.Ю. договорился о встрече с жителем с. Ст.Шайгово, с которым у него возник конфликт, как позже им стало известно - с Гришиным Валерием. Со слов Ч.Ю.., они договорились встретиться под мостом через реку Сивинь, расположенным недалеко от с. Ст.Шайгово на автодороге сообщением с. Ст.Шайгово или г. Саранск - г. Краснослободск.

По дороге до моста никаких совместных действий они не планировали, хотели встретиться с Гришиным В., как он понял, в целях разговора и выяснения, таким образом, отношений, ни о каких драках, избиениях речи не шло.

После того, как они уже вчетвером, то есть он, Ч.Ю., Ч.А.. и Д.Ю. подъехали к вышеуказанному мосту 19.06.2016, времени было уже после 15 часов, примерно 15 часов 30 минут, они все четверо вышли из автомашины такси, попросив, чтобы таксист подождал их, так как надолго задерживаться они не собирались. Затем Ч.Ю. первым стал спускаться под мост по тропе или грунтовой автодороге, если двигаться из г. Саранска в направлении г. Краснослободск, в сторону правой обочины. Он, Ч.А. и Д.Ю.., следом за Ч.Ю. не спеша также подошли к указанной обочине, увидели, что у окончания моста вниз ведет лестница, стали спускаться по ней. Первым пошел Ч.А.., за ним шел Д.Ю.., а он - последним. В своем предыдущем допросе он указал, что Ч.Ю. и Ч.А. спустились под мост вместе, неточно, имея в виду, что под мостом первыми оказались именно они.

Когда они уже находились на лестнице, он видел, как Ч.Ю.. уже зашел под мост, и услышал возглас Гришина В.: «Один <данные изъяты>!». Как он уже сказал, Ч.А. и Д.Ю. спускались вниз по лестнице первыми. Когда он сам еще находился на лестнице, он увидел, что внизу под мостом находится автомашина ВАЗ-<данные изъяты>, красного цвета, расположенная задней частью к ним. В этот момент Гришин В. и Ч.Ю. стояли около задней части указанной автомашины. Гришин В. держал Ч.Ю. одной рукой, получается - левой, за шею или одежду, потом отшвырнул его в сторону к бетонному спуску моста. Ч.Ю. присел на забетонированный спуск с моста, как бы облокотившись на него. Гришин В. сразу же подошел к Ч.Ю.., в правой руке он держал большой блестящий нож. В этот момент он увидел, как Гришин В., взяв Ч.Ю. за воротник рубашки левой рукой, <данные изъяты> с силой воткнул нож Ч.Ю. <данные изъяты>. При этом нож, несмотря на свои размеры, <данные изъяты> вошел в Ч.Ю.. Он опешил от увиденного, но продолжил по инерции спускаться вниз. В этот момент Ч.А. и Д.Ю. уже находились недалеко от Гришина В., стали ему говорить о том, что тот делает, чтобы он отдал или выбросил нож. Ч.А. шел чуть впереди Д.Ю. В ответ, после нанесенного Ч.Ю. удара ножом, Гришин В. развернулся в направлении Ч.А., держа нож в правой руке. Ч.А. остановился и стал отмахиваться ногами и руками от Гришина В., требуя, чтобы тот бросил нож. О чем он ранее также указывал в своих показаниях, говоря, что Гришин В. стал бегать за Ч.А., события развивались очень быстро, в течение каких-то секунд. В этот момент Д.Ю. подошел еще ближе к Гришину В., тот стал направлять нож и в его сторону. Д.Ю. также остановился. В какой-то момент Д.Ю. стал отбегать от Гришина В. в сторону, попятился назад, стал стрелять, как ему показалось в воздух. Сколько именно раз выстрелил Д.Ю.., он точно сказать не и может. Ч.А.. находился по-прежнему неподалеку от Гришина В., поскольку последний переместился чуть ближе к Д.Ю.., оказался у него как бы сзади, чуть сбоку за спиной. Самого момента, как Гришин В. нанес удар ножом Д.Ю.., он не видел, все развивалось стремительно. Сразу после выстрелов Д.Ю. пошел в его сторону. Он стоял около лестницы, сразу как спустился, остановился, наблюдая за происходящим и опасаясь подойти ближе. Подойдя ближе к нему, Д.Ю. сказал: «Он меня порезал!», у него <данные изъяты> текла кровь, кровью пропитывалась одежда. В тот момент, когда Д.Ю. стрелял, он не находился в непосредственной близости с Гришиным В., и больше к нему не приближался, поэтому он уверенно может сказать, что Гришин В. нанес ему удар еще до начала производства Д.Ю. выстрелов.

Затем Д.Ю. прошел мимо него, стал подниматься по лестнице вверх, держа пистолет в руке.

Он через некоторое время, почти сразу пошел следом за Д.Ю. вверх по лестнице. Перед тем как уйти, он наблюдал, что, находясь неподалеку от Гришина В., в тот момент, когда тот направлялся в сторону Д.Ю.., и несколько замешкался от выстрелов, Ч.А. схватил Гришина В. сзади за плечи, прижав ему руки к туловищу, и стал пытаться отобрать у него нож. В этот момент Гришин В., не разворачиваясь, не выпуская нож из правой руки, стал совершать им резкие движения назад, в сторону Ч.А. какой-то момент Ч.А. вскрикнул. Исходя из того, что ему в настоящее время известно, что Ч.А. было причинено ранение <данные изъяты> ноги, он думает, Гришин В. причинил его именно в этот момент. Потом Ч.А. удалось повалить Гришина В., и между ними завязалась борьба. К этому моменту Д.Ю. уже поднялся выше по лестнице, он подумал, что ему необходима помощь и побежал следом за ним по лестнице. Поднявшись на автодорогу, Д.Ю. лег на обочину, стал кричать, чтобы ему оказали помощь, чтобы он остановил какую-нибудь автомашину, вызвал скорую медицинскую помощь, что он и стал пытаться сделать. Ему удалось остановить какую-то проезжающую мимо автомашину, водитель которой подошел к Д.Ю. Также он пытался вызвать скорую медицинскую помощь по номеру 112. В этот момент он также периодически подбегал к лестнице под мост, чтобы узнать, что там происходит. Я видел, как Ч.А. шатаясь, ходит из стороны в сторону, садиться на землю. В какой¬-то момент Ч.А. подошел к лестнице и, развернувшись, отошел назад. У Ч.А. штанина <данные изъяты> ноги была <данные изъяты> пропитана кровью. Гришин В. сидел, если не ошибается, на бетонном спуске под мост, у него лицо было в крови. В какой момент от моста уехал водитель автомашины такси, на которой они приехали, он не видел, но автомашины там уже не было. Как ему в настоящее время известно, в результате того, что Ч.А. Гришин В. проткнул ножом <данные изъяты> ногу, <данные изъяты>, Ч.А.скончался от кровопотери на месте происшествия. Мужчина, которого ему удалось остановить, осмотрев Д.Ю.., увидев, что он весь в крови, сказал, что необходимо дождаться автомашины скорой медицинской помощи, после чего уехал.

Затем, после того, как удалось вызвать скорую медицинскую помощь, он остановил попутный автомобиль и поехал в сторону Старошайговской РБ. По дороге, не доезжая до с. Ст.Шайгово он увидел скорую медицинскую помощь, которая двигалась в направлении моста. После этого, он на попутном автомобиле доехал до с. Ст.Шайгово, а затем до г. Саранска. В тот момент он был сильно напуган, поэтому уехал.

При каких обстоятельствах Гришину В. в ходе вышеописанных событий были причинены резаные раны лица и шеи он не знает, так как этого не видел. Когда он видел, как Гришина В. схватил сзади Ч.А., у Гришина В. еще никаких телесных повреждений, порезов не было. Видимо, Гришин В., получил порезы позже, в ходе борьбы с Ч.А. После того, как он поднялся следом за Д.Ю.. наверх, ножа он уже больше не наблюдал. Он однозначно может сказать, что Ч.Ю. Гришин хотел убить, так как с силой нанес ему удар ножом в спину. Кроме того? исходя из того, Гришин В. сам, подойдя к Д.Ю. воткнул ему нож в грудь в область сердца, сразу после убийства Ч.Ю.., он думает, что Д.Ю. Гришин В. тоже хотел убить. По поводу причинения ранения ноги Ч.А. он о целях Гришина В. сказать затрудняется, тот нанес Ч.А. удар ножом в ногу, когда освобождался от захвата. Ему трудно говорить, чего хотел добиться Гришин В. относительно Ч.А. Из - за чего произошел конфликт между Ч.Ю. и Гришиным В.А., ему неизвестно ( т.2, л.д. 15 -20).

После оглашения данных показаний на заданные вопросы Ж.И. пояснил, что указанные показания полностью подтверждает, разницу между первыми показаниями и этими показаниями, объясняет тем, что он вспомнил все, а в тот момент был напуган, его вторые показания точнее. Пояснил, что Ч.Ю. бежал по грунтовой дороге, не по лестнице, которая идет сразу от дороги. Он оказывал помощь Дъякову, брал его за плечо, поддерживал, когда тот поднимался по лестнице. У Ч.А. был порез в <данные изъяты> - у него джинса была пропитана кровью, у Д.Ю. был разрез в области <данные изъяты> и оттуда пульсировала кровь, он периодически сознание терял. У Ч.Ю. шансов выжить не было, он понял, что тот погиб. Он вызывал скорую помощь скорую помощь Д.Ю. и Ч.А.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18. 07. 2016 г., проведенной с применением видеозаписи, свидетель Ж.И. подтвердил ранее данные им показания, после чего на месте совершения преступления показал и продемонстрировал, где именно, при каких обстоятельствах и каким образом Гришин В.А. причинил ножевые ранения Ч.Ю.,, Д.Ю. и Ч.А. ( т.2, л.д. 29-33).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 06. 10. 2016 г. свидетель Ж.И. показал, что 19. 06. 2016 г. Ч.Ю.,, Д.Ю.., Ч.А. причинил телесные повреждения Гришин В.А. под мостом через реку Сивинь, неподалеку от с. Ст. Шайгово Старошайговского района РМ и продемонстрировал, каким образом Гришин В.А. наносил удары ножом Ч.Ю., Д.Ю. и Ч.А. при ранее изложенных им обстоятельствах ( т.2, л.д. 133 -140).

Свидетель Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что 19. 06. 2016 года она находилась на суточном дежурстве. Она должна принимать сообщения, переадресовывать их в соответствующие службы. Согласно записи в диспетчерском журнале в 15 час. 26 мин. поступил звонок, человек представился Гришиным, и сообщил, что двоих порезал. По ее просьбе он сообщил фамилию, имя, отчество, сказал, что находится, где протекает река Сивинь, под мостом. Она переадресовала это сообщение на 03 - отделение скорой помощи и 02 - в полицию.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т.Ю.., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в должности старшего диспетчера МКУ «ЕДДС» Старошайговского муниципального района она работает с 2011 года.

В ее обязанности входит прием сообщений, поступающих по единому номеру экстренных служб «112», а также дальнейшая переадресация поступившего сообщения в соответствующую службу.

19.06.2016 г. она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 15 часов 20 минут ей поступил звонок по линии «112». Дословно последующего разговора она не помнит, но может сказать, что звонивший представился Гришиным Валерием Александровичем и сказал: «Я их порезал!», она запомнила только вышеуказанную фразу. Возможно, Гришин В.А. еще попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Далее она спросила Гришина В.А. о том, где он находится, и тот ответил, что под мостом через реку Сивинь. Затем она спросила Гришина В.А. о том, где он находится сам, он ответил, что на указанном месте.

Сразу после поступившего от Гришина В.А. сообщения она позвонила и вызвала на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После вышеуказанного сообщения Гришина В.А., из разговоров с жителями с. Ст.Шайгово ей стало известно, что 19.06.2016 Гришин В.А. порезал жителя с. Ст.Шайгово - Ч.Ю.., а также еще двух парней, которые пришли на встречу вместе с последним. Звонок от Гришина В.А.поступил 19. 06. 2016 г. в 15:18:48.

Во время телефонного разговора 19. 06. 2016 г. голос Гришина В.А. показался спокойным, ровным. Он разговаривал размеренно, не торопливо, голоса не повышал, не кричал. Гришин В.А. спокойно объяснил, где находится и что произошло. Тяжело, с усталостью, с придыханием и т.п., Гришин В.А. не разговаривал. Она помнит, что после вышеуказанного разговора с Гришиным В.А. она подумала о том, что он разговаривает, как будто бы ничего не произошло ( т. 3, л.д. 119 -121).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гришиной Н.В. в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в с. Ст.Шайгово Старошайговского района РМ с рождения.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с жителем с. Ст.Шайгово Гришиным В.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году они с Гришиным В.А. зарегистрировали брак, стали проживать совместно в доме его родителей, расположенном на ул. <адрес>, где она до настоящего времени зарегистрирована. Они проживали совместно с Гришиным В.А. до <данные изъяты> 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Старошайговского районного суда, их с Гришиным В.А. брак расторгнут.

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ у них с Гришиным В.А. родился сын - Е., в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - У..

Когда они познакомились, в ДД.ММ.ГГГГ году, В. работал в <данные изъяты>, откуда уволился <данные изъяты> году. После ДД.ММ.ГГГГ В. около <данные изъяты> лет нигде не работал. Затем в ДД.ММ.ГГГГ В. стал работать <данные изъяты> Старошайговского района РМ. В указанной должности Гришин В.А. проработал примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В

ДД.ММ.ГГГГ В. несколько месяцев не работал, после чего устроился на работу <данные изъяты>, где работает до настоящего времени.

В ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> Старошайговского района, <данные изъяты> работала <данные изъяты> указанного центра. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности директора <данные изъяты>.

У них с Гришиным В.А. с первых лет жизни часто происходили конфликты по различным поводам, отношения между ними не складывались. Инициатором ссор были они оба. В. никогда не проявлял какой-либо инициативы, все решала всегда она, для того, чтобы В. что-то сделал, надо было его буквально заставить. Я на протяжении всей совместной жизни с В. чувствовала себя одиноко, так как не чувствовала его участия в их семье. Какой-либо ревности в отношении нее В. никогда не испытывал, его претензии всегда сводились к тому, что она многого хочет. Как он говорил: «Тебе надо, ты и делай!».

В результате указанных причин она ушла от В. в <данные изъяты> году, они с сыном уходили жить к ее родителям. Они не проживали совместно примерно на протяжении 8 месяцев. В. стал к ней приходить и просить вернуться, в результате она согласилась, и они вновь стали жить вместе. В результате уже через месяц вновь стали происходить конфликты, В. стал говорить, что он дурак из-за того, что вернул ее назад. Видимо, они с В. разные люди, не схожи характером.

В результате, в <данные изъяты> 2015 года она вновь ушла с детьми жить к родителям. Расстались они по ее инициативе, так как В. стал обвинять ее в связи с Ч.Ю., после чего даже избил ее.

С Ч.Ю.. у нее никогда никаких близких отношений не было. С Ч.Ю. она познакомилась после того, как он устроился зимой 2014 года на работу водителем в <данные изъяты>», и стал возить ее на служебной автомашине. До указанного времени с Ч.Ю. она знакома не была. В итоге Ч.Ю. проработал у нее водителем до <данные изъяты> 2015 года, она сама попросила его уволиться в связи со сложившейся ситуацией, тем, что по селу поползли слухи об их связи. Еще раз хочет сказать, что никаких близких отношений между ней с Ч.Ю. не было, Гришин В.А. сделал такой вывод, видимо из-за слухов, сплетней в селе. Каких-либо реальных оснований считать, что между ней и Ч.Ю.. была связь, у Гришина В.А. не было. Наедине с Ч.Ю. они никогда не оставались.

После развода с Гришиным В.А. он остался проживать в своем доме, она с детьми ушла жить к ее родителям. После развода с Гришиным В.А. они практически общаться перестали, общения вообще никакого не было, даже

по телефону. Единственное, они несколько раз встречались по поводу оформления квартиры, находящейся в г. Саранске, но конфликтов между ними не было.

После развода Гришин В.А. периодически писал мне СМС - сообщения оскорбительного характера, но она на них не отвечала.

18.06.2016 г. Гришин В.А. вновь прислал ей несколько СМС-сообщений, также оскорбительного характера, с угрозами о том, что она позже обо всем пожалеет. Точного содержания сообщений она не помнит, она их сразу удалила. В ответ Гришину В.А. она ничего не писала, не звонила. В этот же день сын случайно отформатировал ее телефон, стер из него всю информацию, там ничего не сохранилось.

После того, как Ч.Ю. уволился и перестал ее возить, они созванивались с ним крайне редко, примерно раз в 2 недели. Ч.Ю. звонил ей сам, она, возможно, тоже ему звонила. В ходе разговоров Ч.Ю. в основном рассказывал о своей новой работе, что она ему не нравилась. Он устроился грузчиком в <данные изъяты>. Последний раз они с Ч.Ю. созванивались около 20 дней тому назад, то есть в первой половине июня текущего года. После вышеуказанных ею СМС-сообщений Гришина В.А. 18.06.2016 г., они с Ч.Ю. не созванивались, не общались.

О том, что Гришин В.А. убил Ч.Ю.. и его родственников, ей стало известно в этот же день, то есть 19.06.2016 года. Ей позвонил кто-то из знакомых, сообщил, что Гришин В.А. убил Ч.Ю. и его брата, где конкретно и как, не сообщили. Об обстоятельствах совершения Гришиным В.А. преступления ей ничего не известно, только из разговоров с жителями села, нечего сказать по данному поводу. Она не ожидала, что Гришин В.А. способен на подобный поступок, почему он совершил данное преступление, она сказать затрудняется. О том, что он собирается убить Ч.Ю., Гришин В.А. в разговорах с ней не говорил ( т.1, л.д. 201- 205).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Г.Н., данные в предыдущем судебном заседании ( т.8, л.д.22- 25), из которых следует, что ей ничего не известно по поводу неприязненных отношений между Гришиным В.А. и Ч.Ю.. Она не просила Ч.Ю. помочь ей в решении проблем с Гришиным В.А. Если он и контактировал из-за нее с Гришиным В.А., то это было исключительно его инициативой. Возможно, она и рассказывала Ч.Ю. о плохом поведении мужа, но помочь ей решить проблемы с Гришиным В.А. никогда не просила. Она видела в автомашине Гришина В.А. только небольшой нож коричневого цвета в коричневом чехле, не помнит, чтобы Гришин В.А. возил в своей автомашине другие ножи.

Причина их развода с Гришиным В.А. в том, что произошла драка. В <данные изъяты> 2015 года драка была из-за сплетен, которые ходили по с. Ст. Шайгово, из-за того, что теща - мама Ч.Н. пришла к ней. Якобы на тот момент ее мужа не было дома, она пришла к ней, и орала на нее по- всякому и, это все, наверное, возбудило ее мужа. Ее обвинили в том, что Ч.Ю. якобы живет у нее, она пришла его искать к ней. После этого у них с мужем произошла драка, потом пришел ее отец, он стал успокаивать, но не получилось успокоения. Гришин В. избил ее отца за то, что он пришел заступиться за нее. Ее отец попал в больницу, и после этого они разошлись с Гришиным В.А.

Считает, что Гришин В.А. -обыкновенный человек, но его настрополили люди, поэтому произошла такая вспышка агрессии. Она не общалась с Ч.Ю. за несколько месяцев до случившегося.

Ч.Н.Г., а также ее матери Т.Г. она не говорила, что намерена создать семью с Ч.Ю.Б, факт интимных отношений не подтверждала. После развода она Ч.Ю.Б не звонила, как и он ей. О какой-то предстоящей встрече ей не было известно.

После оглашения судом по ходатайству гособвинителя в связи существенными противоречиями в показаниях ФИО3 Н.В. в ходе следствия (т.1, л.д. 201-205) в части «СМС»-сообшений оскорбительного характера, с угрозами, которые ей поступали 18. 06. 2016 г. с телефона ее бывшего супруга, последняя несоответствия в показаниях объяснила шоковым состоянием, затем пояснила, что раз такие показания есть, значит, ею они были даны. Показания в части того, что они созванивались с Ч.Ю.Б в первой половине июня 2016года, не подтвердила, объясняя шоковым состоянием( т.8, л.д. 22 -25).

В судебном заседании оглашены показания ( т.2, л.д. 35) свидетеля В.В.., который в ходе следствия пояснил, что он проживает в с. Ст.Шайгово уже длительное время. Его супруга умерла 3 года назад. От брака у него две дочери и сын: Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Дочь Н. зарегистрировала брак около <данные изъяты> лет назад с жителем с. Ст. Шайгово Гришиным В.А.. От брака у дочери 2 детей. Около года назад дочь с Гришиным В. развелись, отношения у них не сложились.

Дочь с мужем жили в доме Гришина В. Он работал <данные изъяты>, последнее время в <данные изъяты>.

У дочери Г.Н.. отношения с мужем не сложились, по его мнению, из-за того, что он слушал сплетни, разговоры относительно взаимоотношений дочери с другими мужчинами. У него всегда были какие- то скрытые недовольства, ревность.

Относительно взаимоотношений дочери с Ч.Ю. он ничего сказать не может, знает только, что он был ее водителем. Ревность Гришина В., на его взгляд, к Ч.Ю. была необоснованной. С Ч.Ю. он знаком никогда не был.

После развода дочь Н. жила у него дома, насколько он знает, они с В. уже не общались. Дочь рассказывала, что В. ей периодически присылал ей СМС сообщения оскорбительного характера, но она реагировала на это спокойно, с пониманием.

То, что произошло 19.06.2016, он знает только по слухам, чего-либо конкретного по данному поводу показать не может( т.2, л.д.34- 35).

Из показаний свидетеля Ф.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Саранске. До указанного времени она постоянно проживала по месту рождения в с. Ст.Шайгово Старошайговского района РМ вместе с родителями и старшей сестрой Г.Н., 1973 года рождения.

До настоящего времени в с. Ст.Шайгово проживает отец В.В.В.., мама В.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

В период проживания в г. Саранске она часто приезжала в гости к родителям и сестре в с. Ст. Шайгово, у них хорошие отношения, они общаются друг с другом. Ей известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ сестра Н. познакомилась с жителем с. Ст.Шайгово Гришиным В.А. В ДД.ММ.ГГГГ сестра с Гришиным В.А. зарегистрировали брак, стали проживать совместно в доме родителей Гришина В.А., расположенном по адресу: РМ, <адрес> После регистрации брака сестра взяла фамилию мужа, то есть стала Г.. В период брака с Гришиным В.А. у сестры родилось двое детей: в ДД.ММ.ГГГГ сын Е., в ДД.ММ.ГГГГ дочь У..

В период знакомства сестры и Гришина В.А. в ДД.ММ.ГГГГ В. работал в <данные изъяты>, где проработал до <данные изъяты> года. После увольнения из <данные изъяты> В. около <данные изъяты> лет нигде не работал, затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ стал работать <данные изъяты> Старошайговского района РМ. В указанной должности Гришин В.А. проработал до прошлого года. После увольнения из <данные изъяты> В. не работал, после чего она узнала, что он устроился <данные изъяты>, где работал до задержания и ареста.

Сестра Н. в период знакомства с Гришиным В.А. работала <данные изъяты> Старошайговского района, в ДД.ММ.ГГГГ стала работать директором <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ до последнего времени, до августа или сентября текущего 2016 года Н. работала в должности директора <данные изъяты>», уволилась с указанной должности по собственному желанию и уехала из с. Ст.Шайгово.

Сестра с Гришиным В.А. в браке прожили <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Старошайговского районного суда, брак сестры с Гришиным В. А. брак расторгнут. Инициатором развода явилась сестра.

В начале совместной жизни отношения Гришина В.А. с сестрой были хорошими, но постепенно стали портиться, стали происходить бытовые конфликты. Ничего криминального не происходило, как она знает, происходили словесные ссоры. Кто был инициатором указанных ссор, ей не известно, но из разговоров с сестрой, она знает, что у нее были претензии к Гришину В.А. по поводу того, что тот мало занимался домашними делами, не проявляет никакой инициативы, не стремился что-либо улучшить в своей жизни, то есть был слишком пассивным (не хотел получать образование, не желал найти лучшую работу и т.п.). В быту все решала сестра, нанимала рабочих, искала корм для домашних животных и т.д. У Гришина В.А., наверное, тоже были свои претензии к сестре, но по данному поводу ей ничего неизвестно, с ним она по данному поводу не общалась.

Она может охарактеризовать Гришина В.А. как человека не глупого, на людях вежливого и спокойного, но дома периодически вспыльчивого и конфликтного.

Сестра ушла из дома Гришина В.А. еще до развода с ним, так как Гришин В.А. избил их отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ между сестрой и ФИО3 В.А. произошла ссора, после чего к ним домой пришел отец. В результате Гришин В.А. избил отца, последний попал на излечение в

Старошайговскую районную больницу. Фиксировался или нет как-либо данный факт в органах внутренних дел, она точно сказать не может, но отец требовать привлечения к уголовной ответственности Гришина В.А. не стал.

Были или нет у Н. в период их совместной с Гришиным В.А. жизни близкие, интимные взаимоотношения с другими мужчинами, она не знает, ей по данному поводу ничего не известно.

После совершенного Гришиным В.А. преступления ей стало известно, что между ним и убитым Ч.Ю. произошел конфликт на почве взаимоотношений последнего с Н.. До указанных событий о взаимоотношениях Н. и Ч.Ю. ей ничего известно не было, она даже не знала о том, что Ч.Ю. работал у сестры водителем. О своих взаимоотношениях с Ч.Ю., о том, что вообще был такой человек, сестра ей никогда ничего не рассказывала, были или нет между ними <данные изъяты> отношения, она не знает.

Еще до развода с Гришиным В.А. сестра с детьми ушли жить к отцу, В. остался жить в доме своих родителей один. После развода, насколько ей известно, В. до последнего времени предъявлял претензии сестре, звоня по телефону, присылая СМС-сообщения оскорбительного содержания, с угрозами. Это происходило периодически, когда последний раз, сказать не может. Насколько ей известно, сестра старалась на это не реагировать, терпела такое поведение Гришина В.А., молча.

О том, что Гришин В.А. убил Ч.Ю. и его родственников, ей стало известно в этот же день, то есть 19.06.2016. Сестре позвонил кто-то из ее знакомых и сообщил, что Гришин В.А. убил Ч.Ю. и его брата, где конкретно и как, не сообщили. Они в это время были вместе с сестрой, она сразу сообщила о случившемся ей. Об обстоятельствах совершения Гришиным В.А.преступления ей ничего не известно, только из разговоров с жителями села.

Она думает, что Гришин В.А., несмотря на свое спокойное поведение на людях, является все же человеком агрессивным, так как не раз проявлял свою агрессию, вспыльчивость в общении как с сестрой, так и с ней. Она думает, что Гришин В.А., испытывая после развода ненависть к их семье, то есть к ней, сестре и отцу, решился на убийство человека осознано, это в его характере ( т.2, л.д. 142 - 144).

Из показаний свидетеля Г.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в службе такси <данные изъяты> примерно с начала 2016 года на принадлежащей его супруге автомашине марки « Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками №. 19.06. 1 2016 г. от диспетчера службы такси ему поступил вызов о необходимости приехать по адресу: <адрес>. Когда он примерно в 13 часов 30 минут приехал к указанному дому, к нему подошел молодой парень плотного телосложения, одетый в футболку синего цвета, который сказал ему, что необходимо съездить в с. Ст. Шайгово Старошайговского района РМ, где надо будет находиться непродолжительное время, после чего вернуться в г. Саранск. Он назвал парню цену, которая его устроила. После этого подошли еще двое парней, знакомые первого парня, которые также собирались ехать в с. Ст. Шайгово. По дороге по просьбе парней он заезжал к дому № по <адрес>. Один из парней сходил домой, вышел почти сразу с небольшой сумочкой. После этого они вчетвером, то есть он и трое пассажиров поехали в с. Ст. Шайгово. О чем именно по дороге разговаривали парни, он сказать не может, в разговоре не участвовал. Парни много разговаривали на мордовском языке, которого он не знает.

Из фраз на русском языке он понял, что парни ехали в с. Ст. Шайгово, чтобы кому-то помочь. Один из парней несколько раз созванивался с парнем по имени Ю., с которым те говорили о том, что где лучше встретиться Затем примерно в 14 часов 30 минут они подъехали к <данные изъяты>, расположенному <данные изъяты> с. Ст. Шайгово, где к нему в автомашину сел еще один парень, как он понял, знакомый его пассажиров. После этого он по просьбе парней привез их к автомобильному мосту через реку Сивинь, расположенному неподалеку от с. Ст. Шайгово, в направлении движения в г. Краснослободск. После того, как он остановился на правой обочине автодороги, все четверо парней вышли из автомашины, пошли под мост.

Перед тем, как уйти, парни попросили его отъехать куда- нибудь в сторону, подождать их. Он проехал чуть дальше, развернулся и встал в тень, возле поворота в какое-то село. Он остановился примерно на расстоянии 500 -600 метров от вышеуказанного автомобильного моста, на противоположной стороне автодороги, относительно той обочины, на которой он высадил парней. Куда именно пошли парни - его пассажиры, в каком порядке, он не видел. Что происходило под мостом, он также видеть не мог. Примерно минут через 10 -15 после того, как он высадил пассажиров, он увидел, что в районе вышеуказанного моста останавливаются автомашины, образовывается пробка. Затем он увидел, как подъехала машина скорой помощи, после чего понял, что под мостом что-то произошло. Не желая участвовать в дальнейшем разбирательстве по поводу случившегося, он, не дожидаясь вышеуказанных парней, которых он привез, уехал с вышеуказанного места. Для чего именно парни поехали к вышеуказанному мосту, с кем именно должны были встретиться и для чего, он не знает, в их разговорах по дороге не участвовал. По дороге и перед уходом какой - либо агрессии в поведении вышеуказанных им четверых парней он не замечал, те общались между собой спокойно (т. 3, л.д. 37- 43).

Согласно копиям отказного материала № № 30. 09. 2015 года, находящегося в ОП № ММО МВД России « Краснослободский», отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.Ю.. за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. В ходе проведенной процессуальной проверки было установлено, что 29. 08. 2015 года в 18 часов 00 минут на сотовый телефон Гришина В.А. позвонил неизвестный, который стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, сказал, что Гришин В.А. обидел его любимую. Было установлено, что Гришину В.А. звонил Ч.Ю. ( т.1, л.д. 166- 191).

Из копии отказного материала № от 31. 08. 2015 года следует, что 28. 08. 2015 года в 17 часов 30 мин. в доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, в ходе словесной ссоры с Гришиным В.А. последний причинил ему телесные повреждения. Указанное сообщение о преступлении передано мировому судье судебного участка Старошайговского района РМ ( т.2, л.д. 106 - 116).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 14. 09. 2015 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Гришина В.А. по факту причинения телесных повреждений 28.08.2015г. в с.Старое Шайгово Старошайговского района РМ В.В.. отказано за отсутствием заявления потерпевшего ( т. 2, л.д. 119).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака III-ЖК №, выданного отделом ЗАГС Администрации Старошайговского муниципального района РМ Г.Н. 15. 12. 2015 года, брак между Гришиным В.А. и Г.Н.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, о составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Г. ( т.6, л.д. 15).

Из информации представленной 03. 03. 2017 г. МУК «Единая дежурно - диспетчерская служба» Старошайговского муниципального района Республики Мордовия», следует, что 19. 06. 2016 г. на суточном дежурстве находилась старший диспетчер Т.Ю. ( т.3, л.д. 115).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18. 10. 2016 года произведен осмотр мобильного устройства( мобильного телефона), принадлежащего Гришину В.А., в котором имеется следующие СМС - сообщения: <данные изъяты>( Ч.Ю.) 19. 06. 2016 г. в 14:50:12 « Где ты милай?», <данные изъяты>( Ч.Ю..) 19. 06. 2016 в 14:44:56 « Ну где герой, по тел. Ты крутой. А так <данные изъяты>»; <данные изъяты> ( в телефонной книге - Г.Н..) 19. 06. 2016 в 14:36:08 « Твой <данные изъяты> не в адеквате, набери ему, жду»; <данные изъяты>( Ч.Ю..) 19. 06. 2016 в 14:30:39 « И где ты герой, сладкий, <данные изъяты>!»

Виновность Гришина В.А. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому от 19.06.2016 зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений - на участке местности, расположенным под автомобильным мостом через реку Сивинь, неподалеку от с. Ст.Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты автомобиль Гришина В.А., нож, пистолет, гильзы, смывы и соскобы вещества бурого цвета, а также другие предметы, имеющие значение для установления обстоятельств происшедшего (т. 1, л.д. 5-42).

- заключением эксперта № от 01.08.2016 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на трупе Ч.Ю. обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделить на 2 группы:

Группа А: рана № - на передней поверхности <данные изъяты>, с повреждением <данные изъяты>, рана № - в области правой <данные изъяты>, с повреждением <данные изъяты>;

Группа Б: рана № - на передней поверхности <данные изъяты>, рана № - в верхней трети <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения образовались от действия острого следообразующего предмета, имеющего плоскую клиновидную форму с наличием лезвия и острия, образовались прижизненно незадолго (минуты, часы ) до наступления смерти.

Повреждения Группы А повлекли за собой тяжкий вред здоровью как опасные для жизни.

Повреждения Группы Б повлекли за собой легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня.

Смерть Ч.Ю. наступила в результате двойного проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>, осложнившегося <данные изъяты> кровопотерей (т. 4, л.д. 11-19).

- заключением эксперта № от 02.08.2016 г., согласно которому при судебно- медицинской экспертизе трупа Ч.А. обнаружено одиночное сквозное колото-резаное ранение правой голени с повреждением задней большеберцовой артерии, задней большеберцовой вены; ссадина правого предплечья. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, в короткий промежуток времени (минуты) до момента наступления смерти, образовалось от действия следообразующего предмета, имеющего плоскую клиновидную форму и острую режущую кромку с длиной клинка не менее 14 см, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ч.А. в результате одиночного сквозного колоторезаного ранения правой голени с повреждением задней большеберцовой артерии, задней большеберцовой вены, осложнившегося острой кровопотерей (т. 4, л.д. 40-47).

заключением эксперта № (М) от 05.10.2016г., из которого следует, что в медицинских документах на имя Д.Ю.. описана колото-резаная одиночная <данные изъяты> рана <данные изъяты>, а также развитием <данные изъяты>. Имеется следующее описание направления раневого канала указанной выше раны: «Направление раневого канала <данные изъяты>». Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого колюще-режущего предмета. Давность его причинения до 1 суток к моменту поступления в ГБУЗ РМ «Старошайговская РБ», то есть к 15 часам 40 минутам 19.06.2016г. Данное телесное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения (т. 5, л.д. 47-48).

Согласно заключению эксперта № (М) от 26.09.2016 г., в медицинских документах на имя Гришина В.А. описаны: две колото-резаные <данные изъяты> раны <данные изъяты>; колото-резаная <данные изъяты> рана <данные изъяты>; резаная одиночная <данные изъяты> рана <данные изъяты>; линейные ссадины <данные изъяты>; ссадины <данные изъяты> и в проекции <данные изъяты>. Давность причинения описанных телесных повреждений до 1 суток к моменту поступления в стационар, то есть к 15 часам 50 минутам 19.06.2016 г.(т. 5, л.д. 59-60)

Согласно заключению эксперта №МК -138 от 21. 10. 2016 года образование телесных повреждений у потерпевшего Ч.Ю.., описанных в заключении эксперта № судебно - медицинской экспертизы трупа от 01. 08. 2016 года, при обстоятельствах, указанных потерпевшим Д.Ю. в ходе следственного эксперимента 06. 10. 2016 года, не исключается.

Образование телесных повреждений у потерпевшего Д.Ю.., описанных в заключении эксперта № (м) судебно - медицинской экспертизы свидетельствуемого от 05. 10. 2016 года, при обстоятельствах, указанных потерпевшим Д.Ю. в ходе следственного эксперимента 06. 10. 2016 года, не исключается ( т.5, л.д. 149 - 183).

Согласно заключению эксперта № МК-137 от 21. 10. 2016 года, образование телесных повреждений у потерпевшего Ч.Ю.., описанных в заключении эксперта № судебно - медицинской экспертизы трупа от 01. 08. 2016 года, при обстоятельствах, указанных свидетелем Ж.И. в ходе следственного эксперимента 06. 10. 2016 года, не исключается.

Образование телесных повреждений у потерпевшего Д.Ю., описанных в заключении эксперта № (М) судебно - медицинской экспертизы свидетельствуемого от 05. 10. 2016 года, при обстоятельствах, указанных свидетелем Ж.И. в ходе следственного эксперимента 06. 10. 2016 года, не исключается.

Образование телесных повреждений у потерпевшего Ч.А.., описанных в заключении эксперта № судебно - медицинской экспертизы трупа от 02. 08. 2016 года, при обстоятельствах, указанных свидетелем Ж.И. в ходе следственного эксперимента 06. 10. 2016 года, не исключается ( т.5, л.д. 118 - 137).

- заключением эксперта № от 14.12.2016, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, является переделанным штык-ножом к <данные изъяты>, изготовлен комбинированным способом (клинок- промышленным, рукоять - самодельным). По своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам данное изделие соответствует нормативно установленным требованиям (ГОСТ Р 51500-99) для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относится к холодному оружию (т. 5, л.д. 104-106).

- заключением эксперта № от 22.07.2016 г., из которого следует, что на представленных для исследования футболке, спортивных брюках и паре кроссовок Д.Ю.. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Д.Ю. и исключается от потерпевших Ч.Ю., Ч.А. и от обвиняемого Гришина В.А. (т. 4, л.д. 67-71).

Согласно заключению эксперта № от 29.07.2016 г., на представленных для исследования футболке, трусах и паре носков Ч.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Ч.А.., а также от потерпевшего Ч.Ю. и исключается от потерпевшего Д.Ю. присутствие крови обвиняемого Гришина В.А. возможно только лишь в примеси (т. 4, л.д. 103-107).

Согласно заключению эксперта № от 29.07.2016 г., на представленных для исследования джинсовых брюках, кроссовках, срезах ногтевых пластин с рук Ч.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Ч.А., а также от потерпевшего Ч.Ю. и исключается от потерпевшего Д.Ю., присутствие крови обвиняемого Гришина В.А. возможно только лишь в примеси (т. 4, л.д. 121-125.)

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2016г., на двух фрагментах ватных палочек (смывах с поверхности луж 0,5 и 0,3) представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Гришина В.А.

На частицах вещества темно-серого цвета (соскобах с земли № №), представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Ч.А. (т. 4, л.д. 183-191).

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2016, на ноже, представленном на экспертизу, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь: на клинке ножа, образована в результате смешения крови двух лиц: Гришина В.А. и Ч.Ю..; на клинке ножа, образована в результате смешения крови двух лиц: Ч.А. и Ч.Ю..; на клинке ножа, образована в результате смешения крови двух лиц: Гришина В.А. и Ч.А..; на рукояти ножа, произошла от Гришина В.А.

На пистолете, представленном на экспертизу, изъятым в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь и пот, которые произошли от Д.Ю. (т. 4, л.д. 205-218).

Согласно заключению эксперта № от 23.11.2016, на фрагменте ватной палочки (смыве с порога автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>») и на застежке ремешка наручных часов, представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Гришина В.А.

На фрагменте ватной палочки (смыве со сгустка вещества бурого цвета), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Ч.А. (т. 5, л.д. 29-36).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.09.2016 года по выводам амбулаторной психолого - психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», Гришин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Гришин В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Может в настоящее время, а также мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гришин В.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта, в том числе эмоциональных состояниях, оказавших существенное влияние на его сознание и поведение в момент правонарушения не находился (т. 5, л.д. 72-76).

Согласно заключению комиссии экспертов от 26. 09. 2017 года № стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизой, проведенной ФБУ «Национальный медицинский исследовательский Центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» сделаны следующие выводы: в момент совершения инкриминируемого деяния Гришин В.А. в состояний аффекта (физиологического аффекта, кумулятивного аффекта), а также в ином выраженном эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоционального состояния, отсутствие основных признаков аффекта, а именно: накопления эмоционального напряжения в длительной психотравмирующей ситуации, субъективной внезапности возникновения аффективного взрыва с частичной суженностью сознания, существенных нарушений произвольной регуляции действий, психической и физической астении после содеянного У Гришина А.В. не выявляется таких индивидуально- психологических особенностей (в том числе интеллектуальных и эмоционально- волевых), которые оказали бы существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний ( т. 8, л.д. 89 - 98).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Гришина В.А. в совершении преступлений.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего Д.Ю.., свидетеля Ж.И.., поскольку они последовательны, давались ими неоднократно, не противоречат установленным фактическим обстоятельства дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Действия Гришина В.А. в отношении Ч.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он находившимся у него в руках штык - ножом нанес Ч.Ю. 3 удара в область <данные изъяты> и 1 ударов в область <данные изъяты>, причинив тем самым телесные повреждения, вследствие которых смерть Ч.Ю. наступила спустя непродолжительное время на месте совершения преступления.

Нанесение Гришиным В.А. 4 ударов ножом, обладающим по своим характеристикам значительным проникающим действием, в места расположения жизненно важных органов человека суд считает, безусловно, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на лишение жизни Ч.Ю.

В своих показаниях в качестве подозреваемого Гришин В.А. не отрицал, что он совершил убийство Ч.Ю. Суд не ставит под сомнения данные показания, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Д.Ю.., свидетеля Ж.И. заключениями судебно- медицинских экспертиз, судебно - биологических экспертиз, также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Гришина В.А. в отношении Д.Ю.. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц (Ч.Ю.. и Д.Ю.), совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.

Действия Гришина В.А. в отношении Ч.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, с применением оружия, в отношении более двух лиц (Ч.Ю.,, Д.Ю.., Ч.А..), повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (Ч.А..).

Установлено, что после нанесения Гришиным В.А. ударов ножом Ч.Ю. Д.Ю.., Ч.А.., являясь очевидцами совершенных Гришиным В.А. преступных действий, потребовали от него прекратить эти действия и убрать нож. Однако Гришин В.А. не отреагировал на их законные и обоснованные требования и, испытывая к ним личную неприязнь в связи с требованиями по пресечению его преступных действий и их вмешательством в конфликт с Ч.Ю.., с целью лишения жизни нанес Д.Ю.. один удар лезвием штык - ножа в область <данные изъяты>, т. е. в область расположения жизненно важных органов, но не смог довести умысел до конца ввиду того, что Д.Ю. стал производить в него выстрелы из травматического пистолета и, кроме того, Гришина В.А. задержал находившийся здесь же Ч.А. В., которому в ходе борьбы с Гришиным В.А. удалось отобрать штык - нож и выбросить его в сторону, впоследствии Д.Ю.. была своевременно оказана медицинская помощь.

Смерть Д.Ю.. не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При нанесении удара лезвием ножа потерпевшему Ч.А.., также пресекающему противоправные действия Гришина В.А., в область <данные изъяты>, т. е. в жизненно важный орган, в результате чего было причинено проникающее колото - резаное ранение <данные изъяты>, <данные изъяты>, вызвавшее острую кровопотерю, суд также считает Гришин В.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом умыслом Гришина В.А. не охватывалось наступление смерти Ч.А.., от его действий, он не предвидел таких последствий, хотя не мог не осознавать возможность наступления этих последствий.

Гришин В.А. ранее совершил убийство Ч.Ю., за что не был осужден, поэтому в его действиях в отношении Д.Ю. присутствует квалифицирующий признак «двух лиц», и квалифицирующий признак « в отношении более двух лиц» по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Действия Д.Ю.., Ч.А.. по отношению к Гришину В.А. были связаны с пресечением его противоправных действий, поэтому квалифицирующий признак «лица в связи с выполнением общественного долга» нашел свое подтверждение.

Поскольку в ходе нанесения удара Ч.А. подсудимым использовался нож, отнесенный заключением эксперта к категории холодного оружия, в его действиях имеется квалифицирующий признак « с применением оружия».

Суд не находит оснований для вывода о совершении Гришиным В.А. преступлений в состоянии аффекта, поскольку он во время совершения преступлений в полной мере контролировал свои действия, совершил их умышленно и целенаправленно, помнит произошедшие события.

Вменяемость подсудимого Гришина В.А. у суда не вызывает сомнений. Из заключения комиссии экспертов № от 20. 09. 2016 г. следует, что Гришин В.А. в настоящее время, а также мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т. 5, л.д. 72- 76).

Доводы стороны защиты о том, подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему преступлений находился в состоянии необходимой обороны, опровергаются следующими доказательствами. Как следует из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, потерпевшего Д.Ю., свидетеля Ж.И., очевидцев произошедшего, какого - либо разговора или ссоры между Гришиным В.А. и Ч.Ю.. в момент встречи не происходило. Нанесение удара по лицу Ч.Ю. свидетель Ж.И.., потерпевший Д.Ю. не подтвердили, каких - либо иных доказательств относительно данного обстоятельства в материалах дела не имеется, в связи с чем к показаниям подсудимого в этой части суд относится критически. В судебном заседании установлено, что Ч.Ю.., Ч.А., Д.Ю.., выехав в с. Старое Шайгово по просьбе Ч.Ю. на встречу с последним, как они пояснили, для разговора, намерений причинить Гришину В.А. вред жизни и здоровью не имели, группой на него не нападали, не окружали со всех сторон, словесные угрозы не высказывали, какое-либо насилие не применяли, оружие, другие предметы не демонстрировали. Имевшийся у потерпевшего Д.Ю. травматический пистолет последний применил только после того, как Гришин В.А. нанес ему удар штык - ножом в область <данные изъяты> и после слов Ч.А.., напомнившим ему о наличии данного пистолета. Потерпевший Ч.А.. в момент борьбы с Гришиным А.В. каких - либо ударов ему не наносил, а отобрав штык - нож, выбросил его в сторону, в траву и не пытался использовать его против Гришина В.А., причинить ему какой - либо вред.

Судом установлено, что о наличии у знакомых Ч.Ю. травматического пистолета стало известно Гришину В.А. только после нанесения Ч.Ю. смертельного телесного повреждения, Д.Ю. нанесения удара ножом в область груди и необходимости в совершении противоправных действий с применением ножа в отношении потерпевшего Ч.А. при отсутствии у последнего оружия, других предметов, не имелось.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гришин В.А. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких.

Он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в сообщении о произошедшем в службу 112, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, общее состояние здоровья, положительная характеристика личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Гришину В.А. наказания в виде лишения свободы. Однако совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленные судом обстоятельства семейной жизни подсудимого в период нахождения в браке с Г.Н..и после его расторжения, явившиеся причиной и приведшие к возникновению неприязненных отношений с потерпевшим Ч.Ю., суд учитывает при определении размера наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности потерпевшего Ч.Ю.., характеризуемого по месту жительства и работы положительно, наличие у него двоих малолетних детей, потерпевшего Ч.А.., имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, у потерпевшего Д.Ю.. - двое несовершеннолетних детей.

Исходя из тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Гришину В.А. по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 п.п. « а», «б» ч.2 ст. 105 УК РФ суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Гришину В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому Гришину В.А. категории совершенных им преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гришину В.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы избранную ранее меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Гришину В.А. исчислять со дня вынесения приговора с 04 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гришина В.А. под стражей с момента его фактического задержания с 20 июня 2016 года по 22 февраля 2018 года и с 04 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Потерпевшей Ч.Е. заявлены исковые требования о взыскании с Гришина В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., материального ущерба в связи с понесенными затратами на погребение сына Ч.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату юридических услуг представителя Гераськиной В.М. в сумме <данные изъяты> руб. ( т. 7, л.д. 213 -220).

Потерпевшей Ч.Н. заявлен иск о взыскании с Гришина В.А. в качестве материального ущерба <данные изъяты> руб. - затраченных на оплату ритуальных услуг по погребению Ч.Ю. и поминальные обеды, а также компенсации морального вреда, причиненного ей и ее двоим несовершеннолетним детям в связи с большой утратой для их семьи - гибелью мужа и отца в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридической помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В обоснование иска по возмещению материального ущерба потерпевшей Ч.Н. представлены товарные чеки на приобретение ритуальных принадлежностей от 20. 06. 2016 г. и квитанция от 01. 07. 2016 г. на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на продукты питания на поминальные обеды и посуду (тарелки) от 24. 06. 2016 г. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., оплата за поминальный обед по квитанции от 21. 06. 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., накладные на приобретение продуктов питания на поминальные обеды от 20. 06. 2016 г., 25. 06. 2016 г., 07. 07. 2016 г., 18. 12. 2016 г. на сумму <данные изъяты> руб. ( т. 8, л.д. 114 - 138).

Исковые требования потерпевших гражданский ответчик Гришин В.А. не признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 151, 1099 -1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования Ч.Е. в части возмещения материального ущерба, связанного с похоронами, подтвержденные квитанцией <данные изъяты> от 21. 06. 2016 года на сумму <данные изъяты> руб., товарным чеком на сумму <данные изъяты> руб. товарным чеком от 20. 06. 2016 года на сумму <данные изъяты> руб., кассовым кассовыми чеками на суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. суд считает подлежат взысканию на основании но ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ с подсудимого Гришина В.А. в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования Ч.Е.. о компенсации морального вреда в связи со смертью родного сына Ч.А..подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. с учетом характера физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости.

Исковые требования потерпевшей Ч.Н. о взыскании материального ущерба в связи с похоронами мужа Ч.Ю. проведением поминальных мероприятий в соответствии со сложившимися обычаями суд считает необходимым взыскать в размере <данные изъяты> руб. на основании ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения ее представителя Мельниковой Л.Ю., участвовавшего в судебных заседаниях по делу, подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию с гражданского ответчика Гришина В.А.

Заявленные потерпевшей Ч.Н. исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи с гибелью мужа Ч.Ю. суд считает, подлежат частичному удовлетворению с учетом характера и причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости исходя из вышеприведенных законоположений в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гришина В.А. в пользу потерпевших расходы на оплату юридических услуг представителей, подтвержденных соответствующими квитанциями: Ч.Е.. – <данные изъяты> руб., Ч.Н.. - <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением гражданских исков суд не усматривает оснований для обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> с госномером №, принадлежащий Гришину В.А., поскольку арест в отношении данного транспортного средства в ходе предварительного следствия не применен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Гришина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 10 лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ - 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год.

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Гришину В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия Гришиным В.А. основного наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гришину В.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время ( с 22 часов до 6 часов следующего дня), не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Гришину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания в виде лишения свободы изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гришину В.А. исчислять с 04 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гришина В.А. с 20 июня 2016 года по 22 февраля 2018 года и с 04 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Ч.Е., Ч.Н. о взыскании материального ущерба судебных издержек удовлетворить в полном объеме, требования о компенсации морального вреда - частично.

Взыскать с Гришина В.А. в пользу Ч.Е. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гришина В.А. в пользу Ч.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гришина В.А. компенсацию морального вреда в пользу: Ч.Е. - <данные изъяты> руб., Ч.Н. -<данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: травматический пистолет <данные изъяты> с магазином, магазин от пистолета с 6 патронами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РМ - передать по принадлежности Д.Ю..

<данные изъяты> - уничтожить;

мобильный телефон «ZTE Blade», наручные часы в металлическом корпусе светлого цвета, с порванным ремешком из материала коричневого цвета с надписью на циферблате «<данные изъяты>», принадлежащие Гришину В.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, а также автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Гришину В.А., находящийся на хранении в ОП № ММО МВД России «Краснослободский», - передать родственникам Гришина В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гришиным В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Гришин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова

СПРАВКА.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 04 декабря 2018 года определила:

Приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 04

декабря 2018 года в отношении Гришина В.А. изменить.

Переквалифицировать действия Гришина В.А. в отношении потерпевших Ч.А. и Д.Ю. с части 4 статьи 111,части 3 статьи 30 пунктов «а», «б» части 2 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8(восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Гришину В.А. по части 1 статьи 105 УК РФ 9 (в отношении потерпевшего Ч.Ю..),снизить до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один)год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 4 статьи 111 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гришину В.А. окончательно к отбытию 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один)год

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Волкова Д.И., потерпевшей Ч.Н.. –без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2019 года.

Судья: А.В.Антонова