Определение по делу № 2-228/2016 ~ М-235/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новонукутский 14 ноября 2016 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н.,с участием представителя истца ООО «Техпласт» Васильева Ю.В.,ответчика Дмитриева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «ТехПласт» к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехПласт» обратилось в Нукутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были заключены договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. – Окно ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. и договор купли-продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. – Аксессуары на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая стоимость договоров <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со п. 3.2. вышеуказанных договоров окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – <данные изъяты>.

На момент заключения договоров внесено наличными денежными средствами: по договору №- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по договору №№ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оформлен товарный кредит: по договору №-Окно ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по договору № - Аксессуары на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого на сумму: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.4.1 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № договора, т.е. ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (основной долг) с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ..

Фактически должником было оплачено в счет основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае должник должен был уплатить ООО «ТехПласт» до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из которых <данные изъяты>- сумму основного долга и <данные изъяты> процентов за пользования кредитом.

Однако в нарушении ст.819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором обязанность по уплате суммы основного долга заемщиком не было исполнено по срокам уплаты в сроке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № 1 главой 42 ГК РФ т.е. договорами займа. Так ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи заявления ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты.Расчет задолженности перед ООО «ТехПласт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. сумма основного долга составила-<данные изъяты>. Расчет процента за пользование кредитом указан в таблице №1, приведенной ниже:

Нач. дата	Кон. дата	К-во дней просрочки	Сумма долга	% за пользование кредитом 0,1 в день	Сумма
1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	0,1%	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Согласно статье 330 ПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3. договора, при несвоевременном внесении платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа

Расчет неустойки	(пени) указан	в таблице № 2. приведенной ниже
Нач. Дата	Кон. Дата	к-во дней просрочки	сумма долга	ставка пени за 1 Д|ЗНЬ	Сумма пени
1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	0,5%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно договора Уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность OOQ «Эй-Би Технолоджи» переходит на OOQ «ТехПласт».

ООО «ТехПласт» считает целесообразным снизить размер штрафа до суммы основного долга – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,395,454,488,819.822 ГПК РФ ООО «ТехПласт» просит взыскать с ответчика Дмитриева А.Н. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - процент за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ТехПласт» Васильев Ю.В. в судебном заседании от заявленных требований отказался и просил суд принять отказ от иска.

Ответчик Дмитриев А.Н. согласился с отказом истца от иска, заявив, что данный отказ не нарушает его права и соответствует интересам.

Отказ истца от иска принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░