Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2021 ~ М-886/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-871/2021

УИД 13RS0004-01-2021-001161-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 13 декабря 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием истца Власова А.В.,

представителя истца Власова А.В. – Лекиной Ю.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от 08.10.2021,

ответчика – администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

третьих лиц – Власова Р.А. и Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

Власов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умерла супруга В., после смерти которой осталось имущество, в том числе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Урусовский». Истец Власов А.В. является супругом и наследником умершей В. по закону, обратился к нотариусу для принятия наследственных прав в виде <данные изъяты>, при этом выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> неверно указан вид права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой». Данную ошибку во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> после смерти супруги В.

Истец Власов А.В. и его представитель Лекина Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца Лекина Ю.Н. представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца Власова А.В. и представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава Ардатовского муниципального района А. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица Власов Р.А. и Волкова Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, принимать наследство в виде <данные изъяты> после смерти матери В. не желают.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, В., - - - года рождения, умерла - - - г. в <адрес> (л.д. 7).

Истец Власов А.В. является супругом В. (л.д. 6).

Из наследственного дела № 189/2019 усматривается, что наследниками после смерти В. являются: супруг – Власов А.В., а также дети Власов Р.А. и Волкова Л.А. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Наследник Волкова Л.А. 11.06.2019 г. подтвердила нотариусу о пропуске срока для принятия наследства, не возразила против получения свидетельства о праве на наследство Власовым А.В. и Власовым Р.А. Наследство на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Урусовский» никто из наследников не оформлял (л.д. 37-54).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. от 13.10.2021 г. № 1714 в оформлении наследственного имущества – <данные изъяты> по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Урусовский», принадлежащего В. отказано, в связи с тем, что вид права собственности «частная» является неправильным определением доли, для чего рекомендовано обратиться в суд (л.д. 13, 54).

При жизни В., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 208 от 07.07.1997 г. была предоставлена в общую долевую собственность <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, по <адрес>

Между тем, в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 20.07.1997 г., регистрационная запись № 13859 от 20.07.1997 г., указано, что <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га по <адрес>, была предоставлена В., - - - года рождения, паспорт <данные изъяты>, в частную собственность (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Урусовский», из земель сельскохозяйственного назначения имеет «актуальные, ранее учтенные» сведения об объекте недвижимости, в том числе о правообладателе В., реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на <данные изъяты> № - - , выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района, общая долевая собственность, размер доли в праве <данные изъяты> (л.д. 32-34).

Из карточки формы 1П, представленной в суд миграционным пунктом ММО МВД России «Ардатовский» от 19.11.2021 г. следует, что наследодатель В. в - - - г. была паспортизирована паспортом <данные изъяты> от - - - г. (л.д. 57).

Таким образом, с учетом совпадающих в представленных свидетельствах на право собственности на <данные изъяты> и иных личных документах В., а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанное свидетельство и <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Урусовский», действительно принадлежали В.

Неверное указание в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> вида права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой» суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

<данные изъяты> умершей - - - г. В. не оформлена в муниципальную собственность, и нет обращения администрации сельского поселения в суд о переводе <данные изъяты> в муниципальную собственность (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку Власов А.В. является наследником по закону после смерти В. и фактически принял наследство после смерти супруги, соответственно является наследником и <данные изъяты>, принадлежащего В., в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власова А.В. к администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Власовым А.В. право долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, входящую в состав <данные изъяты> с кадастровым номером - - , расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Урусовский», принадлежавшую В., - - - года рождения, умершей - - - г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин