Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2017 (2-8957/2016;) ~ М-9395/2016 от 25.11.2016

.

Дело № 2-277/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Бронникову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфастрахование» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что ***. между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Алес-Авто» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Вольво ХС60», гос.номер ***. 11.02.2014 года в городе Екатеринбурге на ул. Щербакова, в районе дома №101 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся автомобиль «Субару Форестер», гос.номер ***, под управлением водителя Бронникова А.В. Согласно справке о ДТП, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***., виновным в ДТП является Бронников А.В., который нарушил п.*** ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство «Вольво ХС60», гос.номер ***. получило механические повреждения. Данное событие истцом было признано страховым случаем. Согласно заключению №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС60», гос.номер *** без учета износа составила <***>, с учетом износа - <***> Согласно расчету, страховая сумма с учетом установленного правилами уменьшения составила <***> Стоимость ТС в поврежденном состоянии (годных остатков) согласно экспертного заключения № *** ООО «АТБ-Саттелит» составляет <***> Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю составила <***> ОАО «Альфастрахование» возместило причиненный ущерб в сумме <***> перечислив на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СГ «МСК» по полису ***. ***. на основании претензии АО «СГ «МСК» произвело выплату в размере <***> На основании изложенного истец просит взыскать в порядке суброгации с Бронникова А.В. ущерб в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Преденин Н.В. и ответчик Бронников А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Броннников А.В. обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <***>.

Указанную сумму, Бронников А.В. обязуется выплачивать платежами в размере <***> не позднее *** числа каждого месяца, в течение трех лет, начиная с *** последний платеж должен быть осуществлен не позднее *** в размер <***>

2. Истец, в свою очередь, не настаивает на иных заявленных к ответчику требований. После выплаты <***> по настоящему Мировому соглашению ОАО «Альфастрахование» претензий по событию, произошедшего 11.02.2014 с участием автомобиля «Вольо ХС60», гос.номер *** к Бронникову А.В.не имеет.

3. Указанная в настоящем мировом соглашение сумма выплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу Екатеринбургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (г. ***), либо путем безналичного перечисления на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» по следующим реквизитам: <***>

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ОАО «Альфастрахование» к Бронникову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, на следующих условиях:

1. Ответчик Броннников А.В. обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 279500 (Двести семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Указанную сумму, Бронников А.В. обязуется выплачивать платежами в размере 7764,00 руб. не позднее *** числа каждого месяца, в течение трех лет, начиная с ***. последний платеж должен быть осуществлен не позднее *** в размер 7760,00 руб.

2. Истец в свою очередь, не настаивает на иных заявленных к ответчику требований. После выплаты 279500,00 руб. по настоящему Мировому соглашению ОАО «Альфастрахование» претензий по событию, произошедшего 11.02.2014 с участием автомобиля «Вольво ХС60», гос.номер *** к Бронникову А.В. не имеет.

3. Указанная в настоящем мировом соглашение сумма выплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу Екатеринбургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (г. ***), либо путем безналичного перечисления на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» по следующим реквизитам: <***>

Производство по гражданскому делу № 2-277/17 по иску ОАО «Альфастрахование» к Бронникову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья . Ю.В. Савельев

.

.