Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2018 от 31.10.2018

Гр.дело №2-614/2018             мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием представителя ответчика Садковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Угловскому Андрею Руслановичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Страховое Публичное акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Угловскому А.Р. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ЗМД и ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Угловского А.Р., в результате которого был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Химки – Эксперт». Гражданская ответственность потерпевшего, в момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем по договору обязательного страхования гражданской ответственности указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения ООО «Химки-Эксперт» на основании платежного требования в размере 139 737 рублей 30 копеек. Просит взыскать с Угловского А.Р. в порядке регресса денежные средства в размере 139 737 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3994 рубля 75 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Угловский А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя Садковой Н.А., возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Садкова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку Угловский А.Р. причинителем вреда не является, так как за рулем автомобиля ... не находился, в день ДТП уезжал в Пермский край. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 04 марта 2016 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и СДО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ЦКА.

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис ЕЕЕ №..., в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик Угловский А.Р. А.Ю. не указан.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Угловский А.Р., 16 марта 2016 года в 07 часов 05 минут, управляя в г.Москве ул.Вилиса Лациса, д.25 транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение со стоящими впереди его транспортными средствами «...», государственный регистрационный знак ..., «...» государственный регистрационный знак ..., «...» государственный регистрационный знак ..., «...» государственный регистрационный знак ..., причинив механические повреждения указанным транспортным средствам, при этом в нарушение ПДД оставил место ДТП.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Угловский А.Р., что подтверждается постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года, которым Угловский А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 03 месяца.

Доводы представителя ответчика о том, что Угловский А.Р. причинителем вреда не является, так как за рулем автомобиля ... не находился, в день ДТП уезжал в Пермский край, подтвержденные показаниями свидетеля ПВВ, суд признает несостоятельным, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года, которое ответчиком не обжаловалось.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, представленные представителем ответчика в обоснование доводов о невиновности Угловского А.Р. в причинении вреда незаверенные надлежащим образом копии проездных документов и приказа об участии ответчика в спортивных соревнованиях, не свидетельствуют о недоказанности в причастности к совершению им 16 марта 2016 года в 07 часов 05 минут в г.Москве ул.Вилиса Лациса, д.25, дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП была ранее определена в установленном законом порядке, поэтому суд руководствуется требованиями ч. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению обстоятельств виновности ответчика в совершении ДТП.

16 ноября 2016 года собственник транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... ООО «Химки-Эксперт» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 30 ноября 2018 года на основании заключения ООО «Кар-экс», произвело страховую выплату ООО «Химки-Эксперт» в размере 139 737 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №709308 от 30 ноября 2016 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Угловского А.Р. истцом была направлена претензия исх. № 1146950188-#1151296480 от 09 декабря 2016 года с предложением возместить ущерб в порядке регресса в размере 139 737 рублей 30 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими факт совершения ДТП, причинение повреждения транспортному средству ООО «Химки-Эксперт» виновными действиями ответчика Угловского А.Р., выплату истцом в пользу ООО «Химки-Эксперт» страхового возмещения в размере 139 737 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в размере 139 737 рублей 30 копеек, поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 3994 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 407144 от 30 июля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139737 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3994 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 143732 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░