Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2013 ~ М-191/2013 от 13.04.2013

Дело 2-238/1/2013

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Киров, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 835 155 рублей 91 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Серафимово-АГРО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с указанным договором истцом был предоставлен ООО «Серафимово- АГРО» кредит в сумме 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14 % годовых. Поручителями по указанному договору являются: ФИО3, ФИО2 и ФИО4

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (№ - ФИО2, № - ФИО3, № - ФИО4) поручители обязаны отвечать перед истцом за исполнение ООО «Серафимово- АГРО» всех обязательств по кредитному договору, включая, обязательства по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек( пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии.

В связи с тем, что ООО «Серафимово-АГРО» и поручителями нарушены договорные обязательства истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 14 835 155 рублей 91 коп., в том числе срочную задолженность по основному долгу 8 000 000 рублей, просроченную задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 1 822 915 руб. 47 коп., срочные проценты 12 240 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Серафимово-АГРО».

В судебном заседании представитель истца - ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила что действительно заключала договор поручительства №, однако подписала указанный договор под давлением, из полученного кредита денежных средств не получала, источников для выплаты кредита она не имеет, поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом размер задолженности не оспаривала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступил факсимильный отзыв на иск, в котором ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что признаёт наличие своей задолженности перед истцом.

Представитель третьего лица, ООО «Серафимово-АГРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил.

           На основании норм ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «Серафимово-АГРО».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала и ООО « Серафимово -АГРО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с указанным договором истец предоставил ООО «Серафимово- АГРО» кредит в сумме 21 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14 % годовых.

Поручителями по указанному договору являются:

- ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3 - в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с указанными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №) поручители обязаны отвечать перед истцом за исполнение ООО « Серафимово- АГРО» всех обязательств по кредитному договору, включая, обязательства по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита ООО « Серафимово- АГРО» производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевому счету ООО «Серафимово-АГРО».

Таким образом, открытое акционерное общество « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ОАО « Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала выполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Серафимо- АГРО» денежных средств в размере 21 000 000 рублей.

         Согласно п. 1.7 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Серафимово- АГРО» осуществляет возврат кредита (основного долга) согласно графику, содержащемуся в договоре, а проценты начисляются и уплачиваются согласно ст.4 «Договора».

         В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ООО « Серафимово- АГРО» свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 14 835 155 рублей 91 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 8 000 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 5 000 000 рублей, просроченные проценты - 1 822 915 руб. 47 коп., срочные проценты 12 240 руб. 44 коп. (л.д.37) и выписками по лицевому счету ООО «Серафимово-АГРО» (л.д.58-65)

В силу ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла статей 322, 323 ГК РФ следует, что адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, поскольку Заемщик ООО «Серафимово -АГРО» своих обязательств перед кредитором ОАО « Россельхозбанк» по возврату кредита не выполняет, суд находит правильным исковые требования ОАО « Россельхозбанк» удовлетворить.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что в иске следует отказать, поскольку она денежных средств от ОАО «Россельхозбанк» не получала и денежных средств для погашения задолженности заемщика «Серафимово-АГРО» не имеет суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Не был подтверждён доказательствами в судебном заседании и довод ФИО4 о том, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был ею подписан под давлением.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы истца по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 14 835 155 рублей 91 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                        А.А. Балашов