Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2019 ~ М-3625/2019 от 27.09.2019

Дело №2-4008/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

с участием истца, представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж

в отсутствии ответчика УЖО администрации городского округа город Воронеж, 3его лица.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачёва Андрея Борисовича к администрации городского округа город Воронеж, Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства.

установил:

Истец Богачёв Андрей Борисович обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство состоящее из <адрес>.

Он является единственным наследником после смерти ФИО1 по завещанию № от 27.07.2007.

В установленный 6 ти месячный срок он не смог обратиться к нотариусу с заявлением поскольку находился в длительной командировке за пределами Воронежской области.

Наследственное дело не заводилось.

08.08.2019 он обратился к нотариусу Апазиди С.Ю., которая отказала ему в принятии наследства в связи с пропуском срока..

Истец Богачёв А.Б. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика УЖО администрации городского округа город Воронеж в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, полагаются на усмотрение суда.

3 е лицо нотариус Апазиди С.Ю. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, о чём имеется заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9).

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из <адрес>, принадлежащего умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права № № ( л.д.10).

Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 по завещанию № от 27.07.2007( л.д.11).

Согласно отметке нотариуса ( л.д.11 оборот) завещание на день смерти не отменено, не изменено.

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

08.08.2019 истец обратился к нотариусу Апазиди С.Ю., которая отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.( л.д.13).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать обэтом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В данном случае, с учетом выше приведенных обстоятельств послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, установленных судом, суд находит их обоснованными, поскольку истец в силу специфики своей работы находился за пределами Воронежской области, длительное время не знал о наличии завещания которое было оставлено на его имя.

В настоящее время истец несёт бремя содержания завещанного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает требования истца о восстановлении срока на принятие наследства законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Богачёву Андрею Борисовичу срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2019.