Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ФИО1 Республики ДД.ММ.ГГГГ

Судья Игринского районного суда УР ФИО4,

рассмотрев по протесту прокурора <адрес> УР ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЦСТ-59» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

на определение главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ФИО1 Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору <адрес> УР постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты>» ФИО2 прокурором <адрес> ФИО1 Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принесен протест.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от прокурора <адрес> УР ФИО3 поступило заявление о том, что он отзывает указанный протест.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ основанием проверки законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ является подача жалобы или внесение протеста, которыми инициируется рассмотрение дела.

Учитывая, что жалоб по делу не имеется, а лицо, подавшее протест, отозвало его, то в отсутствие жалобы или протеста дело в порядке ст. ст. 30.1-30.8, 30.10 КоАП РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протест прокурора <адрес> УР ФИО3 на определение главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ФИО1 Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору <адрес> УР постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО2 возвратить прокурору <адрес> ФИО1 Республики без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>