Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2014 ~ М-1092/2014 от 09.10.2014

Гр.дело №2-1203/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием представителя истца Капустина Н.А.- Савченко Н.В., действующей на основании доверенности от ...,

представителя ответчика: Котилевской К.А., действующей на основании доверенности ...,

помощника прокурора города Кировска: Веремчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Н.А. к Акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Капустин Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивировав заявленные требования тем, что он (истец) на протяжении длительного периода времени работал во вредных условиях труда на производстве водителем автомобиля. Вследствие выявленного профессионального заболевания ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере .... Полагает, что профессиональное заболевание он получил в период работы на предприятии, поскольку условия его труда не были безопасными. В результате профессионального заболевания он постоянно испытывает моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ....

Определением от 23.10.2014 наименование ответчика изменено с «Открытое акционерное общество «Апатит» на «Акционерное общество «Апатит» в связи с внесением изменений в учредительные документы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, не возражает против заключения его представителем мирового соглашения на усмотрение представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика обратился в суд с просьбой об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик АО «Апатит» обязуется выплатить истцу Капустину Н.А. в срок до ... денежные средства в общей сумме ... ... путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Расчет данной суммы произведен в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением по организациям химической, нефтехимической, биотехнической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2012-2014 годы за минусом выплаченной в добровольной порядке ответчиком суммы компенсации морального вреда в размере ... в соответствии с соглашением о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием от 30.05.2013.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.

Помощник прокурора в судебном заседании против утверждения судом условий достигнутого между сторонами соглашения и прекращении производства по делу не возражал.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░