Определение по делу № 2-1071/2012 ~ М-566/2012 от 09.02.2012

Гр. дело № 2-1071/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ИП Казаковой М.С. к Мухановой М.Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ИП Казакова М.С. просила взыскать с Мухановой М.Р. 18997,10 рублей в возмещение ущерба и государственную пошлину в размере 759,88 рублей, всего 19756,98 рублей.

В судебном заседании истец ИП Казакова М.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что Муханова М.Р. полностью возвратила денежные средства в размере 18997,10 рублей. Просит снять арест с имущества ответчика и вернуть госпошлину в размере 759,88 рублей.

Ответчик Муханоа М.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Мухановой М.Р. в счет обеспечения исковых требований ИП Казаковой М.С. на сумму заявленного иска в размере 19756,98 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В этой связи, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые в порядке обеспечения исковых требований ИП Казаковой М.С. по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в настоящее время отпали, в связи с чем, считает необходимым отменить указанные меры обеспечительного характера.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221, 144, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Казаковой М.С. к Мухановой М.Р. о возмещении ущерба.

Отменить определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.02.2012 г. о наложении ареста на имущество Мухановой М.Р. в счет обеспечения исковых требований ИП Казхаковой Марины Серафимовны на сумму заявленного иска в размере 19756,98 руб.

Возвратить ИП Казаковой М.С. государственную пошлину в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. 88 коп., уплаченную 07.02.2012 г., ИНН получателя 0323121235, наименование получателя платежа УФК МФ РФ РБ МРИ ФНС №1 по РБ, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева