Решение по делу № 2-68/2015 ~ М-36/2015 от 31.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года     село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 5 апреля 2013 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<адрес> филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2009 года в сумме 316 271 рубль 15 копеек, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20 105 рублей 57 копеек, просроченных процентов в размере 51 922 рубля 90 копеек, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 10 399 рублей 82 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 105 271 рубль 40 копеек, текущей ссудной задолженности в размере 128 571 рубль 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 363 рубля, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от 18 мая 2009 года, заключенного между <адрес>» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ФИО3 и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 мая 2014 года (п. 1.5. кредитного договора). Ввиду финансовых затруднений между кредитором и заемщиком 05 сентября 2011 года было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока погашения кредита до 10 мая 2015 года включительно. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № № от 18 мая 2009 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 22 мая 2009 года, что подтверждается распоряжением об открыли ссудного счета заемщику и мемориальным ордером № 0067. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных, ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора. Заемщик 10.09.2013, 10.12.2013, 11.03.2014, 10.06.2014, 10.09.2014, 10.12.2014 года вышел на просрочку по погашению процентов за пользованием кредитом на общую сумму 51 922,90 рублей, а так же 10.12.2013, 11.03.2014, 10.06.2014, 10.09.2014, 10.12.2014 года по погашению основного долга на общую сумму 105 271, 40 рублей, по настоящее время данная задолженность не погашена. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 18 мая 2009 года являются договор поручительства физических лиц: №, № от 18 мая 2009 года, заключенные с ФИО3 и ФИО3. Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. За неисполнение условий кредитного договора № от 18 мая 2009 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно, данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело по существу и удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО3, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчиков.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца ФИО3 и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 мая 2009 года между ответчиком ФИО3 и истцом <адрес>» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения филиала <адрес>» ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес> от 21 февраля 2007 года заключен кредитный договор №, по условиям которого <адрес>» обязуется предоставить ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей по ставке 17 процентов годовых на срок по 10 мая 2014 года, а ФИО3 обязуются возвратить кредит равными долями и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежеквартально до 10 числа месяца согласно графику погашения кредита (основного долга) начиная с 10 марта 2011 года и графику погашения процентов начиная с 10 июня 2009 года до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей <адрес>» вправе требовать досрочного возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключены договора поручительства № от 18 мая 2009 года, № от 18 мая 2009 года, соответственно, с ФИО3 и ФИО3 по условиям которых они обязуются отвечать перед <адрес>» за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. 22 мая 2009 года <адрес> на расчетный счет ФИО3 перечислена сумма в размере 300 000 рублей и указанная сумма им получена. По состоянию на 26 февраля 2015 года ФИО3 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ему и поручителям направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 26 февраля 2015 года ответчик ФИО3 платежи в счет погашения кредита (основного долга) не произвел. В связи с чем, текущая ссудная задолженность ответчика перед истцом составила 316 271 рубль 15 копеек.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором 0904191/0067 от 18 мая 2009 года, договорами поручительства № от 18 мая 2009 года и № от 18 мая 2009 года, распоряжением об открытии ссудного счета от 22 мая 2009 года, мемориальным ордером № 0067 от 22 мая 2009 года, справкой- расчетом взыскиваемой задолженности от 26 февраля 2015 года, графиком платежей по процентам от 25 февраля 2015 года, графиком погашения основного долга от 25 февраля 2015 года.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не выполнены обязательства перед истцом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору 0904191/0067 от 10 мая 2009 года и считает подлежащим удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании текущей ссудной задолженности в размере 316 271 рубль 15 копеек солидарно с ответчиков.

Так же истец <адрес>» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 рубля.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3 от 18 марта 2015 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 6 363 рубля, которая так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <адрес>» к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ФИО3, ФИО3 солидарно в пользу <адрес>» 322 634 (триста двадцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20 105 (двадцать тысяч сто пять) рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 51 922 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 90 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) рублей 82 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 105 271 (сто пять тысяч двести семьдесят один) рубль 40 копеек, текущую ссудную задолженность в размере 128 571 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2015 года.    

Судья А.А.Шаипов