Приговор по делу № 1-74/2016 от 30.09.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимых ФИО13, ФИО13 и ФИО13, защитников – адвокатов Исаева С.С. и Хасаева А.Р., потерпевших ФИО13 и ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Гортколо Хунзахского района Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих детей 2013 и 2016 гг.р., несудимого, не работающего, проживающего по адресу: СПК «Гортколинский», расположенный на территории Бабаюртовского района РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Татаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, имеющего основное общее образование, холостого, несудимого, не работающего, проживающего по адресу: с. Новая Кара, Бабаюртовский район, РД,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Казиюрт Ахвахского района Республики Дагестан, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, не работающего, проживающего по адресу: с. Гиничутль, Хунзахский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО13 и ФИО13 в первых числах октября 2013 г. на пастбище СПК «Гортколинский», находящемся на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом совместно и тайно похитили 11 овец, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежавших ФИО13 и примкнувших к отаре, которую пас ФИО13.

В результате указанных действий ФИО13 и ФИО13 причинили потерпевшему ФИО13 значительный ущерб.

Похищенным скотом ФИО13 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того ФИО13, ФИО13. и другое лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в начале сентября 2015 г. из корыстных побуждений, предварительно сговорившись друг с другом, через оконный проем незаконно проникли в помещение зимнего загона СПК им. Ленина, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, откуда совместно и тайно похитили 9 овец, общей стоимостью 27000 рублей, принадлежавших ФИО13, причинив последнему значительный ущерб.

Похищенными овцами они распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО13 и ФИО13, каждый в отдельности, признали себя виновными во вменяемых каждому деяниях и дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

ФИО13 по обстоятельствам деяния, имевшего место в октябре 2013 г., также показал, что во второй половине дня ФИО13 по телефону сообщил ему, что к его отаре примкнули чужие овцы. Когда он приехал и убедился, что овцы были чужие, ФИО13 предложил ему продать часть из них, то есть похитить. Он согласился, после чего они вдвоем погрузили в автомобиль 11 овец, которых он сразу повез в с. Бабаюрт и продал на рынке за 38000 рублей. Вечером этих же суток он отдал ФИО13 из вырученных денег 17500 рублей, при этом последний передал его супруге 15000 рублей на хранение и за 2500 рублей купил у неё сотовый телефон.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении в октябре 2013 г. кражи 11 овец, принадлежавших ФИО13, не признал и показал, что умысла на хищение этих овец совместно с ФИО13 не имел. После того, как к отаре, которую он пас, примкнули чужие овцы, он сообщил об этом ФИО13 и последний приехал и, утверждая, что они принадлежат ему, погрузил данных овец в свой автомобиль. Он лишь помог тому поймать несколько овец и загрузить в машину.

Наряду с признанием подсудимыми ФИО13 и ФИО13 вины в содеянном, а также несмотря на непризнание подсудимым ФИО13 своей вины, их виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу от 11 сентября 2016 г. ФИО13 при проверке его показаний на месте воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ФИО13 11 овец, принадлежавших ФИО13.

Как видно из протоколов от 13 и 14 сентября этого же года, ФИО13 и ФИО13, каждый в отдельности, в ходе проверок показаний на месте подтвердили свои показания и обстоятельства кражи 9 овец, принадлежавших Газимагомедову.

Результаты данных следственных действий согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО13 от 7 сентября 2016 г., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, после того, как к отаре, которую он пас, примкнули чужие овцы, он сообщил об этом ФИО13. Тот приехал на машине «Газель» и предложил продать их, с чем он согласился. Они вдвоем погрузили в автомобиль 11 овец и ФИО13 повез их на продажу. На следующий день он передал ему 17500 рублей – его долю выручки от реализации похищенных овец.

Потерпевший ФИО13 показал, что в октябре 2013 г., когда его овцы паслись в поле, часть отары отбилась. На следующий день отбившиеся овцы были обнаружены в СПК «Гортколинский», при этом не хватало 11 овец. 10 августа 2016 г. к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его овец похитил ФИО13 с кем-то из своих знакомых. Все его овцы были помечены черной смолой. Похищенных овец он оценивает в 30000 рублей. Ущерб на такую сумму является для него значительным.

Как показал потерпевший ФИО13, в первых числах сентября 2015 г. отсутствовал в кутане СПК им. Ленина несколько дней. Уезжая, он попросил присмотреть за его овцами своего племянника ФИО13. По приезду домой он обнаружил пропажу 9 овец, общая стоимость которых составляет 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его овец похитили ФИО13 и ФИО13. Этой кражей ему был причинен значительный ущерб.

Свидетель Герелов показал, что осенью 2013 г. ФИО13 продал ему на рынке в с. Бабаюрт 11 овец за 38000 рублей.

Свидетель Давудов показал, что в первых числах сентября 2015 г. в с. Бабаюрт купил у ФИО13 9 овец за 19000 рублей.

Подсудимый ФИО13 в суде подтвердил, что продал ФИО13 овец, похищенных совместно с ФИО13, а ФИО13 - овец, украденных у ФИО13 совместно с ФИО13 и другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а вырученные деньги поделили между собой.

Подсудимый ФИО13 подтвердил обстоятельства, касающиеся кражи овец у ФИО13.

Как показал свидетель ФИО13 в октябре 2013 г. у его односельчанина ФИО13 пропало 11 овец. В августе 2016 г. его сын ФИО13 признался, что этих овец он похитил вместе с ФИО13. Со слов сына, в сентябре 2015 г. он вместе с ФИО13 и еще одним парнем также похитил 9 овец, принадлежавших ФИО13. После этого он возместил обоим потерпевшим стоимость похищенных овец.

Свидетели ФИО13 и ФИО13, оперативные сотрудники, каждый в отдельности, показали, что 11 сентября 2016 г. при доставлении подсудимого ФИО13 в отдел ОМВД по Бабаюртовскому району последний признался, что в октябре 2013 г. вместе с ФИО13 похитил из примкнувших к его отаре чужих овец 11 голов, которых последний на автомобиле «Газель» повез в с. Бабаюрт и продал, а вырученные деньги они поделили между собой.

Как показала свидетель ФИО13, в октябре 2013 г. ФИО13 передал ей на хранение 15000 рублей и тогда же отдал ей 2500 рублей за купленный у неё сотовый телефон, при этом просил не говорить об этих деньгах его родителям. В последующем ФИО13 забрал у неё эти деньги частями. В августе 2016 г. её супруг ФИО13 признался ей, что в октябре 2013 г. совместно с ФИО13 похитил 11 овец, примкнувших к отаре последнего и те деньги, переданные ей тем на хранение, были его долей выручки от продажи похищенных овец.

Допрошенная в суде свидетель ФИО13 показала, что в ноябре 2013 г. ФИО13 при ней взял у её дочери ФИО13 – супруги ФИО13 и передал своей матери деньги в сумме 1000 рублей. Дочь ей потом рассказала, что ФИО13 отдавал ей деньги на хранение.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 в октябре 2013 г. ФИО13 признался ему, что чуть ранее вместе с ФИО13 похитил 11 овец, принадлежавших ФИО13. Этих овец они погрузили в автомобиль ФИО13, который их потом продал, а вырученные деньги они поделили между собой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в первых числах сентября 2015 г. его дядя ФИО13, которому надо было уехать на несколько дней по своим делам, попросил его присмотреть за своими овцами. Вечером, после того, как он загнал овец в загон, к нему в СПК им. Ленина приехали его знакомые ФИО13 и ФИО13 с парнем по имени ФИО13, после чего они распили спиртные напитки. Спустя некоторое время они все уехали. После приезда дядя сообщил, что в поголовье не хватает 9 овец. В последующем ему стало известно, что той ночью ФИО13, ФИО13 и парень, который был с ними, вернулись на кошару и из загона похитили этих овец.

Подсудимые ФИО13 и ФИО13 подтвердили данные обстоятельства.

Допрошенная в суде ФИО13, следователь СО ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, показала, что ФИО13 на предварительном следствии давал показания в качестве подозреваемого добровольно и в присутствии защитника, показания в протоколе записаны с его слов, какого-либо воздействия на него не оказывалось. Протокол был им подписан после личного прочтения. Замечаний или возражений с его стороны по содержанию протокола и обстоятельствам допроса не поступало.

Будучи допрошенным в суде свидетель ФИО13 по существу дела ничего не показал.

Из заявления потерпевшего ФИО13 следует, что он обратился с таковым в ОМВД по Бабаюртовскому району, в котором просил установить лиц, похитивших осенью 2013 г. его 11 овец.

Как видно, потерпевший ФИО13 9 августа 2016 г. также обратился в указанный отдел полиции с заявлением о краже в августе-сентябре 2015 г. из загона принадлежавших ему 9 овец.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД по Бабаюртовскому району ФИО13 от 10 августа 2016 г. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи в октябре 2013 г. ФИО13 и ФИО13 на пастбище СПК «Гортколинский» 11 овец, принадлежавших ФИО13

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР этого же отдела ФИО13 от 9 августа 2016 г. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт кражи в августе-сентябре 2015 г. ФИО13, ФИО13 и другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из загона СПК им. Ленина 9 овец, принадлежавших ФИО13

Согласно протоколу осмотра от 9 августа 2016 г. загон, из которого были похищены овцы, принадлежавшие ФИО13, представляет собой одноэтажное здание из красного кирпича с оконными проемами и расположен на территории СПК им. Ленина в Бабаюртовском районе Республики Дагестан.

Из протокола осмотра от 10 августа этого же года следует, что местность, где были похищены 11 овец, принадлежавшие ФИО13, находится на полях СПК «Гортколинский».

Сторона защиты в обоснование позиции подсудимого ФИО13 представила следующие доказательства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, мать указанного подсудимого, показала, что в один из дней октября 2013 г. вечером увидела во дворе у ФИО13 автомобиль, в котором находились овцы. На её вопрос о том, что это за овцы, отец последнего ФИО13 уклонился от ответа. Впоследствии её сын ФИО13 рассказал ей, что в октябре 2013 г., когда он пас их отару, к ней примкнули чужие овцы. Он сообщил об этом ФИО13 и тот сказал, что эти овцы принадлежат им, приехал и погрузил их в машину. ФИО13 также помог ему погрузить в машину одну овцу.

Свидетель ФИО13 показал, что в сентябре-октябре 2013 г. в несколько приемов перевез семью ФИО13 и их домашнее имущество из прежнего места жительства в СПК «Гортколинский». Скот они перегнали к новому месту жительства после того, как заселились в данном СПК.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО13 не признал себя виновным в совершении совместно с ФИО13 кражи 11 овец, принадлежавших ФИО13, утверждая, что намерений их похитить у него не было, об их хищении с ФИО13 не договаривался, последний погрузил в свой автомобиль этих овец и увез, сказав, что они принадлежат ему, а он лишь помог ему загрузить в машину 1-2 овцы.

На этом основании защитник Хасаев просил суд оправдать ФИО13 за отсутствием в его деянии состава преступления.

Между тем, вина этого подсудимого во вменяемом ему деянии нашла свое полное подтверждение показаниями как самого подсудимого, данными на предварительном следствии 7 сентября 2016 г. в качестве подозреваемого, так и подсудимого ФИО13, потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО13, ФИО13 и ФИО13, ФИО13 и ФИО13, ФИО13 и ФИО13, следователя ФИО13, протоколом проверки на месте показаний подсудимого ФИО13 от 11 сентября 2016 г., рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД по Бабаюртовскому району ФИО13, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Потому эти перечисленные убедительные доказательства в их совокупности суд берет за основу при постановлении приговора.

Последовательными показаниями подсудимого ФИО13, а также свидетелей ФИО13 и ФИО13, данными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства дела, установлено, что ФИО13, после того, как к его отаре примкнули чужие овцы, сообщил об этом ФИО13, а когда тот приехал на машине, предложил продать (что фактически означало – похитить) часть из них, после чего они вдвоем погрузили в машину 11 овец, которых ФИО13 продал, а причитавшуюся часть от вырученных денег передал ФИО13 и последний принял эти деньги.

Эти обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что он совместно с ФИО13 и предварительно сговорившись с ним, похитил указанных овец, что им и было подтверждено на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого 7 сентября 2016 г.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО13 разоблачает подсудимого ФИО13 в совместной краже несмотря на то, что тем самым отягчает свое положение, убеждает суд в правдивости его показаний.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о достоверности показаний ФИО13 о его невиновности, в материалах дела не имеется и стороной защиты суду не представлено.

Утверждение подсудимого ФИО13 и свидетеля ФИО13 – его матери, о том, что чужие овцы примкнули к отаре, которую он пас, на второй день после того, как они переехали в СПК «Гортколинский», в связи с чем он близко не был знаком с подсудимым ФИО13 и потому не мог войти с ним в преступный сговор о краже овец, опровергаются показаниями последнего, свидетелей ФИО13, являющегося председателем указанного СПК, ФИО13 и ФИО13 о том, что ФИО13 перегнали свой скот в этот СПК спустя определенное время после переезда туда и подсудимые ФИО13 и ФИО13 успели подружиться друг с другом.

Потому суд отвергает вышеприведенные доводы подсудимого ФИО13, а занимаемую им позицию расценивает как несостоятельную и продиктованную стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду этого ходатайство защитника Хасаева удовлетворению не подлежит.

Кроме того, показания свидетеля ФИО13 о том, что в октябре 2013 г. примерно в 19 часов вечера, то есть когда уже стемнело, она видела во дворе ФИО13 груженный овцами автомобиль, и как она полагает, это были именно похищенные ФИО13 овцы, не подтверждают того, что она наблюдала похищенных овец, поскольку из показаний подсудимых ФИО13 и ФИО13, а также свидетеля ФИО13, следует, что последний купил у ФИО13 похищенных овец не позднее 17 часов и в светлое время суток.

Ввиду этого суд признает показания указанного свидетеля не соответствующими действительности и данными в угоду подсудимому, потому отвергает их.

Исследованные в ходе разбирательства дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из того, что они, а ФИО13 в обоих случаях, действовали умышленно.

С учетом имущественного положения потерпевших, отсутствия у них постоянного источника дохода, суд признает причиненный каждому из них ущерб значительным.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО13 и ФИО13 в октябре 2013 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 11 овец, принадлежавших ФИО13, группой лиц по предварительному сговору и с причинением потерпевшему значительного ущерба, потому эти действия каждого из них квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия как ФИО13, так и ФИО13, связанные с тайным хищением в начале сентября 2015 г. совместно с другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 9 овец, принадлежавших ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание, что ФИО13 и ФИО13 характеризуются с положительной стороны, а ФИО13 - посредственно.

Наличие у ФИО13 двоих малолетних детей, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние подсудимых ФИО13 и ФИО13 и признание своей вины в содеянном, активное способствование обоими раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников деяния, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО13, а также отягчающих его, ФИО13 и ФИО13 наказание, не установлено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми и обстоятельств совершенных ими деяний, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет только при назначении им наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишения свободы.

Однако с учетом личности всех подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к ним положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Ввиду этого, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 и ФИО13, суд полагает возможным не применять ко всем подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступных деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимыми деяний и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Исаева за оказание юридической помощи ФИО13 и ФИО13 по назначению суда, подлежат взысканию с указанных подсудимых в доход федерального бюджета в долевом порядке, с учетом характера вины, степени ответственности за преступления и имущественное положение каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными: ФИО13 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО13 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО13 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО13:

- по эпизоду кражи овец у ФИО13 – сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду хищения овец у Газимагомедова – сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

ФИО13 – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ФИО13 – сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком: ФИО13 – в 2 (два) года, ФИО13 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и ФИО13 – 1 (один) год.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденных ФИО13, ФИО13 и ФИО13 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденным ФИО13, ФИО13 и ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым ФИО13 и ФИО13, возложить на указанных осужденных, взыскав в доход федерального бюджета с ФИО13 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, с ФИО13 – 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков