Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-684/2016 ~ М-415/2016 от 02.02.2016

Дело № 2а-684/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 08 февраля 2016 г

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П., с участием административного истца Цулая В.Л., представителя ответчика -Управления министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Абрамова А.Н., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Цулая В.Л. о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

Цулая В.Л. обратился в суд с иском о досрочном прекращении административного надзора. В указанном заявлении отражено, что 13 декабря 2012 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.<...> ст. <...> РФ и ему назначено наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 октября 2014 года он освобожден из мест лишения свободы.

29 августа 2014 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, &apos;освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона № 64 ФЗ административный надзор может
быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или)
месту жительства либо пребывания.    

В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно 1 год 4 месяца.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается положительной характеристикой с места жительства, положительной характеристикой с места работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также гл.12 и ст.ст.124, 125, 270, 271 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации", просит прекратить административный надзор, установленный в отношении него Цулая В.Л. решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2014 года и отменить административные ограничения, установленные в его отношении решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2014 года.

В судебном заседании Цулая В.Л. свои требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Абрамов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска о прекращении административного надзора, суду пояснив, что поднадзорный Цулая В.Л. нарушения порядка прохождения административного надзора не допускал. Он добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.    

Исследовав письменные материалы дела, суд выслушав мнение помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г. полагавшей возможным прекратить досрочно административный надзор, удовлетворяет исковые требования частично.

Суд свои выводы основывает следующим.

Согласно материалам дела 13 декабря 2012 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы Цулая В.Л. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч<...> ст. <...> РФ и ему назначено наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из пояснений Цулая В.Л. и материалов дела следует, что 26 октября 2014 года он освобожден из мест лишения свободы.

29 августа 2014 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении Цулая В.Л. установлен административный надзор на срок 2 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона № 64 ФЗ административный надзор может
быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или)
месту жительства либо пребывания.    

С 27.10.2014 года момента постановки Цулая В.Л. на <...> в органе внутренних дел на административный надзор по настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно <...> месяца.

В материалах дела имеются положительные характеристики Цулая В.Л.

Основываясь на вышеизложенном суд пришел к выводу в том, что Цулая В.Л. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается положительной характеристикой с места жительства, положительной характеристикой с места работы. По изложенным выше основаниям в соответствии с положениями ст. 9 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд постановляет решение о досрочном прекращении административного надзора в отношении истца Цулая В.Л.

Требования истца в части отмены административных ограничений по мнению суда подлежат отклонению, поскольку прекращение административного надзора влечет отмену возложенных ограничений и их дополнительной отмены не требуется.     

руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Цулая В.Л. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить частично.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении Цулая В.Л. решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2014 года.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.П.Артемьев