Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2011 ~ М-3287/2011 от 30.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/11 по исковому заявлению Евлановой Н.Ю. к Самарскому филиалу ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» об обязании выдать направление на восстановление транспортного средства в ООО «Сервис-Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Евланова Н.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ней и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ***, *** года выпуска, регистрационный знак *** 163. В соответствии со страховым полюсом №*** от Д*** договор страхования заключен на условиях страхования по рискам «угон», «ущерб», страховая стоимость *** рублей, страховая сумма *** рублей, условия возмещения ущерба, причиненного транспортному средству (кроме случая полной конструктивной гибели и «угона») восстановления на СТОА по желанию страхователя, расчета калькуляции без учета износа, срок действия полиса с ***. Д*** по Д*** Д*** в период действия договора страхования по адресу: *** произошло повреждение указанного транспортного средства в результате пожара. О данном событии ею было заявлено в ОВД Красноярского района Самарской области и в государственную инспекцию по пожарному надзору по Красноярскому району Самарской области. Д*** по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Д*** предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, причастного к совершению данного преступления. В соответствии с п.3.1. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Мегарусс-Д» от Д*** объектом страхования является риск утраты (гибели), повреждения застрахованного транспортного средства. В соответствии с п.4.1. Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. В соответствии с п.4.2.2. Пожар – внешнее воздействие на ТС пламени или газов при неконтролируемом горении со взрывом или без такового. Д*** она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения и предоставила документы, перечисленные в п.18.1.3. Правил. Обязанности, предусмотренные в п. 16.1. Правил были ей выполнены в полном объеме. Д*** она предоставила ответчику дополнительные материалы по результатам расследования уголовного дела. В соответствии с п.17.1. Правил Страховщик обязан после предоставления документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течении 20 дней. В установленный договором страхования срок Страховщик свои обязательства не выполнил. Просит суд обязать Самарский филиал Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в качестве страхового возмещения по договору страхования №*** от Д*** выдать направление на восстановление транспортного средства ***, *** года выпуска, регистрационный знак ***, принадлежащее Евлановой Н.Ю. а ООО «***» ИНН *** юридический адрес: ***, фактический адрес: ***.

Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евлановой Н.Ю. к Самарскому филиалу ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» об обязании выдать направление на восстановление транспортного средства в ООО «Сервис-Плюс», оставить без рассмотрения.

Разъяснить Евлановой Н.Ю., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.