Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2506/2015 от 30.01.2015

Судья – Негода Р.И. Дело № 33-2506/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бельмасова Петра Федоровича на решение Горячеключевского городского суда от 30 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Бельмасов П.Ф. обратился в суд с иском к Самойленко И.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов.

В судебном заседании Бельмасов П.Ф. и его представитель Логинова Л.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Самойленко И.М. в судебном заседании иск не признала.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от 30 октября 2014 года в удовлетворении искового заявления Бельмасова Петра Федоровича к Самойленко Ирине Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов отказано.

В апелляционной жалобе Бельмасов П.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Бельмасова П.Ф. по доверенности Логинову Л.В., Самойленко И.М,, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового судебного акта по делу – об удовлетворении искового заявления Бельмасова П.Ф. к Самойленко И.М. по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Бельмасову П.Ф., суд первой инстанции сослался на то, что Бельмасов П.Ф., 05 апреля 1934 г. рождения, нетрудоспособный по возрасту, отказался от причитающейся ему в соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в завещанном имуществе Бельмасовой Л.С., умершей 27 июля 2009 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным суждением суда.

Как следует из материалов дела, 27.07.2009 года умерла супруга истца - Бельмасова Лидия Семёновна.

При жизни супругами совместно приобретено домовладение - жилой дом и земельный участок по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 22.11.1975 года, реестр № 2705, постановление главы муниципального образования города Горячий Ключ Краснодарского края от 17.02.2006 года № 656.

Истец обратился к нотариусу Дзигарь Н.М. за выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как переживший супруг, однако, нотариус выделила истцу 1/2 долю в жилом доме (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 03.06.2010 года, р-р № 2506), несмотря на то, что на момент смерти супруги истца, земельный участок находился в совместной собственности, а именно: 69/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 1598 кв.м. по адресу: <...> другие 31/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок проданы третьему лицу Еремян Н.М. ещё при жизни Бельмасовой Л.С..

При жизни супруга истца также оформила завещание на Самойленко И.М..

В связи с имеющимся завещанием, ответчик оформила у нотариуса Дзигарь Н.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.06.2010г., запись в реестре № 2509.

На основании указанного свидетельства ответчику выделено имущество: 1/2 доля в жилом доме литер В и 69/100 долей в земельном участке, расположенных по адресу: <...>

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Положением статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Однако, супружеская доля в праве общего супружеского имущества не входит в наследственное имущество умершего, а следовательно, не может быть завещана и перейти по наследству в собственность наследника.

В отношении жилого дома нотариус применила указанные нормы права, однако в отношении земельного участка, сделала ошибочное суждение, что повлекло нарушение прав истца по делу.

Истец с момента смерти жены пользовался земельным участком, от своей супружеской доли не отказывался и не отказывается, что судом первой инстанции не учтено, равно как и основополагающий принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (зданий, строений, сооружений), согласно которому все указанные объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

После смерти супруги истец проживает в домовладении, также продолжает пользоваться земельным участком.

Таким образом, свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, выданное ответчику нотариусом Дзигарь Н.М., 03.06.2010 года, р-р №2509 в части принятия Самойленко И.М. 69/100 долей в праве собственности на земельный участок мерою 1598 кв.м., находящийся по адресу: <...> не может считаться действительным, поскольку оно выдано с нарушением прав истца, как супруга, имеющего супружескую долю в общем имуществе супругов, то есть подлежит отмене.

Требование истца о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, суд игнорировал, не применив закон, подлежащий применению.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене решения Горячеключевского городского суда от 30 октября 2014 года и вынесении нового судебного акта по делу – об удовлетворении искового заявления Бельмасова Петра Федоровича к Самойленко Ирине Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с Самойленко И.М. в пользу Бельмасова П.Ф. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в порядке статьи 98 ГПК РФ в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №2509 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 69/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1598 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 1057 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 23: 41: 1010001:469, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: