Решение по делу № 2-742/2016 ~ М-615/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-742/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием представителя истца Василенко П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соколову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 26 июля 2013 года между Банком и Соколовым А.А. был заключен кредитный договор № 92268/4/к01-13, в соответствии с которым Соколову А.А. были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 100000 руб. на срок до 26 июля 2018 года с взиманием 17,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства. Заемщик несвоевременно производит гашение кредита, с 29 декабря 2015 года в соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 17,9 % годовых. 23 марта 2016 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора, погашении кредита в срок до 26 апреля 2016 года, которое осталось без исполнения. По состоянию на 27 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору составила 70989,46 руб., из них: 65397,85 руб. - основной долг, 5591,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Василенко П.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Соколова А.А., извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2013 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Соколовым А.А. заключен кредитный договор № 92268/4/к01-13.

Согласно условиям указанного договора кредитор Банк обязался предоставить Соколову А.А. денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 100000 руб. со сроком погашения кредита до 26 июля 2018 года (пункты 1.1, 2.1.2 договора). В случае, если исполнение обязательств по договору обеспечивается страхованием жизни заемщика, размер процентной ставки за пользование кредитом снижается до 17,4 % годовых (п. 1.2, 1.3 договора). Если выбранное заемщиком обеспечение в результате действия или бездействия заемщика утрачивается и заемщик не предоставит иное обеспечение, то ставка по кредиту увеличивается до 17,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы (п. 1.4 договора). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 1.8 договора). По первому требованию Банка о досрочном погашении кредита в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, заемщик обязан погасить Банку кредит, а также проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (пункты 2.1.4 договора). Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязуется возместить банку убытки в полном объеме (пункты 5.1-5.4 договора).

Факт исполнения банком своих обязательств по договору и получения Соколовым А.А. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № 4179786 от 26 июля 2013 года на сумму 100000 руб.

Из представленной суду выписки по счету Соклова А.А. видно, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору.

23 марта 2016 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита.

Согласно расчету по состоянию на 27 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору составила 70989,46 руб., из них: 65397,85 руб. - основной долг, 5591,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2329,68 руб., подтвержденная платежным поручением № 215177 от 04 мая 2016 года.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № 92268/4/к01-13 от 26 июля 2013 года по состоянию на 27 апреля 2016 года в размере 70989,46 руб., из которых 65397,85 руб. - основной долг, 5591,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2329,68 руб., всего взыскать 73319,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.