Решение по делу № 2-64/2014 ~ М-61/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-64/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н.,

    при секретаре Истоминой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах Юркиной Л. Н., несовершеннолетней Е. к структурному подразделению МБОУ о признании незаконными действий по взиманию родительской платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Косинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Юркина Л.Н. является опекуном несовершеннолетней Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Останина И. В., мать несовершеннолетней, лишена родительских прав, что подтверждается решением Краснокамского городского суда Пермского края от 01 марта 2010 года. Согласно договору от 09 апреля 2012 года несовершеннолетняя Е. зачислена в структурное подразделение МБОУ. С 01 сентября 2013 года по декабрь 2013 года опекуном ребёнка – Юркиной Л.Н. в счет родительской платы внесено за Е. 3264 рубля. В соответствии с ч.3 ст.65 Федерального Закона «Об образовании в РФ» прокурор просит признать незаконными действия по взиманию родительской платы с Юркиной Л.Н. с 01 сентября 2013 года по декабрь 2013 года включительно.

Помощник прокурора Косинского района Грибанова С.А. в судебном заседании просила признать действия по взысканию родительской платы незаконными по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Юркина Л.Н. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения е дела ею не подано.

Представитель ответчиков – МБОУ судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Представитель отдела образования администрации Косинского муниципального района в судебное заседание не явился, направили в суд заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации Косинского муниципального района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела суду ими не представлено.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим

выводам.

Истцом - прокурором заявлены требования о признании незаконным действий по взиманию родительской платы с Юркиной Л.Н. с 01 сентября 2013 года по декабрь 2013 года включительно за несовершеннолетнюю Е. - ребёнка, оставшегося без попечения родителей.

Согласно ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" (для России - вступившей в силу с 15 сентября 1990 года), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению прав ребенка.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, и это предполагает установление государством мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Законодательные гарантии конституционного права ребенка на доступное дошкольное образование, меры социальной поддержки семье, имеющей детей, со стороны государства закреплены в Законе Российской Федерации "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", а также в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ч.3 ст. 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2013 г., за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.

В нарушение указанных требований в пункте 2.2 Договора между МБОУ и родителем (законным представителем) ребёнка указана обязанность родителя своевременно и в полном объеме вносить родительскую плату за содержание несовершеннолетнего ребёнка в ДОУ.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Е., которая является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, посещает детское дошкольное учреждение. За посещение данное учреждение ежемесячно начисляет истице родительскую плату. Опекун несовершеннолетней – Юркина Л.Н. в период с 01 сентября 2013 г. по декабрь 2013 г. включительно вносила плату за ребёнка – Е., оставшуюся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Косинского района, рассматриваемые в рамках данного дела, в части обжалования действий по взиманию родительской платы с Юркиной Л.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Признать действия МБОУ по взиманию родительской платы за несовершеннолетнюю Е., являющуюся ребёнком, оставшимся без попечения родителей, с 01 сентября 2013 года с Юркиной Л. Н. незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.