Постановления по делу № 13-1479/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-4474/2015

М. № 13-1479/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Крюкову В. Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Крюкову В. Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование, что Индустриальный районный суд г. Перми вынес решение в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу должником является Крюков В.Е. Банк на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол № 02-2014 от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ г. ОСП по Пермскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство по указанному гражданскому делу в отношении должника Крюкова В.Е., которое в настоящее время не окончено. Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает требования о замене стороны (л.д. 74).

Крюков В.Е. извещен о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направил.

АО «Альфа-Банк» о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

ОСП по Пермскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Крюкова В. Е. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 964,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 759,30 руб. (л.д.65).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило наименование на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» в качестве цессионария, был заключен договор уступки требований, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований (75-78).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Пермское коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника НАО «Пермское коллекторское бюро», при исполнении решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Крюкову В. Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских