Решение по делу № 2-3391/2014 ~ М-3379/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-3391/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя ответчика К.А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») к К.О.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к К.О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и К.О.А был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> % годовых, а заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым допустив образование задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание ответчик К.О.А не явилась, извещена по месту регистрации. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалы дела местом регистрации ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое его место жительства суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика К.О.А, ей, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат К.А.Л, которая в судебном заседании иск не признала просила суд отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и К.О.А, банк принимает на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня, начиная со дня, следующего за днем начисления денежных средств, из расчета <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдал К.О.А денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается надлежаще заверенной копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком К.О.А был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченный основанной долг,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – штраф.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, представителем ответчика не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности К.О.А перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, суд полагает, что начисленный истцом штраф в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям нарушения К.О.А обязательства, и потому, с учетом позиции представителя ответчика, просившего снизить размер штрафа, считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом штрафа до <данные изъяты> рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, штраф в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с К.О.А подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к К.О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья: Абдуллин Р.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.