Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2020 от 24.01.2020

66RS0061-01-2019-000489-05

Дело № 2-1466/2020

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца ОАО «МРСК-Урала» - Осадчей Т.А. (доверенность от <//> №),

ответчика Попов а В.Ю. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» к Попову В. Ю. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к Попову В.Ю. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 67383,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6934,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого <адрес>. Данный жилой дом подключен к электрическим сетям истца, ответчик пользуется электроэнергией в отсутствие какого-либо договора энергоснабжения. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был установлен был установлен в ходе проверки <//>, о чем составлен соответствующий акт.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица р времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, он является собственником жилого <адрес> в соответствии с договором от <//>.

На основании акта выполненных работ от <//> ОАО «Свердловэнерго» жилой дом подключен у электрическим сетям.

Данных о том, что до июля 2019 г. между ответчиком и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой компанией был заключен договор на подачу электроэнергии, производилась оплата полученной электроэнергии, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что обществом проведена проверка принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от <//> №

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Довод ответчика о том, что акт составлен в отсутствие сособственника жилого дома, его супруга, подписавшая акт, не являлась его представителем, судом отклоняется.

Из пояснений ответчика следует, что жилой № по <адрес> приобретен ответчиком и третьим лицом Поповой Т.С. в период брака и входит в состав общего имущества супругов, следовательно, оснований полагать, что при составлении акта допущены нарушения, акт не вручен потребителю у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что принадлежащий ему жилой дом легитимно пользуется электроэнергией поскольку был подключен к сетям электроснабжения еще в 1994 г. судом отклоняется, так как доказательств того, что ответчик на момент составления акта проверки пользовался электроэнергией на основании какого-либо договора, оплачивал ее суду не представлено.

Довод ответчика о том, что общество не уполномочено на взыскание с истца стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, данные требования должны быть выставлены энергосбытовой организацией судом отклоняется. Из пояснений представителя истца следует, что именно истец является собственником электросетей, с использованием которых истец получает электроэнергию. Более того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не оспаривает право общества на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354)).

Проверяя представленный истцом расчет потребленной электроэнергии суд полагает возможным исключить из данного расчета мощность в размере 1кВт потребляемую электрообогревателем, указанным в акте, так как никаких доказательств, подтверждающих данную мощность суду не представлено. Приобщенные к материалам дела скриншоты страниц сети Интернет о мощности радиаторов отопления не могут служить относимым доказательством мощности, так как данные радиаторы отопления относятся к иным типам обогревателей.

Мощность остальных приборов, приведенных в акте от <//> подтверждена представленными в материалы дела фотографиями, иными доказательствами, с указанием мощности данных приборов.

Довод ответчика о том, что сварочный аппарат, мощность которого учтена в расчете истца находится в нерабочем состоянии судом отклоняется, так как ответчиком доказательства данного довода не представлены.

В соответствии с произведенным судом расчетом стоимость электроэнергии, рассчитанная в соответствии с п 62 Правил № 354 составила 754522,72 руб.

Из материалов дела следует и подтверждается ответчиком, что <//>, <//> им была оплачена потребленная в отсутствие договора электроэнергия после составления акта в общей суме 13817,44 руб.

Следовательно, с ответчик в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 61704,76 руб.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая стоимость электроэнергии превышает сумму, которую он оплачивает в настоящее время после заключения договора судом отклоняется, так как расчет произведен на основании п. 62 Правил №, оснований для применения ставок и показаний приборов учета, используемых для оплаты ответчиком электроэнерги после заключения договора не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчету, исходя из заявленного истцом периода начисления процентов с <//> по <//>, на сумму 61704,76 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6350,52 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требования с ответчика в польз истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2225,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» - удовлетворить частично.

Взыскать с Попова В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 61704 (Шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225 (Две тысячи двести двадцать пять) руб. 22коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: