Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2013 от 18.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    28 октября 2013года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело в отношении Коровина ФИО3 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коровина М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40час. Коровин М.А., находясь возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на просьбу сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Коровин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Коровина М.А. материалами дела об административном правонарушении не доказана.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом при производстве по делу подлежат выяснению обстоятельства при которых лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, действует вопреки вышеприведенным распоряжениям и требованиям, либо, игнорирует (полностью или частично) их, или иным образом не исполняет данные распоряжения (требования).

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40час. Коровин М.А., находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на просьбу прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения надлежащим образом не описано, а именно, не указано, каким образом Коровин М.А. отказался прекратить хулиганские действия, т.е. не описаны его действия после предъявленного требования сотрудника полиции.

Обязательным условием наступления административной ответственности является наличие вины в совершении правонарушения. Это обстоятельство является юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, этого сделать невозможно.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, материалами дела не доказано, что Коровин М.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, т.е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коровина ФИО4 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья              Н.Е. Гребешкова