Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8192/2015 ~ М-6960/2015 от 30.09.2015

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18.07.2013 в сумме <данные изъяты>.,

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № PL22600458130717 от 18.07.2013.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 18.07.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кузнецовым С.В. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 18.07.2013 № PL22600458130717 и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные должником. Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 17,9% годовых. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику 06.08.2015 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. В настоящее время сумма задолженности должника перед взыскателем составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Хоменко В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, плановых процентов, а также расторжении кредитного договора признал, пояснив, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения ответчика. В связи с затруднительным материальным положением просит уменьшить размер штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

18.07.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кузнецовым С.В. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 18.07.2013 № <номер обезличен> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные должником. Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> руб.

Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Банком определен график погашения платежей по кредиту, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

В соответствии с п. 7.4.1 за просрочку платежа с клиента взимается штраф в размере, предусмотренном тарифами Банка.

В соответствии с заявлением на кредит должником приняты обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредит; процентов и уплате комиссии банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 06.08.2013, последняя дата очередного платежа 07.09.2015.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае возникновения любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

06.08.2015 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей, за просроченные выплаты процентов по кредиту - с <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Кузнецова С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 <номер обезличен> в размере <данные изъяты> коп., из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 18.07.2013 № PL22600458130717, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Кузнецовым С. В..

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.07.2013 в размере <данные изъяты>., из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Кузнецова С. В. сумм штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>., сумм штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> коп. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Поляков