Постановление по делу № 5-111/2020 от 27.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п.Солнечный Хабаровского края            08 июня 2020 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Котова В.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении Котов В.А. 23.02.2020, около 18 часов 30 минут, находясь в д.23 по ул.Пионерской в п.Березовый, Солнечного района, Хабаровского края, совершил насильственные действия, а именно нанес 1 удар палкой по левой руке, выше кисти, Маркину А.В., отчего последний испытал физическую боль, согласно заключению эксперта телесных повреждений у Маркина А.В. не обнаружено.

В ходе судебного разбирательства действия Котова В.А. приведенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение, но они не могут получить юридическую оценку как совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред и судья признает действия Котова В.А. совершенными в условиях крайней необходимости по следующим основаниям.

Судьей были исследованы материалы дела.

Согласно заявлению Маркиной А.Н., последняя просит привлечь к ответственности Котова В.А. за нанесение удара палкой по руке ее сына Маркина А.В.

Согласно объяснениям Маркиной А.Н., о том, что ее сын Маркин А. посещает общежитие, ей неоднократно поступали жалобы. 23.02.2020 Котов выгонял несовершеннолетних из общежития и нанес удар палкой ее сыну по руке. Сын и еще один несовершеннолетний нанесли удары палками Котову, после чего Котов нуждался в оказании скорой медицинской помощи.

Согласно объяснениям Маркина А.В. от 24.02.2020, он, а также еще несколько несовершеннолетних пришли в общежитие по Пионерской 35 п.Березовый 23.02.2020 около 15-30, их стала выгонять жительница общежития, но они ее не послушали. Через некоторое время их стал выгонять Котов, который находился в состоянии опьянения, при этом Котов пугал его (Маркина) пистолетом, внешне похожим на настоящий, но один из несовершеннолетних выбил пистолет, а другой толкнул Котова, от чего тот упал, они (несовершеннолетние) забрали пистолет и убежали.

Около 18-30 он и еще несколько несовершеннолетних, вновь пришли в общежитие, где разделились на группы. Через некоторое время один из несовершеннолетних пришел и сказал, что ему в лицо, из баллончика со слезоточивым газом брызнул Котов, на это он и еще один несовершеннолетний пошли выяснять отношения. Котов пригласил его в комнату, но присутствующий там (на стороне Котова) Кленов стал его (Маркина) выгонять, в это время под дверью уже находилось 4 его (Маркина) друзей и Кленов вновь стал распылять баллончик и они убежали. Вооружившись палками (предполагая что их могут бить) они встретили Котова, который был с палкой и нанес ему (Маркину) удар палкой на руке, после этого он и еще один несовершеннолетний нанесли Котову удары палками по голове.

Пояснения Логинова А.А., которые аналогичны объяснениям Маркина А.В.

Согласно объяснениям Пустового Р.А. 23.02.2020 он и еще ряд несовершеннолетних находились в общежитии, жительница, по имени Валентина, прогоняла их, но они не слушали, некоторые передразнивали женщину, шли за ней когда она уходила. После этого стал ругаться мужчина, но его тоже не слушали, «огрызались». Через непродолжительное время этот мужчина подошел к подросткам, направил на Маркина пистолет и требовал уйти. Один подросток выбил пистолет, другой толкнул мужчину и тот упал, после чего, один из подростков забрал пистолет и они убежали, в последствии Маркин забрал пистолет себе, преследуя корыстную цель.

Около 18-30 он и еще несколько несовершеннолетних, вновь пришли в общежитие, где разделились на группы. Вновь стала ругаться женщина по имени Валентина, а Котов в помощь ей распылял баллончик. Из-за этого подростки пошли выяснять отношения с Котовым в комнату последнего, дергали дверь квартиры. Котов вышел из квартиры, а Маркин оставшись в квартире стал разговаривать с мужчиной также находившимся в комнате Котова. Мужчина взял баллончик, после чего подростки убежали на 3 этаж, где вооружились палками, предполагая, что их могут бить или обрызгать из баллончика. Когда он спускался по лестнице, то видел как Котов, с одной стороны и Маркин и Логинов А., с другой стороны, наносили друг другу удары. Позже вышеуказанные лица сказали что избили Котова, разбили ему голову.

Пояснения Копытова А.И., которые аналогичны, пояснениям Пустового Р.А.

Согласно пояснениям Лянкялис М.В. 23.02.2020 он и еще ряд несовершеннолетних находились в общежитии, жительница, по имени Валентина, прогоняла их, но они не слушали, некоторые передразнивали женщину, шли за ней когда она уходила. После этого стал ругаться мужчина, но его тоже не слушали, «огрызались». Через непродолжительное время этот мужчина подошел к подросткам, направил на Маркина пистолет и требовал уйти. Один подросток выбил пистолет, другой толкнул мужчину и тот упал, после чего, один из подростков забрал пистолет и они убежали, в последствии Маркин забрал пистолет себе, преследуя корыстную цель.Около 18-30 он и еще несколько несовершеннолетних, вновь пришли в общежитие, где разделились на группы, он слышал крики, ругань.

Объяснениями Геращенко С.К. и Учаева А.В., которые аналогичны пояснениям Лянкялис М.В.

Объяснениями Котова В.А. установлено, что в общежитие, где он проживает, периодически приходят подростки, шумят, ведут себя вызывающе, на замечания не реагируют. 23.02.2020 он пытался напугать подростков пневматическим пистолетом, но пистолет выбили, а его толкнули и он упал. Позже, около 18-30 в его комнату ломились, высказывали какие-то претензии, Кленов на это применил баллончик, а подростки вооружившись палками разбили ему (Котову) голову, зашивая которую на скорой помощи, ему наложили 7 швов. Он наносил удары палкой обороняясь.

Пояснениями Богатенковой А.В. установлено, что она проживает в общежитии и вечером 23.02.2020 услышала громкие крики и увидела как из комнаты Котова выбегает много подростков, следом вышли Кленов и Котов, и почувствовался едкий запах. Почти сразу она услышала глухой удар в холле и увидела Котова, с головы которого сочилась кровь.

Пояснениями Кленова В.В. установлено, что 23.02.2020, около 18-30 группа подростков ломилась в квартиру Котова, на что он распылил баллончик. Котов вышел и вскоре с кровоточащей раной на голове его завела Богатенкова. Котов рассказал, что его избили подростки.

Пояснениями Кудрявцевой В.В., согласно которым подростки периодически приходят в общежитие, шумят, дразнят взрослых, на замечания не реагируют. 23.02.2020 Копытову разбили голову.

Рапортом инспектора ПДН от 27.02.2020 согласно которому, по состоянию на указанную дату, Котов плохо себя чувствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2020 осмотрено общежитие по Пионерской 35 в п.Березовый.

Справкой и Заключением эксперта №41 от 16.03.2020, согласно которым телесных повреждений у Марктна А.В. не зафиксировано.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в деле объективных доказательств, подтверждающих вину Котова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силу требований ст.2.7 КоАП РФ.

По смыслу указанной нормы вывод о наличии состояния крайней необходимости можно сделать при одновременном наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

Приходя к выводу о невиновности Котова В.А., судья исследовал объяснения всех лиц содержащихся в материалах дела, а также заключение эксперта, осмотр места происшествии, справку, рапорт.

Изучив указанные доказательства, судья приходит к выводу о нахождении Котова В.А. в состоянии крайней необходимости, так как, последний в момент конфликтной ситуации не совершал активных действий по нанесению телесных повреждений, а, наоборот, с целью предупреждения нападения, предупреждал нападавших о возможности причинения им вреда, что нападавших не остановило, что подтверждается наличием у Котова В.А. повреждений потребовавших обращения за медицинской помощью, а у иных лиц, участвующих в конфликте, повреждения отсутствовали.

Помимо этого, материалами дела установлено, что возникшая опасность не могла быть устранена Котовым В.А. иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло привести к устранению опасности.

Кроме того, причиненный вред Маркину А.В. действиями Котова В.А. вред менее значителен, чем вред предотвращенный, по причине указанной выше.

При принятии решения судьей также учитывается, что Котову В.А., в квартиру которого ломились 69 лет, Кудрявцевой В.В., которую неоднократно дразнили 70 лет, Кленову В.В. который, для предотвращения проникновения в квартиру Котова В.А. был вынужден применить раздражающий газ 42 года и указанные действия, которые не могут характеризоваться как добропорядочные, совершали лица не достигшие совершеннолетнего возраста.

Руководствуясь ст.29.10, ст.24.5 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Котова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с действиями последнего в состоянии крайней необходимости.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья