Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4427/2022 ~ М-3800/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Турапиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/2022 по иску Кузнецовой В.И. к Семушиной А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.И. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с Семушиной А.А. в ее пользу сумму задолженности по договору займа от дата в размере 80 000 рублей, из которых: 60 000 рублей сумма основного долга, 20 000 рублей проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Семушиной А.А. – Поднебесный Е.В., действующий на основании доверенности от дата №..., просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на дата на 11.30ч., на дата на 09.15ч. истец Кузнецова В.И. не явилась, о слушании дела на указанные даты извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецовой В.И. к Семушиной А.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.