Приговор по делу № 1-152/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-152/14

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 10 апреля 2014 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского районаБурухиной К.А.,

подсудимого Гладышева А.С.,

защитника Гринкевича А.И. представившего удостоверение № и ордер № 204,

потерпевшего Б.,

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гладышева А. С., ............ судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Гладышев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гладышев А.С. _____г. года, в период с ............ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Ш. и Поздняковой И.Н. в квартире по адресу: _______, где действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, и его действия носят тайный характер, тайно из кухни квартиры похитил мобильный телефон марки «Samsung GT- S5610», стоимостью 3.500 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету, которой денежные средства отсутствовали, и картой памяти объемом памяти 4 Гб стоимостью 490 рублей, принадлежащие Б.

С похищенным имуществом Гладышев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гладышев А.С. причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 3.990 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Гладышев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гладышевым А.С. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Гладышев А.С. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Гладышева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Гладышев А.С. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Гладышева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

............

............

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что подсудимому Гладышеву А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Гладышеву А.С. в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого Гладышева А.С. по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного Гладышева А.С., в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Гладышева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гладышеву А.С. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Гладышеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Гладышева А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Гладышевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Гладышев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Гладышевым А.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.04.2014 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-152/2014г.