Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2020 ~ М-1771/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1909/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 г.                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Д.В. к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Баринов Д.В. обратился в суд с иском к ПК «Северный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что для целей приобретения права пользования земельным участком в микрорайоне «Искра» истцом были внесены в ПК «Северный» взносы в размере 660 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Северный» был заключен договор уступки права требования, по которому права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» 660 000 руб. перешли к ПК «Северный». С указанной суммой ПК «Северный» включился в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис» на основании определения Ульяновского арбитражного суда от 18.11.2014 г. В последующем, по результатам торгов, с кредитором ПК «Северный» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПК «Северный» приобрёл земельный участок площадью 123 680 кв.м. и коммуникации. Решением арбитражного суда от 31.10.2017 г. торги по продажи имущества и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, суд обязал возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015 г., в том числе земельный участок общей площадью 123 680 кв.м., предоставленный по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также коммуникации. Приняв от истца взносы ответчик дал согласие на подключение к инженерным сетям и на оформление предоставленного участка. В связи с выбытием участка из владения ответчика, основания для использования ответчиком переданной истцом за участок и коммуникации денежной суммы в размере 660 000 руб.

С учетом изложенного Баринов Д.В. просил взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 114 886 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 949 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ПК «Северный» и третьих лиц ТИЗ «Искра-Полис» и Управления Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Бариновым Д.В. и ПК «Северный» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, расположенного в микрорайоне «Искра», с кадастровым номером № в исполнении которого истцом были внесены денежные средства на общую сумму 660 000 руб.

Вместе с тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу №А72-13933/2013 торги, оформленные протоколом от 06.10.2015 г., и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ТИЗ «Искра-Полис» и ПК «Северный» признаны недействительными, в связи с чем суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015 г.: земельный участок общей площадью 123 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от ДД.ММ.ГГГГ №, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему, подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м, надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м. по <адрес>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку полученные ПК «Северный» от Баринова Д.В. денежные средства были переданы в определенных целях, тем не менее, какие либо работы стороной ответчика не проводились и не могут быть проведены, в связи с отсутствием у ПК «Северный» на каком-либо праве данных коммуникаций, то правовых оснований для их использования в целях подведения к земельному участку истца, в пользу Баринова Д.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, возникшая у ПК «Северный» в размере 660 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что о неосновательном обогащении ПК «Северный» должен был узнать 31.10.2017 г. при вынесении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-13933/2013 от 31.10.2017, то с указанной даты по 16.03.2020 г. (как заявлено истцом) подлежат начислению и взысканию проценты в размере 114 866,71 руб., исходя из следующего расчета:

с 31.10.2017 по 17.12.2017 (48 дн.): 660 000 x 48 x 8,25% / 365 = 7 160,55 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 660 000 x 56 x 7,75% / 365 = 7 847,67 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 660 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 695,89 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 660 000 x 175 x 7,25% / 365 = 22 941,78 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 660 000 x 91 x 7,50% / 365 = 12 341,10 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 660 000 x 182 x 7,75% / 365 = 25 504,93 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 660 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 695,89 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 660 000 x 42 x 7,25% / 365 = 5 506,03 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 660 000 x 49 x 7% / 365 = 6 202,19 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 660 000 x 49 x 6,50% / 365 = 5 759,18 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 660 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 808,22 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 660 000 x 40 x 6,25% / 366 = 4 508,20 руб.- с 10.02.2020 по 16.03.2020 (36 дн.): 660 000 x 36 x 6% / 366 = 3 895,08 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 949 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баринова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» пользу Баринова Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 114 886 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>