Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2015 ~ М-1142/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1241/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                              01 сентября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                                        ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре                                                                                                      ХАНИНОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения к Клюеву А.В. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клюевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Согласно исковому заявлению, указанный договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн».

В соответствии с указанным заявлением банк выдал Клюеву А.В. кредитную карту № с первоначальным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключенным договором истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте.

Согласно п. 4.1.4 договора Клюев А.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

На основании статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчика сумму задолженности по банковской карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Клюев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством почтового направления судебной повестки по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В материалах дела имеется вернувшийся почтовый конверт с судебным извещением с отметкой о причине невручения адресату – «истек срок хранения».

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клюевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор банк и заемщик по обоюдному согласию заключили в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику банком была выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Кредит предоставлен истцом ответчику в соответствии с Условиями, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифами банка на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты>.

Проставлением своей подписи в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн».

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В силу положений п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, в порядке, предусмотренном п.п. 3.7 Условий. Очередность направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности установлена п. 3.10 Условий.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной тарифами банка процентной ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Клюева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -         п/п

Копия верна:      Судья                                                               Н.Б. Гуглева

                           Секретарь                                                         ФИО