Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6083/2016 ~ М-5019/2016 от 12.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016г.                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6083/16 по иску Ромадановой Т.И. к Скворцовой О.Н. о признании незаконным результаты межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ромаданова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Скворцовой О.Н., просит признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Скворцовой О.Н., исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Скворцовой О.Н.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Гордеева Н.Б., Филина Т.В. просили прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и Апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которыми в удовлетворении искового заявления Ромадановой Т.И. к Скворцовой О.Н., Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительными распоряжения, результатов межевания, исключении из государственного кадастра, признании права собственности отсутствующим - отказано. Новых обстоятельств и оснований в поданном исковом заявлении не содержатся, они уже были предметом исследования и рассмотрения в предыдущем процессе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карташева Н.Н. возражала против удовлетворения данного ходатайства, считая, что исковые требования заявлены по иным основаниям, в настоящее время они обратились в суд, считая, что нарушены их права собственника земельного участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела (3 тома) № 2-3264/15, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Ромадановой Т.И. к Скворцовой О.Н., Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительными распоряжения, результатов межевания, исключении из государственного кадастра, признании права собственности отсутствующим - отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести постановление. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из искового заявления по настоящему делу усматривается, что требования истца основаны на тех же фактических данных, что и при обращении в суд в 2015г., иск заявлен по тем же основаниям, в обоснование представлены те же доказательства, новых фактов и обстоятельств в подтверждение основания иска также не представлено.

Учитывая, что заявленные исковые требования по указанному спору уже были предметом разбирательства, о чем было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к мнению о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6083/16 по иску Ромадановой Т.И. к Скворцовой О.Н. о признании незаконным результаты межевания земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:         Е.А. Головина