Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2016 ~ М-440/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-393/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Натуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Г.М. к администрации Лендерского сельского поселения, Исакову А.М., Исаковой Н.Е. и Лопоносовой Л.М. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Исаков Г.М. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах в Карельском отделении и Сбербанка РФ и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира перешла в совместную собственность И.. и его супруги Исаковой Н.Е. на основании договора безвозмездной передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным регистрационным удостоверением №. Кроме указанной доли в праве собственности на квартиру. Наследниками первой очереди к имуществу умершего И., кроме истца, являются супруга наследодателя – Исакова Н.Е., сын – Исаков А.М., дочь – Лопоносова Л.М., которые заявления о принятии наследства не подавали. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец обратился к нотариусу Муезерского района с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе выяснилось, что государственную регистрацию права собственности относительно квартиры отец истца при жизни не произвел, свидетельство о государственной регистрации права собственности не имеется.

Истец просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Лендерского сельского поселения в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация Лендерского сельского поселения согласна с исковыми требованиями Исакова Г.М. (л.д. 37).

Ответчики Исакова Н.Е., Исаков А.М., Лопоносова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные признания иска и ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус Муезерского нотариального округа Коломейцева А.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила сообщение, согласно которому после умершего ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто (заведено) наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано сыном умершего наследодателя – Исаковым Г.М. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что после смерти И.. в силу ст. 1113 ГПК РФ открылось наследство.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего И. кроме истца, являются супруга наследодателя – Исакова Н.Е., сын – Исаков А.М., дочь – Лопоносова Л.М.

В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства обратился истец.

Из представленных копий договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения №, выданного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день смерти, И. на праве общей совместной собственности с Исаковой Н.Е. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 39 СК РФ и ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 254 ГК РФ доли сособственников считаются равными.

Таким образом, на день смерти И.. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, при этом, в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке при жизни право собственности зарегистрировано не было.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, пунктов 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и признания иска, требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая признание иска ответчиками и отсутствия с их стороны действий, нарушающих права и законные интересы истца, суд полагает необходимым отнести на истца, не отказавшегося от их взыскания с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 06.09.2016.

Судья - Н.И. Антонов