Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1670/2021

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-003447-59

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаврикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Гаврикову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 20.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Гавриковым А.В. заключен договор микрозайма №19062000000213 на предоставление микрозайма в размере 528 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 100 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.06.2019 № 19062000000213 марки <данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако, как указывает истец, в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ее размер по состоянию на 16.06.2020г. составляет 891 905 рублей 78 копеек, из которой 498 644 рубля 38 копеек сумма основного долга, 368 233 рубля 35 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 25 028 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору микрозайма от 20.06.2019г. № 19062000000213, в размере 891 905 рублей 78 копеек, из которой: 498 644 рубля 38 копеек (сумма основного долга); 368 233 рубля 35 копеек (сумма процентов), 25 028 рублей 05 копеек (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозаима по дату обязательства. Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 119 рублей 06 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2020г. исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаврикову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма были удовлетворены в полном объеме.

Определением ленинского районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2021 года решение по гражданскому делу №2-3311/2020 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаврикову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 14.09.2020г. было отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гавриков А.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд отказать в удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани», представил уведомление №22-077 о передаче истцом его задолженности по договору микрозайма от 20.06.2019г. №19062000000213 в ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Гавриковым А.В. заключен договор микрозайма №19062000000213 на предоставление микрозайма в размере 528 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 100 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.06.2019 № 19062000000213 марки <данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Как указывает истец, в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ее размер по состоянию на 16.06.2020г. составляет 891 905 рублей 78 копеек.

Однако, как следует из представленного ответчиком в материалы дела уведомления №22-077, направленного ему истцом 13.02.2020г. по данному кредитному договору ООО Микрофинансовая компания «КарМани» уступило свои права требования к Гаврикову А.В. ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Истцом доказательств, опровергающих указанную информацию, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных Условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступать свои права требования по кредиту третьим лицам.

По смыслу ст. 384 ГК РФ все права по кредитному договору были переданы ООО Микрофинансовая компания «КарМани» цессионарию, соответственно, суд приходит к выводу о том, что обязательства Гаврикова А.В. перед истцом с момента уступки прав требования были прекращены.

Поскольку договор цессии не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не вправе предъявлять требования к Гаврикову А.В. о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении иска надлежит отказать по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаврикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья                                          А.Ю. Горшенев