Решение по делу № 2-3378/2018 ~ М-2988/2018 от 07.08.2018

2 - 3378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 августа 2018 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лазаревой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лазаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требованиям тем, что 26.02.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №14134908, в соответствии с которым Лазаревой В.А. был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей на срок 59 месяцев под 31,5 % годовых. Однако в виду ненадлежащего исполнения Лазаревой В.А. обязанностей по договору, Банком в соответствии с п.6.6 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено. На 24.05.2018 г. размер задолженности на период с 26.06.2015 по 04.06.2018 составляет 61 912,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 12 746,21 рублей, задолженность по неустойке – 49 166,54 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Лазаревой В.А. сумму задолженности по кредитному договору 61912 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,38 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3)

Ответчик Лазарева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме (л.д.57а), в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с заявленными исковыми требованиями. Также указала, что между нею и Банком был заключен кредитный договор, однако, в связи с тяжелым материальным положением ей ненадлежащим образом вносились платежи по кредиту. На момент подачи искового заявления в суд, сумма основного долга по кредиту выплачена ею в полном объеме, сумма задолженности по неустойкам составляет 16 912,75 рублей, просит снизить размер неустойки. Полагает, что требования Банка о взыскании с нее госпошлины в размере 2 057,38 рублей, не подлежат удовлетворению, так как истцом 03.04.2018 года была списана денежная сумма в размере 2 874 руб. в счет погашения госпошлины, оплаченной Банком по судебному приказу от 19.02.2018, который был отменен определением судьи от 13.04.2018 года. Поскольку Банком было списано 2 874 руб. как оплата госпошлины, полагает, что данная сумма должна быть засчитана в счет платы за госпошлину, оплаченную банком при подаче настоящего иска в суд (л.д.61).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «ПАО Почта банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и Лазаревой В.А. заключен кредитный договор № 14134908, в соответствии с которым Лазаревой В.А. предоставлен кредит в размере 240 000 рублей на срок 59 месяцев под 31,5 % годовых (л.д.6-11).

Согласно условиям договора, платежи в погашение кредита заемщиком оплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, в сумме 8400 рублей.

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.31-34). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойку производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу п.1.7 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.13-23).

В соответствии с п.п. 6.6, 6.6.1, 6.6.2 условий предусмотрено, что в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (л.д.18).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38-41, 42,43,44,46-53).

Как видно из представленного расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета заемщика за период с 26.02.2015 года по 03.06.2016 года, платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, последний платеж по состоянию на 04.06.2018 года, произведен 13.04.2018 г. (л.д. 29-19), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии условиями предоставления кредита в адрес ответчика 23.10.2017 направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало (л.д. 37).

Вместе с тем, рассматривая требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813).

На основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске был вынесен судебный приказ по делу № 2-568/2018 от 19 февраля 2018 г. о взыскании с Лазаревой В.А. задолженности по кредитному договору в размере 254 872,21 руб. за период с 26.06.2015 г. по 09.01.2018 г., который определением от 13 апреля 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.5).

Настоящее исковое заявление банком направлено в суд 29 июля 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте( л.д. 54).

Согласно выписке по кредиту, представленному ответчиком и справки о наличии и состоянии задолженности по кредиту, выданного ПАО «Почта банк», по состоянию на 08.08.2018 года, следует, что 03 апреля 2018 года банком с ответчика удержаны расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2874 рубля. Кроме того, в погашение задолженности по кредиту, ответчиком за период с 18.06.2018 года по 18.07.2018 года были внесены денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, которые были распределены банком в счет погашения основного долга и погашения неустойки. Указанные платежи не были учтены истцом при подаче настоящего искового заявления.

Согласно представленной банком справки от 08.08.2018 года, на дату рассмотрения настоящего иска, сумма задолженности по кредиту ответчика составила 16 912,75 рублей (а именно, задолженность по неустойке). При этом задолженности по основному долгу и процентам не имеется (л.д.63, 62).

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде, права истца были восстановлены, погашена задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что до подачи искового заявления в суд ответчиком погашен полностью основной долг в сумме 12746 руб. 21 коп., а также частично погашена предъявленная ко взысканию неустойка до подачи искового заявления, суд считает, что обоснованными требования банка являются лишь требования о взыскании неустойки в сумме 16912 руб. 70 коп.

Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что данный размер неустойки, с учетом периода образования просрочки по кредиту, оплаты заемщиком досрочно и в добровольном порядке основного долга и процентов по кредиту, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает необходимым снизить её размер до 2200 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска представлено платежное поручение №1961 от 12.01.2018 года об оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2874 рубля( л.д. 4).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям(без учета снижения размера неустойки), а именно, в сумме 676 рублей.

С учетом того, что с Лазаревой В.А. 03.04.2018 года банком удержаны расходы по оплате госпошлины в сумме 2874 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает, что требования банка о взыскании присужденной ко взысканию неустойки и расходов по оплате госпошлины принудительно исполнено и считает необходимым к принудительному исполнению в части взысканий с Лазаревой В.А. суммы задолженности в размере 2200 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 676 рублей, не предъявлять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 676 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2876 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ 2876 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░