Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2020 (2-5315/2019;) ~ М-4166/2019 от 21.11.2019

№ 2-421/2020

УИД 26RS0002-01-2019-006870-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Денисову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.07.2018 между «Газпромбанк» (АО) и Денисовым В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-фп/2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 800 000 рублей на срок по 25.07.2025 с уплатой 11,4 процентов годовых (14,2 % годовых, начиная с 25.01.2019 согласно п. 10 кредитного договора). В соответствии с п.п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 31.07.2018.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно 25-го числа календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.07.2025. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: 27 августа 2019 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 11.11.2019 сумма долга составляет 825 529,01 руб., из которых 748 433,01 руб. – просроченный основной долг, 66 981,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 043,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 197,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 873,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисов В.А., извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ МВД по РСО – Алания –РСО – Алания, <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известному суду адресу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 между «Газпромбанк» (АО) и Денисовым В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-фп/2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 800 000 рублей на срок по 25.07.2025 с уплатой 11,4 процентов годовых (14,2 % годовых, начиная с 25.01.2019 согласно п. 10 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 31.07.2018.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно 25-го числа календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.07.2025. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: 27 августа 2019 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.11.2019 сумма задолженности заемщика перед банком составляет 825 529,01 руб., из которых 748 433,01 руб. – просроченный основной долг, 66 981,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 043,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 197,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 873,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчёт, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 825 529,01 руб., из которых 748 433,01 руб. – просроченный основной долг, 66 981,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 043,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 197,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 873,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы фактического остатка просроченного основного долга по дату его полного погашения включительно. В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 14,2% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.11.2019 по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 455,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Денисову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Денисова В. А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-фп/2018 от 30.07.2018 в размере 825 529,01 руб., из которых 748 433,01 руб. – просроченный основной долг, 66 981,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 043,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 197,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 873,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 455, 29 руб.; проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,2% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.11.2019 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.

Судья О.А. Поляков