Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7343/2017 ~ М-6541/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-7342/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень              06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» к Бабаеву Энверу Джумуевичу об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

08.08.2017 истец в лице представителя по доверенности Бойко Д.А. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Бабаевым Энвером Джумуевичем был заключен договор возвратного лизинга №.

В соответствии с условиями договора лизинга общество приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, регистрационный помер №. паспорт транспортного средства № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 12.05.2016 составила 350 000 рублей.

Во исполнение условий п. 1.1 договора лизинга общество передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 4.3.1. договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 12.05.2017, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности общество на основании п. 8.8 договора лизинга отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 29.06.2017.

Ответчик задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 29.06.2017.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 6 539 300 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от 28.06.2017.

В силу п.8.8 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 10.8 договора лизинга все споры разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Тюмени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в порядке ст. 55 ГПК РФ из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что 12 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Бабаевым Энвером Джумуевичем был заключен договор возвратного лизинга №.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты> регистрационный помер №. паспорт транспортного средства № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 12.05.2016 составила 350 000 рублей.

Во исполнение условий п. 1.1 договора лизинга общество передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 4.3.1. договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 12.05.2017, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 8.8 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 29.06.2017.

Ответчик задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 29.06.2017.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 6 539 300 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от 28.06.2017. Указанный размер задолженности ответчик не оспорил.

В силу п.8.8 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, то у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п.1). Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное (п.2). Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п.3).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ответчиком не возвращен предмет лизинга, то он подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 165.1, 301, 614 ГК РФ, ст. ст. ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                    РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» к Бабаеву Энверу Джумуевичу об изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Изъять у Бабаева Энвера Джумуевича и передать обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова - <данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с Бабаева Энвера Джумуевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).