Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2020 ~ М-504/2020 от 02.03.2020

Дело №2-730/2020 (13RS0023-01-2020-000658-40)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика – Трифонова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Трифонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Трифонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2018 года между Банком и Трифоновым В.Н. заключен кредитный договор №28996584, в рамках которого был выдан кредит в сумме 382 200 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решением №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно оплачивать ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требования о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требования исполнено не было. На 10 февраля 2020 года размер задолженности на период с 16 апреля 2018 года по 10 февраля 2020 года составляет 430 292 рубля 02 копейки, из них 43 443 рубля 31 копейка задолженность по процентам, 375 902 рубля 57 копеек задолженность по основному долгу, 3 846 рублей 14 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам.

На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Трифонова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2018 года №28996584 в сумме 430 292 рубля 02 копейки, в том числе: 43 443 рубля 31 копейка - задолженность по процентам, 375 902 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 3 846 рублей 14 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 7 503 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик - Трифонов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и Трифоновым В.Н. 16 февраля 2018 года заключен кредитный договор №28996584, в рамках которого последнему был выдан кредит в сумме 382 200 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором №28996584 от 16 февраля 2018 года Трифонов В.Н. принял на себя обязательства о возвращение банку кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно оплачивать ответчик, указаны в графике.

В подтверждение заявленных требований, истец представил суду копию заявления Трифонова В.Н. о предоставлении потребительского кредита от 16 февраля 2018 года (л.д.17-18), Согласие Заёмщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 16 февраля 2018 года (л.д.8-8 оборот), распоряжение клиента на перевод л.д.9), Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.9 оборот-10), Согласие Заёмщика по индивидуальным условиям договора потребительского кредита по продукту «сберегательный счёт с картой» (л.д.10 оборот-11), памятка клиента (л.д.11 оборот), распоряжение клиента на перевод ( л.д.12), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.19-23), график платежей (л.д.25), расчёт исковых требований (л.д.27-28).

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 436 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями пунктов 1.1-1.8 Условий предоставления кредита предусмотрено, что клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Соглашении Заемщика. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего согласия. Клиент в праве получить кредит в рамках установленного Кредитного лимита в пределах срока, установленного Договором. Право на получение Кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия Кредитного лимита. Кредит предоставляется в следующем порядке: по волеизлиянии Клиента на подключение Дополнительных услуг Клиента: на Счет зачисляется Кредит 1 в размере стоимости Дополнительных услуг. При наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисления сумма в пределах остатка кредитного лимита – Кредит2. При отсутствии волеизлияния Клиента на подключение Дополнительных услуг на Счет зачисляется Кредит 2. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. Срок Кредита 1 и Кредита 2 рассчитывается исходя их фактической суммы полученных Клиентом денежных средств и суммы Платежа, указанного в Согласии. Клиент обязуется возвратить Банку, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Дородовом.

16 февраля 2018 года ответчиком в ПАО «Почта Банк» подано заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

В Согласии Заемщика на Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указаны: номер договора 28996584 от 16 февраля 2018 года, счёт №, кредитный лимит – 382 200 рублей, процентная ставка 19,90% годовых; срок возврата Кредита 1 – 13 платёжных периодов от даты заключения Договора, срок возврата Кредита 2 – 45 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 16 ноября 2021 года. Размер платежа 12 132 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Размер Платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» 8 615 рублей.

Согласно пункту 14 своей подписью клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с выпиской за период с 16 февраля 2018 года по 9 февраля 2020 года на расчетный счет № открытый на имя Трифонова В.Н. 16 февраля 2018 года осуществлен перевод денежных средств в размере 382 200 рублей.

Таким образом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 382 200 рублей выполнило.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Трифонов В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату истцу денежных средств, не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность.

16 сентября 2018 года ответчику было направлено заключительное требование, в котором было предложено исполнить обязательство в полном объёме, обеспечив наличие на счёте денежных средств в размере 430 292 рубля 02 копейки, не позднее 16 октября 2018 года включительно. Кроме того, указано о расторжение договора с 17 октября 2018 года в случае неисполнения обязательств.

Однако, в течение установленного срока, Трифонов А.Н. не погасил имеющуюся задолженность.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с Тарифным планом и принимается судом.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчёта взыскиваемых сумм. Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами кредитного договора №28996584 от 16 февраля 2018 года, исполнение Банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 7 503 рубля, что подтверждается платежными поручениями №37108 и 9838 (л.д.4, 5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 503 рубля, исходя из расчета: 5 200 рублей + (430 292 рубля 02 копейки – 200 000 рублей) х 1%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Трифонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трифонова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №28996584 от 16 февраля 2018 года в сумме 430 292 (четыреста тридцать тысяч двести девяносто два) рубля 02 копейки, в том числе: 43 443 рубля 31 копейка - задолженность по процентам, 375 902 рубля 57 копеек - задолженность по основному долгу, 3 846 рублей 14 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Трифонова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова