Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2016 ~ М-709/2016 от 06.06.2016

дело № 2-1-817/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 июля 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием истца Ковалева С.В., его представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.Н.,

ответчиков Румянцева В.С., Соломонова В.И., их представителя по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ Петрученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ковалева ФИО9 к Румянцеву ФИО10, Соломонову ФИО11 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев ФИО12. обратился в суд с иском к Румянцеву ФИО13 Соломонову ФИО14 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года истец, зная о том, что ответчики занимаются строительными и отделочными работами, в устной форме заключил с ними договор подряда, по которому ответчики обязались выполнить работы по обшивке наружных стен его дома, расположенного по адресу: <адрес>, панелями. Стоимость работ была согласована между сторонами и составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работы были закончены, денежные средства были выплачены ответчикам. Однако весной ДД.ММ.ГГГГ года смонтированные панели стали деформироваться, причиной чего явилось некачественно произведенные работы и нарушение правил монтажа при их установке.

Истец Ковалев ФИО15. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Румянцев ФИО16., Соломонов ФИО17. в судебном заседании иск признали.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков Румянцева ФИО18., Соломонова ФИО19. в пользу истца ФИО2 понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, находя указанную сумму, с учетом сложности дела, характера спора, объема защищаемого права, и объема проделанной работы, разумной, итого в общей сумме <данные изъяты>

Указанные судебные расходы суд, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Румянцева ФИО20, Соломонова ФИО21 в пользу Ковалева ФИО22:

задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>;

в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес>.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин