Решение по делу № 2-665/2018 ~ М-431/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-665/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Миловидовой В.Н., представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. – адвоката Рязанова А.М. (по доверенности и ордеру), представителя ответчиков Кононистова В.В. и ТСН «Новая березка-2 Пушкино» (и истца по встречному иску) – Трухановой В.В. (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Скворцовой Анастасии Александровны, Миловидовой Валентины Николаевны к председателю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистову Валерию Владимировичу, к ТСН «Новая березка-2 Пушкино» о предоставлении документов и признании решений общего собрания недействительными и по встречному иску ТСН «Новая березка-2 Пушкино» к Миловидовой Валентине Николаевне, Скворцовой Анастасии Александровне об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

14.03.2018 г. истцы Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. обратились в суд с иском к председателю-кассиру ТСН «Новая березка-2 Пушкино» о предоставлении документов, признании решения общего собрания недействительным.

Требования мотивировали тем, что 17.06.2017 г. общим собранием ТСН «Новая березка-2 Пушкино» сроком на 2 года избраны председатель ТСН – Кононистов В.В., члены правления – Миловидова В.Н., Болотов С.И., члены ревизионной комиссии – Скворцова А.А., Бондарев С.В. По результатам работ электрификации ТСН ревизионная комиссия в составе Скворцовой А.А., Бондарева С.В. и члена правления Миловидовой В.Н. назначила на 16.09.2017 г. проверку финансово-хозяйственной деятельности председателя-кассира Кононистова В.В. за 2016-2017гг. По результатам проверки выявлено, что приходные ордера на сумму 1665000 руб. не представлены, ведомости прихода и расходы отсутствуют, кассовый журнал регистрации целевых взносов и расходования денежных средств не ведется. При вручении акта ревизии № 1 от 16.09.2017г. председателю кассиру Кононистову В.В., он его порвал; на повторную ревизионную комиссию 1.10.2017 г. не явился. Направленное почтой Кононистову В.В. письмо с документами им не было получено. Заседания правления в течение двух лет он не проводил, нарушая устав и ФЗ-66. Чтобы избежать проверки, председатель избрал тактику дискредитирования их-истцов членов ТСН, последовали угрозы отключения света, исключения из ТСН, дальнейшее непредставление земли, что подтверждается протоколом от 10.02.2018г., распространял ложную информацию о них среди членов ТСН. 10.02.2018 г. председатель Кононистов В.В., единолично приняв решение, созывает общее собрание членов ТСН с повесткой: перевыборы членов правления, председателя, ревизионной комиссии, нарушая ФЗ-66 и Устав. Протокол собрания не соответствует форме оформления, не отражает все высказывания членов ТСН, ревизионной комиссии и членов правления. Представленные к протоколу доверенности на право голоса не соответствуют форме оформления доверенностей. В списке присутствующих на собрании 17 человек не являются членами ТСН, т.к. на общем собрании в состав ТСН они не принимались. Реестр всех членов на общее собрание не выносился. Для завершения финансово-ревизионной проверки необходимы документы.

Истцы просили обязать ответчика предоставить приходно-расходные ордера по сбору целевых взносов от членов ТСН (на электрификацию, ремонт дорожного покрытия узкоколейной автодороги, за потребляемую электроэнергию) за 2016-2017гг., ведомости приема и расходования денежных средств (целевых взносов) от членов ТСН (на электрификацию ТСН ремонт дорожного покрытия узкоколейной автодороги, за потребляемую электроэнергию) за 2016-2017гг., кассовый журнал регистрации по приходу и расходованию членских целевых взносов за 2016-2017гг., протоколы собраний и заседаний правления ТСН за 2016-2017 гг., договора по обвязке и установке электрических ящиков №12, 13, 14, 15 16, 17, 18, 19 от 2017г., договора по ремонту автодороги 2017 г., акт приемки выполненных работ по установке и обвязке электрических ящиков с № 12 по № 19; признать решение общего собрания от 10.02.2018 г. недействительным (т.1 л.д.4-5).

В представленных в дело возражениях ответчик указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Истцы являются членами ТСН «Новая березка-2 Пушкино». Часть документов, истребуемых истцами, действительно находится у председателя правления ТСН «Новая березка-2 Пушкино», но передавать их истцам он не намерен. Сослался на ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о праве членов получать информацию о деятельности органов управления, получать копии таких документов; членам по их требованию должны предоставляться для ознакомления указанные в ст.27 Закона документы. По требованию члена обществом предоставляются копии документов за плату. Истцы не конкретизировали цель, истребуя оригиналы документов. Кроме того, из анализа правовых норм следует, что обязанность по предоставлению документов товарищества лежит не на председателе правления, а на самом обществе. Таким образом, ответчиком по данному иску председатель правления ТСН выступать не может. У председателя находится только часть документов, требуемых истцами, - часть документов о приходе денежных средств – целевых взносов на электрификацию ТСН, ведомость по оплате взносов ТСН по ремонту общей дороги, и документы, подтверждающие расходование денежных средств по ремонту и содержанию дороги, акты выполненных работ, документы на оплату потребляемой электроэнергии, часть протоколов общего собрания товарищества. Ответчик указал, что первый и второй пункты искового заявления о предоставлении документов, по своей природе являются тождественными. Кассовый журнал регистрации по приходу и расходованию членских и целевых взносов за 2016-2017 гг., требуемый истцами, обществом не ведется, о чем они сами указывают в иске, а членские взносы в товариществе вообще отсутствуют. Оставшаяся часть документов находится у Миловидовой В.Н. как у бывшего члена правления и делопроизводителя общества, что ею не оспаривается. Ответчик просит в иске отказать. Возражения подписаны полномочным представителем ответчика Кононистова В.В. – Трухановой В.В. по нотариальной доверенности от 11.05.2018 г. (т.1 л.д.89-91, 92).

В уточненном исковом заявлении от 31.05.2018 г. к ответчикам председателю-кассиру ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистову В.В. и к ТСН «Новая березка-2 Пушкино» истцы Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. просили суд предоставить им копии запрашиваемых в первоначальном исковом заявлении документов и не считают их тождественными, что необходимо для завершения финансово-хозяйственной проверки. Относительно признания недействительным решения общего собрания от 10.02.2018 г., указали, что в данном случае были нарушены нормы Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998, а также положения Устава ТСН. Никаких предложений о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН ни от кого не поступало. Установленный порядок созыва внеочередного собрания и его проведение 10.02.2018 г. допущено с существенным нарушением норм действующего законодательства; все предусмотренные действующим законодательством процедуры проведения собрания не были соблюдены, что является прямым основанием для отмены решения такого собрания. Представленные доверенности не соответствуют предъявляемым к такого рода документам требованиям и не могут учитываться при подсчете голосов. Истцы поддерживают первоначальные требования о признании недействительным общего собрания членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» от 10.02.2018 г. Уточненное исковое заявление подписано представителем истцов по нотариальной доверенности от 08.05.2018 г. адвокатом Рязановым А.М., ордер которого от 07.06.2018 г. также представлен в дело (т.1 л.д.87, 96-100, 104).

07.06.2018 г. к участию в деле привлечен соответчик ТСН «Новая березка-2 Пушкино» (ст.40 ГПК РФ) (т.1 л.д.105-106).

21.06.2018 г. истцами исковые требования уточнены, о чем принято исковое заявление, в соответствии с которым истцы просили обязать председателя-кассира ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистова В.В. и ТСН «Новая березка-2 Пушкино» предоставить истцам копии следующих документов: приходно-расходные ордера по сбору целевых взносов от членов ТСН (на электрификацию, ремонт дорожного покрытия узкоколейной автодороги, за потребляемую электроэнергию) за 2016-2017гг., ведомости приема и расходования денежных средств (целевых взносов) от членов ТСН (на электрификацию ТСН ремонт дорожного покрытия узкоколейной автодороги, за потребляемую электроэнергию) за 2016-2017гг., кассовый журнал регистрации по приходу и расходованию членских целевых взносов за 2016-2017гг., протоколы собраний и заседаний правления ТСН за 2016-2017 гг., договоры по обвязке и установке электрических ящиков №12, 13, 14, 15 16, 17, 18, 19 от 2017г., договора по ремонту автодороги 2017 г., акт приемки выполненных работ по установке и обвязке электрических ящиков с № 12 по № 19; признать решение общего собрания членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» от 10.02.2018 г. недействительным (т.1 л.д.112-117).

Стороной ответчиков 21.06.2018 г. представлены письменные возражения, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Согласно протокола общего собрания членов товарищества от 05.05.2018 г. истцы Миловидова В.Н. и Скворцова А.А. уведомлены о необходимости вернуть документы, финансовые отчеты, связанные с деятельностью ТСН в срок до семи дней, были предупреждены, что в случае невозврата документов перед общим собранием будет поставлен вопрос об их исключении из членов ТСН. Истцы в установленные срок документы в ТСН не передали. Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» № 3-2018 от 26.05.2018 г., истцы решением общего собрания исключены из состава членов товарищества. Уведомление об этом с приложением копии протокола от 26.05.2018 г. были направлены истцам 02.06.2018 г. ТСН не имеет землеотвода; вся территория ТСН находится на землях лесного фонда; истцы не являются по отношению к ТСН «Новая березка-2 Пушкино» гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. В этой связи истцы не обладают правом на получение копий документов товарищества. Ранее указывалось, что у председателя находится только часть требуемых истцами документов, остальная часть документов – у Миловидовой В.Н., как у бывшего члена правления и делопроизводителя общества, за отказ осуществить возврат которых Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. исключены из членов товарищества. Истцами не конкретизировано, к кому именно каждое из их требований направлено, не указано, в рамках каких правоотношений с ТСН «Новая березка-2 Пушкино» они состоят, требуя предоставить копии либо оригиналы документов, относящихся к деятельности товарищества. Ответчики просят в иске Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. отказать (т.1 л.д.118-121).

21.06.2018 г. к производству суда принят встречный иск ТСН «Новая березка-2 Пушкино» к Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. об истребовании документов. Истец по встречному иску - ТСН «Новая березка-2 Пушкино» указал, что ответчик Миловидова В.Н. с 2015 г. по 10.02.2018 г. являлась членом правления ТСН, ответчик Скворцова А.А. в указанный период являлась членом и председателем ревизионной комиссии. В ТСН функция делопроизводителя возложена на ответчика, что ею не отрицается и подтверждено протоколом заседания ревизионной комиссии и членов правления от 12.12.2017; Скворцова в период с 2015 г. по 10.02.2018 г. являлась членом и председателем ревизионной комиссии. Так на хранении у Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. находятся следующие документы общества: переписка ТСН «Новая березка-2 Пушкино» с Администрацией Ногинского муниципального района, Министерством лесного хозяйства и иными государственными ведомствами по вопросу передачи земельного участка, занимаемого товариществом, в собственности ТСН и исключения испрашиваемого земельного участка из состава земель лестного фонда; протоколы общего собрания членов ТСН за 2015-2017гг.; протоколы собраний правления ТСН за 2015-2017гг.; финансовые документы на приобретение электрических материалов (силового кабеля, электрощитов) за период с ноября 2016 г. по 31.08.2017 г., находящиеся у Миловидовой В.Н., часть из которых переданы ей Председателем Правления Кононистовым В.В., подрядчиком в рамках договора подряда № 11 от 01.11.2016г.; чеки-квитанции на приобретение материалов с целью проведения работ по электрификации ТСН «Новая березка-2 Пушкино» электриком Долматовым В.В., переданные ей Председателем Кононистовым В.В. при проведении финансово-хозяйственной деятельности 01.07.2017 г.; платежные документы (расписки) по оплате работ подрядчика по договору подряда № 11 от 01.11.2016 г.; документ о принятии денежных средств (расписка) – целевого взноса в размере 120000 руб. от члена ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Немовой, а также документ, подтверждающий факт передачи указанных денежных средств председателю-кассиру Кононистову В.В., и финансовые документы по расходованию указанных денежных средств; заявления граждан о вступлении в ТСН «Новая березка-2 Пушкино» за период с 2015г. по апрель 2017г. и реестр членов товарищества по состоянию на 04.05.2015г.; акты ревизионной комиссии за период с 2015 г. по 10.02.2018 г. В последующем Протоколом общего собрания от 10.02.2018 г. досрочно прекращены полномочия Правления, в результате чего избраны новые члены правления; Миловидовой и Скворцовой предъявлено требование о передаче Председателю Правления Кононистову всех оригиналов документов, относящихся к деятельности товарищества, находящихся у них на хранении. Документы до настоящего времени в товарищество ответчиками не переданы, что является нарушением Устава товарищества, препятствует осуществлению органами управления товарищества финансово-хозяйственной деятельности, влечет нарушение прав членов ТСН. В связи с систематическим нарушением ответчиками устава товарищества – непередачей документов, относящихся к деятельности товарищества, Миловидова В.Н. и Скворцова А.А. исключены из членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино».

Истец по встречному иску ТСН «Новая березка-2 Пушкино» просил обязать Миловидову В.Н. и Скворцову А.А. передать по акту приема-передачи Председателю Правления ТСН «Новая березка-2 Пушкино» подлинники документов, относящиеся к деятельности ТСН «Новая березка-2 Пушкино»: переписка ТСН «Новая березка-2 Пушкино» с Администрацией Ногинского муниципального района, Министерством лесного хозяйства и иными государственными ведомствами по вопросу передачи земельного участка, занимаемого товариществом, в собственности ТСН и исключения испрашиваемого земельного участка из состава земель лестного фонда; протоколы общего собрания членов ТСН за 2015-2017гг.; протоколы собраний правления ТСН за 2015-2017гг.; финансовые документы на приобретение электрических материалов (силового кабеля, электрощитов) за период с ноября 2016 г. по 31.08.2017 г., находящиеся у Миловидовой В.Н., часть из которых переданы ей Председателем Правления Кононистовым В.В., подрядчиком в рамках договора подряда № 11 от 01.11.2016г.; чеки-квитанции на приобретение материалов с целью проведения работ по электрификации ТСН «Новая березка-2 Пушкино» электриком Долматовым В.В., переданные ей Председателем Кононистовым В.В. при проведении финансово-хозяйственной деятельности 01.07.2017 г.; платежные документы (расписки) по оплате работ подрядчика по договору подряда № 11 от 01.11.2016 г.; документ о принятии денежных средств (расписка) – целевого взноса в размере 120000 руб. от члена ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Немовой, а также документ, подтверждающий факт передачи указанных денежных средств председателю-кассиру Кононистову В.В., и финансовые документы по расходованию указанных денежных средств; заявления граждан о вступлении в ТСН «Новая березка-2 Пушкино» за период с 2015г. по апрель 2017г. и реестр членов товарищества по состоянию на 04.05.2015г.; акты ревизионной комиссии за период с 2015 г. по 10.02.2018 г. (т.1 л.д.122-125, 187-188).

20.06.2018 г. истцы Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. обратились в суд с иском к ТСН «Новая березка-2 Пушкино», в котором просили признать недействительным решение собрания граждан товарищества собственников недвижимости «Новая березка-2 Пушкино» от 26.05.2018 г., которым они исключены из состава членов названого ТСН; сослались на нарушение ответчиком Устава, положений ФЗ-66. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1244/2018 (т.1 л.д.192-195).

24.07.2018 г. указанные дела объединены в одно производство на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ (т.1 л.д.221).

В возражениях от 09.08.2018 г. на встречный иск об истребовании документов Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. просили в удовлетворении встречного иска отказать в части передачи документов: Протоколов собрания правления ТСН за 2015-2017 г.г., финансовых документов на приобретение электротехнических материалов (силового кабеля, электрощитов) за период с ноября 2016 г. по 31.08.2017 г.; чеков-квитанций на приобретение материалов с целью проведения работ по электрификации ТСН «Новая березка-2 Пушкино» электриком Долматовым В.В.; платежных документов (расписок) по оплате работ подрядчика по договору подряда № 11 от 01.11.2016 г.; документов, подтверждающих факт передачи денежных средств Немовой председателю-кассиру Кононистову В.В., сослались на отсутствие поименованных выше документов. Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. указали на частичное признание встречного иска о передаче документов: переписки ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» с Администрацией Ногинского муниципального района, Министерством лесного хозяйства и иными государственными ведомствами по вопросу передачи земельного участка, занимаемого товариществом в собственность ТСН и исключения испрашиваемого земельного участка из состава земель лесного фонда; протоколов общих собраний ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» от 04.07.2015 г., 28.05.2016 г.; заявлений граждан о вступлении в ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» за период с 2015 г. по апрель 2017 г. и реестра членов товарищества по состоянию на 04.05.2015 г.; ведомости о принятии денежных средств от Немовой (частичное признание и Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. исковых требований ТСН «Новая березка-2 Пушкино» зафиксировано в протоколе судебного заседания от 28.08.2018 г.), - указанные документы в судебном заседании 09.08.2018 г. стороной истцов по первоначальному иску переданы представителю ответчика Кононистова В.В. и ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Трухановой В.В., действующей на основании доверенностей, что подтверждено распиской представителя Трухановой В.В. от 09.08.2018 г. на упомянутых возражениях (т.2 л.д.2-6).

09.08.2018 г. стороной ТСН «Новая березка-2 Пушкино» представлен отзыв на иск Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» от 26.05.2018 г., в котором сторона ответчика полагает иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на соблюдение установленной законом процедуры (т.2 л.д.7-8).

В судебном заседании 28.08.2018 г. сторона ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочный представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Труханова В.В., действующая на основании доверенности указанного ответчика от 07.04.2018 г. сроком на один год (т.1 л.д.71), указали, что истцами Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. в судебном заседании 09.08.2018 г. представителю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» переданы документов, среди которых заявления граждан о вступлении в ТСН за период с 2015 г. по апрель 2017 г. Представленные документы свидетельствуют об отсутствии кворума при проведении общих собраний и принятии решений не уполномоченными лицами, в связи с чем ответчик ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочный представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Труханова В.В. признали исковые требования Миловидовой В.Н., Скворцовой А.А. к председателю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистову В.В., к ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в части признания недействительным решения общего собрания ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» от 10.02.2018 г. и признания недействительным решения общего собрания членов ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» от 26.05.2018 г., а также в части предоставления истцам копий документов приходных кассовых ордеров на электрификацию в количестве 47 шт., приходных кассовых ордеров на ремонт дороги в количестве 57 шт.; документов, подтверждающие целевое расходование денежных средств: на электрификацию – договора подряда №11 на работы по электроснабжению и актов выполненных работ, квитанций по ремонту дорожного покрытия; протоколов собрания граждан от 28.05.2016 г., протоколов собрания правления от 20.05.2016 г. и от 02.05.2016 г.; акта выполненных работ №001 от 03.08.2017 г. по установке, обвязке и подключению электрощитов с №12 по №19, переподключению кабеля 2-й коробки в трансформаторе, о чем суду представлено заявление (т.2 л.д.51).

Указанное частичное признание ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочного представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Трухановой В.В. исковых требований Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А., указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия частичного признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска в указанной части), занесены в протокол судебного заседания от 28.08.2018 г. и подписаны председателем ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистовым В.В. и полномочным представителем ответчика - Трухановой В.В.

В судебном заседании 28-30.08.2018 г. стороне истцов Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. вручены копии представленных стороной ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Трухановой В.В. документов, что отражено в протоколе судебного заседания.

30.08.2018 г. истцы Скворцова А.А. и Миловидова В.Н., в связи с частичным представлением им ответчиком затребованных документов, уточнили исковые требования и просят обязать ответчиков передать истцам Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. копии следующих документов: приходные ордера на момент окончания электрификации ТСН «Новая березка-2 Пушкино» по следующим членам ТСН: Ежова на сумму 120000 руб., Бокренев на сумму 120000 руб., Верушкин на сумму 120000 руб., Тарабарина на сумму 120000 руб., Грачева на сумму 175000 руб., Ряжский на сумму 120000 руб., Климакова на сумму 120000 руб., Гусаров на сумму 120000 руб., Мистрюков на сумму 120000 руб., Иванов на сумму 120000 руб., Мусина на сумму 90000 руб., Алентьева на сумму 80000 руб.; приходные ордера по подключению электроэнергии к домам членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» на следующих лиц: Саликова, Краснов, Тимохина, Морозова, Яковлев, Старшинов, Иордан; расходные документы по расходованию денежных средств, за исключением работ, произведенных Стальским А.Б. (договор подряда № 11), в том числе расходных документов по работам, выполненным Долматовым В.В. (чеки); ведомости приходования-расходования денежных средств за период 2016-2018 гг.; ведомости приема и расходования денежных средств (целевых взносов) от членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» на электрификацию и за потребляемую электроэнергию за период 2016-2017 г.г.; протоколы общих собраний от 07.04.2017 г., 06.05.2017 г., 06.05.2017 г., 20.05.2017 г., 18.06.2017 г., 01.07.2017 г., 19.08.2017 г., 03.09.2017 г., о чем в дело принято заявление (т.2 л.д.91-94).

В судебном заседании 28.08.2018 г. истцы (ответчики по встречному иску) Скворцова А.А., Миловидова В.Н. и их полномочный представитель адвокат Рязанов А.М., действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить; встречные исковые требования не признали; указали, что все имеющиеся у Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. документы, связанные с деятельностью ТСН «Новая березка-2 Пушкино», представителю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» переданы; никаких иных документов у ни нет. В судебное заседание после перерыва 30.08.2018 г. истец (ответчик по встречному иску) Скворцова А.А. не явилась, извещена (т.2 л.д.90); дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, и с участием ее полномочного представителя Рязанова А.М.

В судебном заседании 28.08.2018 г. ответчик (истец по встречному иску) ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - председатель правления Кононистов В.В. и их полномочный представитель по доверенностям Труханова В.В. заявили о частичном признании исковых требований Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н., о чем указано выше. 30.08.2018 г. после окончания объявленного перерыва ответчик (истец по встречному иску) председатель ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистов В.В. не явился, извещен (т.2 л.д.90); дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, и с участием полномочного представителя – Трухановой В.В., которая против удовлетворения уточненных исковых требований Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. возражала, указав, что копии имеющихся в ТСН «Новая березка-2 Пушкино» истцам предоставлены, иных документов не имеется; поддержала встречный иск об истребовании у Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. документов (за исключением предоставленных ими в ходе судебного разбирательства) – финансовых документов ТСН на приобретение электротехнических материалов (силового кабеля, электрощитов) за период с ноября 2016 г. по 31.08.2017 г.; чеков-квитанций на приобретение материалов с целью проведения работ по электрификации ТСН; платежных документов (расписок) по оплате работ подрядчика по договору подряда № 11 от 01.11.2016 г.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.06.2018 г., ТСН «Новая березка-2 Пушкино» (ОРГН1155031002774) зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРЮЛ 15.06.2015 г. внесена соответствующая запись; его председателем является Кононистов В.В., о чем в ЕГРЮЛ запись внесена 24.05.2017 г.

Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. являются членами ТСН «Новая березка-2 Пушкино».

Согласно протоколу № 1 от 04.07.2015 г. собрания граждан товарищества собственников недвижимости «Новая березка-2 Пушкино», в члены правления включена Миловидова В.Н.; в ревизионную комиссию избрана Скворцова А.А., которая избрана председателем ревизионной комиссии.

Согласно протоколу № 4 от 17.06.2017 г. собрания граждан товарищества собственников недвижимости «Новая березка-2 Пушкино», председателем правления избран Кононистов В.В., Миловидова В.Н. оставлена членом правления на новый срок.

Из протокола №1-2018 собрания граждан товарищества собственников недвижимости «Новая березка-2 Пушкино» от 10.02.2018 г. следует, среди прочего, что переизбраны новые члены правления ТСН, в которое Миловидова В.Н. не избрана; переизбраны новые члены ревизионной комиссии, в которую Скворцова А.А. не избрана.

Из протокола № 3-2018 собрания граждан товарищества собственников недвижимости «Новая березка-2 Пушкино» от 26.05.2018 г. следует, среди прочего, что из состава членов ТСН Миловидова В.Н. и Скворцова А.А. исключены.

Как указано выше, в судебном заседании сторона ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочный представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Труханова В.В., действующая на основании доверенности указанного ответчика от 07.04.018 г. сроком на один год (т.1 л.д.71), указали, что представленные истцами Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. в судебном заседании 09.08.2018 г. представителю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» документы, среди которых заявления граждан о вступлении в ТСН за период с 2015 г. по апрель 2017 г., свидетельствуют об отсутствии кворума при проведении общих собраний и принятии решений не уполномоченными лицами; в связи с чем ответчик ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочный представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Труханова В.В. признали исковые требования Миловидовой В.Н., Скворцовой А.А. к председателю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистову В.В., к ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в части признания недействительным решения общего собрания ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» от 10.02.2018 г. и признания недействительным решения общего собрания членов ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» от 26.05.2018 г. Указали, что частичное признание иска является добровольным, что правовые последствия частичного признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворения исковых требований в части), им судом разъяснены и поняты.

Указанное частичное признание ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочного представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Трухановой В.В. исковых требований Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А., указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия частичного признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска в указанной части), занесены в протокол судебного заседания от 28.08.2018 г. и подписаны председателем ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистовым В.В. и полномочным представитель ответчика - Трухановой В.В.

Сторона истцов – Скворцова А.А., Миловидова В.Н. и их полномочный представитель – адвокат Рязанов А.М., действующий на основании нотариальной доверенности от 08.05.2018 г. сроком на три года и ордера от 07.06.2018 г. (т.1 л.д.87, 104), не возражали против принятия судом частичного признания иска ответчиками.

Суд принимает частичное признание иска ответчиками, поскольку оно совершено полномочными лицами, является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.1, 16-19.1, 20-25, 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.181.1-181.5 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны; частичное признание иска ответчиками подтверждено в представленном суду письменном заявлении от 28.08.2018 г. (т.2 л.д.51).

Вследствие частичного признания иска Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. ответчиками и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истцов Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. о признании недействительными решений общих собраний граждан товарищества собственников недвижимости «Новая Березка-2 Пушкино» от 10 февраля 2018 года и от 26 мая 2018 года.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков по исковым требованиям Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. – полномочным представителем ответчиков Трухановой В.В. в дело были представлены возражения от 07.06.2018 г. (т.2 л.д.118-121), предъявлен встречный иск 21.06.2018 г., к которому были приложены копии документов, обосновывающих требования истца по встречному иску, перечисленные в приложении (т.1 л.д.122-125, 126-186).

Копия встречного иска с копиями приложенных документов в судебном заседании 21.06.2018 г. были вручены Скворцовой А.А., Миловидовой В.Н. и их представителю Рязанову А.М., что отражено в протоколе судебного заседания (т.1 л.д.187-188).

В судебном заседании 09.08.2018 г. по ходатайству представителя ответчика ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» Трухановой В.В. к делу приобщен отзыв на иск о признания недействительным решения общего собрания от 26.05.2018 г., с копиями обозначенных в качестве приложения документов (т.2 л.д.7-8, 9-11), и копии документов относительно ТСН (т.2 л.д.12-34). Копии отзыва и приобщенных к делу документов были вручены стороне истцов Скворцовой А.А., Миловидовой В.Н. в лице их полномочного представителя Рязанова А.М., что отражено в протоколе судебного заседания (т.2 л.д.36-оборот из л.д.36-40).

В судебном заседании 28-30.08.2018 г. представителем ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» Трухановой В.В. в дело с заявлением о частичном признании иска как в части признания решений общих собраний от 10.02.2018 г. и 26.05.2018 г. недействительными, так и в части предоставления истцам копий документов - приходных кассовых ордеров на электрификацию в количестве 47 шт., приходных кассовых ордеров на ремонт дороги в количестве 57 шт.; документов, подтверждающие целевое расходование денежных средств: на электрификацию – договора подряда №11 на работы по электроснабжению и актов выполненных работ, квитанций по ремонту дорожного покрытия; протоколов собрания граждан от 28.05.2016 г., протоколов собрания правления от 20.05.2016 г. и от 02.05.2016 г.; акта выполненных работ №001 от 03.08.2017 г. по установке, обвязке и подключению электрощитов с №12 по №19, переподключению кабеля 2-й коробки в трансформаторе, о чем суду представлено заявление, - в дело были представлены копии всех упомянутых документов (т.2 л.д.51, 52-89), и эти копии были вручены стороне истцов Скворцовой А.А., Миловидовой В.Н., что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем и последовало заявление Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. об уточнении исковых требований об обязании ответчиков предоставить им копии документов: приходные ордера на момент окончания электрификации ТСН «Новая березка-2 Пушкино» по следующим членам ТСН: Ежова на сумму 120000 руб., Бокренев на сумму 120000 руб., Верушкин на сумму 120000 руб., Тарабарина на сумму 120000 руб., Грачева на сумму 175000 руб., Ряжский на сумму 120000 руб., Климакова на сумму 120000 руб., Гусаров на сумму 120000 руб., Мистрюков на сумму 120000 руб., Иванов на сумму 120000 руб., Мусина на сумму 90000 руб., Алентьева на сумму 80000 руб.; приходные ордера по подключению электроэнергии к домам членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» на следующих лиц: Саликова, Краснов, Тимохина, Морозова, Яковлев, Старшинов, Иордан; расходные документы по расходованию денежных средств, за исключением работ, произведенных Стальским А.Б. (договор подряда № 11), в том числе расходных документов по работам, выполненным Долматовым В.В. (чеки); ведомости приходования-расходования денежных средств за период 2016-2018 гг.; ведомости приема и расходования денежных средств (целевых взносов) от членов ТСН «Новая березка-2 Пушкино» на электрификацию и за потребляемую электроэнергию за период 2016-2017 г.г.; протоколы общих собраний от 07.04.2017 г., 06.05.2017 г., 06.05.2017 г., 20.05.2017 г., 18.06.2017 г., 01.07.2017 г., 19.08.2017 г., 03.09.2017 г., о чем в дело принято заявление (т.2 л.д.91-94).

Сторона ответчиков ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в лице председателя Кононистова В.В. и полномочного представитель ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» - Трухановой В.В. в ходе судебного разбирательства указала, что истцам из заявленных ими к представлению документов были представлены копии всех имеющихся в ТСН документов; иных документов не имеется.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истцов по первоначальному иску не представлено никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59-60 ГПК РФ) доказательств наличия у ответчиков по первоначальному иску документов, копии которых истцы просят обязать ответчиков представить им в уточненном иске; доводы ответчиков об отсутствии таковых у ответчиков, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что копии имеющихся у ответчика ТСН «Новая березка-2 Пушкино» документов истцам Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. были представлены в ходе судебного разбирательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. в части возложения на председателя ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистова В.В. и ТСН «Новая березка-2 Пушкино» предоставить копии документов; в указанной части иска истцам по первоначальному иску надлежит отказать.

Истец по встречному иску ТСН «Новая березка-2 Пушкино» просит об обязаниии ответчиков Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. представить документы, относящиеся к деятельности ТСН, по приведенному в просительной части встречного иска перечню (т.2 л.д.122-125).

В ходе судебного разбирательства, как указано выше, стороной Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. в дело 09.08.2018 г. представлены возражения на встречное исковое заявление, в которых Скворцова А.А. и Миловидова В.Н. заявили о частичном признании требований ТСН, и в судебном заседании 09.08.2018 г. представителю ТСН «Новая березка-2 Пушкино» были переданы: переписка ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» с Администрацией Ногинского муниципального района, Министерством лесного хозяйства и иными государственными ведомствами по вопросу передачи земельного участка, занимаемого товариществом в собственность ТСН и исключения испрашиваемого земельного участка из состава земель лесного фонда; протоколов общих собраний ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» от 04.07.2015 г., 28.05.2016 г. и копия протокола от 23.09.2017 г.; заявления граждан о вступлении в ТСН «Новая Березка-2 Пушкино» за период с 2015 г. по апрель 2017 г. и реестр членов товарищества по состоянию на 04.05.2015 г.; ведомость о принятии денежных средств от Немовой, что подтверждено распиской представителя Трухановой В.В. на возражениях (т.2 л.д.6) и отражено в протоколе судебного заседания от 09.08.2018 г. (т.2 л.д.36).

Сторона ответчиков по встречному иску - Скворцова А.А., Миловидова В.Н. и их полномочный представитель Рязанов А.М. - в ходе судебного разбирательства указала, что истцу по встречному иску переданы все имевшиеся у Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. документы, относящиеся к деятельности ТСН «Новая Березка-2 Пушкино»; иных документов у них не имеется.

Стороной истца по встречному иску не представлено никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59-60 ГПК РФ) доказательств наличия у ответчиков по встречному иску документов (за исключением переданных в ходе судебного разбирательства по делу), которые истец по встречному иску просит обязать ответчиков передать ему представить; доводы ответчиков Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. об отсутствии у них иных документов ТСН, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что имевшиеся у ответчиков по встречному иску Скворцовой А.А. и Миловидовой В.Н. документы истцу по встречному иску ТСН «Новая березка-2 Пушкино» были переданы в ходе судебного разбирательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ТСН «Новая березка-2 Пушкино» к Миловидовой В.Н. и Скворцовой А.А. об обязании предоставить документы; в удовлетворении встречных исковых требований ТСН «Новая березка-2 Пушкино» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, 54, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Скворцовой Анастасии Александровны, Миловидовой Валентины Николаевны удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общих собраний граждан товарищества собственников недвижимости «Новая Березка-2 Пушкино» от 10 февраля 2018 года и от 26 мая 2018 года.

Отказать Скворцовой Анастасии Александровне, Миловидовой Валентине Николаевне в удовлетворении исковых требований в части возложения на председателя ТСН «Новая березка-2 Пушкино» Кононистова Валерия Владимировича и ТСН «Новая березка-2 Пушкино» предоставить копии документов – отказать.

Отказать ТСН «Новая березка-2 Пушкино» в удовлетворении встречных исковых требований к Миловидовой Валентине Николаевне, Скворцовой Анастасии Александровне об обязании предоставить документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.