Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2016 (12-374/2015;) от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 января 2016 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Хаванского ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, которым Хаванский А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Хаванский А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут по адресу: <адрес> за нарушение п. 12.4 ПДД РФ, то есть за остановку (стоянку) транспортного средства № ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Хаванский А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, оспаривая факт стоянки автомобиля по указанному адресу в указанное в постановлении время, мотивируя тем, что вывод о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он осуществил стоянку автомобиля далее 5 метров от пешеходного перехода.

В судебное заседание Хаванский А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Хаванского А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, Хаванский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут по адресу: <адрес> нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил остановку (стоянку) транспортного средства № ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хаванского А.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, представленными в судебном заседании фотографиями с места совершения административного правонарушения, согласно которым № расположен ближе 5 метров от пешеходного перехода.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хаванского А.А. были исследованы все доказательства по делу, дана им правильная оценка, и установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Хаванского А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Хаванскому А.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, которым Хаванский ФИО6 привлечён к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хаванского А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Петин И.Б.